Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 27 Juni 2013 —
12 — 3
12 — 3
jika suami dan isteriselalu hidup berdampingan dengan damai dan bahagia, saling kasih mengasihi, salingsaling cinta mencintai diantara keduanya.Menimbang bahwa majelis hakim dalam persidangan berupaya untukmendamaikan dengan menasihati keduanya kembali rukun bersama tetapi masingmasing pihak tidak ada yang mau rukun kedua belah pihk tetap menginginkan untukbercerai maka rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (broken merriage) dantidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 24-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
28 — 11
28 — 11
penbuktian selesai dan dil anj utkandengan kesi npul an Penggugat ;Penggugat tel ah menyanpaik an kesi mpul an secaralis an, menyatakan tetap dengan dalil gugatnya senul a,mohon = put usan serta dik abulk an, sedangkanTergugat tidak dapat didengar kesi mpul annya;Tentang jalannya pemeriks aan perkara ini sel engkapnyadicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dengan putusan ini, sehinggauntuk menpersingkat Melis Hakim cukup menunj uk padaberita acara tersebut;TENTANG PERTI
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 533/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 5
45 — 5
ti dakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersi dangan;Peng gugat telah nenyanpai kan kesimpul annya secaralisan di persidangan pada tanggal 9 Pebruari 2011, yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dikabul kan;Ter gugat ti dak nenyanpai kan kesimpulan kare naTer gugat ti dak hadir di persidangan;Unt uk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah MijelisHakim menunjuk berit a acara sidang merupakan bagian yang ti dakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 12-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
., yang berbunyi : Pencatatan di dalamdaftar perti tersebut dalam ayat (1) tidak dilakukan sebelum kepada paniteradibayarkan sejumlah uang sebagai uang muka yang akan diperhitungkankemudian dan oleh ketua pengadilan negeri dibuat anggaran sementara mengenaiPatusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 9 dari 12 hal. biaya kepaniteraan, panggilanpanggilan dan pemberitahuan kepada para pihakserta meteraimeterai yang diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaLuwuk tersebut
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXXXXX dan tanggalXXXXXXXX agar ia hadir di persidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktisuratSurat S@perti
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Termohon sekarang tinggal bersama anaknya di rumah milikPemohon dan Termohon sedangkan Pemohon mengontarak dirumah orang; Bahwa saksi tidak bersedia lagi untuk merukunkan mereka karenaPemohon dan Termohon tidak mungkin rukun;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTI
Register : 24-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Lwk Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
92 — 31
92 — 31
berdasarkan apa yang telah terbuktisebagaimana tersebut di atas, Pemohon' merasa tertipukarena hal tersebut sangat mengganggu batin Pemohon, olehkarena itu) majelis menilai jika rumah tangga Termohon dan Termohon II tetap diteruskan, maka kemudharatan yangakan menimpa keduanya, oleh karena itu menyelamatkanmereka dari keadaan tersebut melalui pembatalan pernikahanmerupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bagikeduanya dari padasitetap mempertahankan perkawinanmereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 9 September 2013 dan tanggal 30 September 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak : Perti Saputri Binti Kristian Pebi Dwi Utami Binti Kristian7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 22 Maret 2017 — RUDI HERIYANTO ALS UCOK BIN HASAN BASRI.
34 — 17
34 — 17
permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukanmenurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari daqgancermat dan seksama berkas perkara Pengadilan Negeri Bata AS868/Pid.Sus/2016/PN Btm, tanggal 11 Januari 2017, Majelis aBanding berpendapat bahwa kesimpulan Hakim Tingkat P moringkatengenaifaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan perti
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Kelurahan Melintang sampai berpisah; ;Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat seringcekcok;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena TergugatTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat mempunyai sifat tempramen dan Tergugat mempunyaiperempuan lain dan sering pulang larut malam; ;Bahwa percekcokan terakhir terjadi sekitar Oktober 2019 dan sejakitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;Bahwa yang perti
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
17 — 6
17 — 6
idam kaena itu pe mohonanin pauunt uk d perti mbangkan;Men moang, bahwa dadilddil permohonan Penohon tersebut tidakdbartah deh Te nohon karena tidak pernah hadr d depan sidang, makakatidakhadran Ter mohon tersebut dapat dtdsrkan bahwa Termohon tdahmengaku secaa damdam dasan Penohon tersebut, namun deh karenaperkaain addah pekara percerdan dengan dasan sebaga mana tesebutd das, sesua dengan Pasd 22 aya (2 Peraturan Penerirtah Nomor 9 Tahun1975 tertang Pd aksanaan Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974 tertangPerkawnan
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
keluarga darikedua belah pihak termasuk saksi yang hadir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,namun telah meninggal dunia ;Bahwa sejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringcekcok;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Hal. 5 dari 15 Putusan No. 22/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu ;Bahwa percekcokan terakhir terjadi sekitar bulan Maret 2018 dansejak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;Bahwa yang perti
Putus : 21-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/PDT/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — REGEN, dkk vs MENGARAJA DIATAS,dkk
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu sebagaiPara Tergugat dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutBahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas +6,25 (enam koma dua puluh lima) Hektar terletak di wilayahDesa Gunung Manaon UR, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenTapanuli Selatan dengan batas batas ke sebelah Timur dengan Cekdam (Bendungan Laut Parkatimbungan) ; Barat dengan tanah Bahal Batu dan tanah Perti
Register : 25-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 13 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 4
14 — 4
ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang nmerupakan bagianyang tid ak terpisahkan dari putus an ini;TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tuju angugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telahdiuraikan di dalam bagian duduk per kara;Menimbang, bahwa untuk peneriks aan perkara ini MijelisHakim telah memmnggil Penggugat dan Tergugat untuk hadirdi persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Penerint ah Nomor
Register : 17-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
26Januari 2005 dan CALU SAMALLO, lakilaki umur 14 tahun lahir di Leinitutanggal 23 Januari 2006; Bahwa tergugat pergi tinggalkan penggugat sejak tahun 2012 pergi keMasohi dan sekarang sudah Menikah lagi dengan perempuan lain dansudah mempunyai 2 (dua) orang anak dan baru kembali lagi ke Nusalautdan tidak tinggal bersama lagi dengan penggugat dan pada akhir tahun2020 baru tergugat kembali lagi ke Nusalaut; Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dananakanak sejak tergugat perti
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PID.SUS/2011/PT.PTK Tanggal 14 Juni 2011 — YANTO Als. YAYAN Bin TAMBRIN
76 — 15
76 — 15
SUS/201 1/P T.PTK*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan se perti tersebutdubawah ini dalam perkara para TerdakwaTerdakwa INama Lengkap : YANTO Als. YAYAN Bin TAMBRIN ;Tempat Lahir : Pontianak ;Umur/tg1.Lahir : 33 Tahun / O05 Juni 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.
Register : 21-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
rumahpribadi di Kelurahan Temberan sampai berpisah; ; Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat seringcekcok; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatbersikap kasar dan temprament ; Bahwa percekcokan terakhir terjadi sekitar sekitar pertengahan bulanMei Tahun 2019, karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuhsehingga terjadi percekcokandan sejak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal ; Bahwa yang perti
Register : 12-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2011 — HAWILAH Binti MARHATIB Melawan NAHRUDIN Bin MARLUGI
22 — 6
22 — 6
dapat saling memenuhi hak dankewaj ibann ya; Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tanggasebagaimana diatas, pat utdiduga tujuan perkawinan untuk nenbentuk keluarga (rumhtang ga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1 tahun1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk kel uargayang sakinah mawaddah dan rahmh sebagaimana dikehendaki Alquan Surat Ar Rum ayat 21 sulit terca pai dalam rumah tanggaPenggugat danTergugat; Meni mbang, bahwa berdasar kan perti
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV DAN PEMOHON V
13 — 0
13 — 0
Penetapan Nomor 02B5/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpufan secara lisanyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Jemberberkenan menjatuhkan putusan tentang isbat nikahnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka fditunjuk Berita= Sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan mefupakan bagianTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMf j Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pmohon adalaheo se perti tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis