Ditemukan 285290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : phin poni polin poiã pokin point poen
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
  1. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berkewajiban menyelesaikan setengah dari harta bersama berupa pembayaran cicilan sebagaimana pada amar putusan poin 2.
  2. Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) unit Mobil Merek Daihatzu (xenia) warna merah maron dengan nomor DD 1064 MH adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang telah dijual dengan harga Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).
  3. Menetapkan Penggugat berhak seperdua bagian dan Tergugat berhak seperdua bagian terhadap harta bersama pada amar putusan poin 4.
  4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah harga mobil pada amar putusan poin 4 kepada Penggugat.
  5. Menyatakan obyek sengketa berupa :
  1. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnah merah, dengan nomor Polisi DD 6379 ET.
  2. 1 (satu) set kursi tamu.
  3. 1 (satu) set kursi makan.
  1. Menetapkan Penggugat berhak seperdua bagian dan Tergugat berhak (seperdua) bagian terhadap harta bersama pada amar putusan poin 7.
  2. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan setengah harta bersama kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasainya, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta tersebut diserahkan kepada pejabat yang berwenang untuk dijual dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat.
    Saleh
  3. Sebelah Barat Sawah milik Muh' Jafar
    1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat obyek sengketa pada amar putusan poin 10.
    2. Menolak selain dan selebihnya.
    1. Dalam Rekonvensi
    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.
    • B.
      Bahwa harta bersama pada poin 3.3, Penggugat khawatir bahwa hartabersama tersebut dipindah tangankan Tergugat kepada pihak Ill tanpasepengetahuan Penggugat, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watampone, atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini meletakkan sita atas harta bersama poin 3.3.Bahwa berdasakan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone, atau Bapak/IbuMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone yang
      Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah bercerai sesuaiPutusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Wip,tanggal 1 November 2016.Be Bahwa hartaharta yang kami peroleh selama dalam perkawinansebagaimana yang tercantum dalan gugatan Penggugat poin 1 sampai 4tidak benar sebagai harta bersama secara keseluruhan karena :e Harta poin 3.1 berupa rumah permanen atas nama Syamsuddinadalah harta bawaan Tergugat sendiri, Karena Tergugat yang membelirumah tersebut sebelum menikah dengan Penggugat
      pada bulan Juli2008 sebelum melangsungkan pernikahan dengan Penggugat padabulan Agustus 2008, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor575/41/VIII/2008 tanggal 7 Agustus 2008, dan angsurannya dibayarsendiri oleh Tergugat sampai sekarang.e Harta poin 3.2 berupa 1 unit sepeda motor merek Yamaha JupiterZ warna merah, dengan nomor polisi DD 6379 ET dikuasai olehPenggugat sampai sekarang.e Harta poin 3.3 berupa sebuah kendaraan roda empat merekDaihatzu (Xenia) warnah merah maroon dengan nomor polosi DD1064 MH,
      Menolak bahwa harta pada poin 1 sampai 4 bukanlah sebagaiharta bersama secara keseluruhan.3. Tidak menetapkan sita pada harta bersama poin 3.3.4. Menerima dan menyatakan jawaban Tergugat dapat diterima.5. Menetapkan harta bersama yang hanya diakui oleh Tergugat.6. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan apa yang menjadihak dari Tergugat.7.
      Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatobyek sengketa pada amar putusan poin 10.12. Menolak selain dan selebihnya.A. Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.B.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 293/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
  • Resky Ramadhan kepada Penggugat minimal sebesar Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah berupa 1 unit sepeda motor atau uang tunai sebesar Rp6.000.000,- (enam juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum amar poin 2 dan poin 3 di atas, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak

    • Dalam

Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 04-04-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MS MEUREUDU Nomor 66/Pdt.G/2024/MS.Mrd
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dan memenuhi hak-hak Termohon tersebut, sebagaimana tercantum dalam diktum amar nomor 3, meliputi poin 3.1. (Nafkah iddah) dan poin 3.2.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 305/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon sebagaimana tersebut diatas yaitu : poin 4.1. nafkah iddah, dan poin 4.2. mutah, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 2/Pdt.P/2013/MS.Lsk
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon
43 — 20
  • Menetapkan perwalian pada poin 2 di atas dikhususkan untuk mengurus tunjangan pensiun anak (anak bin ayah) dan tidak mencabut kekuasaan orang tua (ayah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);-
    Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor: 7 Tahun 1989 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undang UndangNomor: 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan Peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan anak bernama anak bin ayah, lahir 14031999 di bawahperwalian Pemohon (pmh);3 Menetapkan perwalian pada poin
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -57/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 13 April 2016 — -MUGI RAHAYU -SRI MULYANI -SUSILO
34 — 6
  • -MENGADILIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat poin 2 dan 3 ;DALAM POKOK PERKARA TENTANG KONVENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;TENTANG REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.471.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh satu
    Sudikno Mertokusumo,SH, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1998, Halaman 115) ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Para Tergugat poin 1 yaitutidak jelas dalam subyek hukum dan dalam eksepsi tersebut Para Tergugatmendalilkan permasalahan penetapan ahli waris. Terhadap eksepsi tersebutMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang dibacakan padapersidangan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 yang amarnya yaitu:1. Menyatakan menolak eksepsiPara Tergugat ;2.
    Menangguhkan ongkos perkarahingga putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena ada sengketa hak milik diantaraPenggugat dan Para Tergugat maka hal tersebut sudah masuk dalam pokokperkara, dengan demikian eksepsi Para Tergugat pada poin 1 harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Para Tergugat poin 2 sampaidengan poin 6, Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi tersebut adalahmengenai gugatan obscuur libel.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor : 57/ Pat.G/ 2015/ PN.
    tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnya denganyang tercantum dalam gugatan oleh karena itu gugatan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa dengan berdasarkan teori hukum danyurisprudensi diatas, oleh karena penyebutan batas tanah obyek sengketadalam gugatan ternyata berbeda dengan hasil pemeriksaan setempat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat obscuur libelsehingga eksepsi Para Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat tidakjelas mengenai obyek sengketa yaitu pada eksepsi poin
    2 dan poin 3 patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat pada poin 2dan 3 dikabulkan, maka harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima dan Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjuteksepsi Para Tergugat selanjutnya ;DALAM POKOK PERKARAHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 57/ Pat.G/ 2015/ PN.
    juga harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Konvensidinyatakan tidak dapat diterima dan Penggugat Konvensi berada di pihakyang kalah maka berdasarkan pasal 181 HIR ongkos perkara yang timbuldalam perkara a quo dibebankan kepada Penggugat Konvensi ;Memperhatikan, Pasalpasal dalam HIR dan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Tergugat poin
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 623/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 7
  • Mesin : K15BT1051175, Tahun Pembuatan : 2019 Warna : Putih Metalik, atas nama pemilik : Sucipto ;

    Adalah Harta bersama Pemohon dan Termohon;

  • Menyatakan harta sebagaimana pada posita (poin 6. a, d dan angka 2) dan Petitum (poin 3. c, d, dan angka 2) tidak dapat diterima;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 254/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon sebagaimana tersebut diatas yaitu : poin 4.1. nafkah iddah, dan poin 4.2. mutah, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PATI Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • . Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3.3. Nafkah anak yang bernama Shaquilla Diyah Reverlyn Quenzana binti Rizky Priyo Mardani sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum amar putusan poin
    3.1, poin 3.2 dan diktum poin 3.3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  • RDANI BIN AGUS PRIYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI CATUR CAHYANTI BINTI HARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan
      3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

      3.3. Nafkah anak yang bernama Shaquilla Diyah Reverlyn Quenzana binti Rizky Priyo Mardani sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

      1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum amar putusan poin
      3.1, poin 3.2 dan diktum poin 3.3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1266/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
  • Perabotan rumah tangga yang berada di dalam rumah pada poin 2 huruf (a) tersebut berupa: - 3 buah Dipan dari kayu lengkap dengan kasur, bantal dan guling, - 3 buah Lemari pakaian, - 1 stel Meja-Kursi tamu, - 1 buah TV warna 21 inc., - 1 buah TV warna 14 inc., - 1 buah Kulkas merek LG, - 1 stel Meja-Kursi makan dari kayu, - Peralatan dapur, c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy tahun 2011 yang masih dalam masa cicilan sampai April 2014 setiap bulan sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua
    Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada amar poin 2 huruf (a, b, c dan d) seluruhnya diberikan kepada Penggugat.4. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat agar mentaati ketentuan sebagaimana amar poin 3 tersebut di atas.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)
    Perabotan rumah tangga yang berada di dalam rumah pada poin 2 huruf(a) tersebut berupa:e 3buah Dipan dari kayu lengkap dengan kasur, bantal dan guling,e 3 buah Lemari pakaian,e 1 stel MejaKursi tamu,e 1 buah TV warna 21 inc.,e 1 buah TV warna 14 inc.
    Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada amar poin 2huruf (a, b, c dan d) seluruhnya diberikan kepada Penggugat.4.
    Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat agar mentaati ketentuansebagaimana amar poin 3 tersebut di atas.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 15Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Ramadlan 1434 Hijriyah. OlehHal. 13 dari 14 hal.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • Konvensi ;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sapik Rullah bin Husin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maryati binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar berupa nafkah iddah sebagaimana tersebut pada poin
  • Menetapkan biaya maskan Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Menetapkan Mutah Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
  • Menghukum Tergugat untuk membayar akibat perceraian berupa biaya maskan, dan mutah sebagaimana tersebut pada poin angka 2, dan 3 diatas kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengucapkan Ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Dumai
    ;
  • Menetapkan biaya nafkah anak asuh Penggugat dengan Tergugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak asuh Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada poin angka 5 diatas paling lama setiap tanggal 10 setiap bulannya kepada Penggugat
  • Menolak
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 149/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding melawan Terbanding
84 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi (Jamanto bin Sarju) untuk menyerahkan pembebanan sebagaimana poin 2, dan poin 3, serta poin 4 tersebut diatas untuk bulan pertama kepada Penggugat Rekonpensi (Susi Susanti binti Sarni) sebelum pengucapan ikrar talak;6. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tentang pengembalian biaya Tergugat Rekonpensi menjadi TKI di Korea Selatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk Verklaard);7.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3369/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menetapkan % (setengah) dari harta bersama poin ( 2 ) diatas menjadi milik Penggugat dan% (setengah) dari hana bersama tersebut menjadi milik Tergugat ;
    5. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 10 % dan tanah dan rumah poin 2.1. tersebut kepada Jalan Kp. Rawabogo RT.004 RW. 004 Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;
    6.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan % (setengah) dari harta bersama poin 2.1. dan 2.2. tersebut diatas kepada Tergugat dengan cara suka rela, dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damai pelaksanaan dilakukan melalui eksekusi lelang pada Kantor Lelang Negara;
    7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga saat ini sebesar Rp. 746000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).;;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2164/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • dan memberikan kasih sayang demi kepentingan terbak bagi sianak;
  • Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak kepada Termohon sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp.4.000.000 (empat juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memenuhi penghuman pada poin
    poin 5 tersebut sebelum ikrar talak diucapkan di depan persidangan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Menetapkan % (setengah) dari harta bersama poin ( 2 ) diatas menjadi milik Penggugat dan% (setengah) dari hana bersama tersebut menjadi milik Tergugat ;
    5. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 10 % dan tanah dan rumah poin 2.1. tersebut kepada Kampung ... Perumahan ... Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Bekasi; ;
    6.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan % (setengah) dari harta bersama poin 2.1. dan 2.2. tersebut diatas kepada Tergugat dengan cara suka rela, dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damai pelaksanaan dilakukan melalui eksekusi lelang pada Kantor Lelang Negara;
    7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga saat ini sebesar Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).;;
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat:
JAHIMARS
Tergugat:
ZULHASNA
5 — 3

  • MENGADILI

    1. DALAM EKSEPSI:
    • Menyatakan eksepsi Tergugat poin 1, poin 2 dan poin 3 tidak dapat diterima;
    1. DALAM POKOK PERKARA:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah, dan mengikat, serta berkekuatan hukum Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 13 Desember 1991;
    3. Menyatakan tanah objek perkara, adalah sah merupakan harta milik Penggugat, yang diperoleh oleh Penggugat berdasarkan
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan MS MEUREUDU Nomor 20/Pdt.G/2022/MS.Mrd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
  • >Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa :
  • Nafkah iddah sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);
  • Mutah berupa 1 (satu) pasang Pakaian ;
    1. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan Nafkah Iddah, mutah dan kiswah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada poin
      2.1, dan poin 2.2, dan poin 2.3 sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu ;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Siti Hafizah, lahir tanggal 23 Desember 2010 umur 11 tahun melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi minimal Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak Tergugat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0935/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Menetapkan % (setengah) dari harta bersama poin ( 2 ) diatas menjadi milik Penggugat dan% (setengah) dari hana bersama tersebut menjadi milik Tergugat ;
    5. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 10 % dan tanah dan rumah poin 2.1. tersebut kepada Kav. Serut Jaya I No.26 Blok RT.007 RW. 008 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;
    6.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan % (setengah) dari harta bersama poin 2.1. dan 2.2. tersebut diatas kepada Tergugat dengan cara suka rela, dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damai pelaksanaan dilakukan melalui eksekusi lelang pada Kantor Lelang Negara;
    7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga saat ini sebesar Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).;;
    Menetapkan % (setengah) dari harta bersama poin ( 2 ) diatas menjadimilik Penggugat dan% (setengah) dari hana bersama tersebut menjadimilik Tergugat ;5. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 10 % dan tanah dan rumahpoin 2.1. tersebut kepada Xxxx, Kota Bekasi;6.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan % (setengah) dari hartabersama poin 2.1. dan 2.2. tersebut diatas kepada Tergugat dengan carasuka rela, dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secaradamai pelaksanaan dilakukan melalui eksekusi lelang pada Kantor LelangNegara;7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggasaat ini sebesar Rp. 311000. (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2098/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • Menetapkan harta bersama berupa sebuah bangunan rumah lantai 2 tersebut pada poin 2.1 menjadi bagian Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk membayar hutang bersama tersebut pada poin 3;
5. Menetapkan harta bersama berupa perabot rumah tangga pada poin 2.2 menjadi bagian Tergugat;
6. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat harta bersama yang menjadi bagian Tergugat yang masih berada dalam penguasaan Penggugat;
7.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 11/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan tempat lahir Pemohon I dan II serta nama Pemohon II, yang tertulis pada Akta Nikah nomor 30/5/VI/1983, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
    3. Menetapkan dan merubah tempat lahir Pemohon I dan Pemohon II serta nama Pemohon II, yang tersebut pada Akta Nikah sebagaimana poin 2 di atas, yang sebelumnya Pemohon I (Fauzi bin M.
    Jalil lahir Pulo Mesjid I;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie untuk dilakukan perbaikan pada Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana bunyi amar poin nomor 3 di atas;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikanPenetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie untuk dilakukanperbaikan pada Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon Ilsebagaimana bunyi amar poin nomor 3 di atas;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/MS.