NamunTergugat selalu melakukan kesalahan yang sama, sehingga pada bulanAgustus 2018, Tergugat resign dari tempat bekerja tanpa sepengetahuanPenggugat. Bahkan ketika memiliki uang pesangon, Tergugat tidak maumengatakan kepada Penggugat, sehingga tanpa sengaja ketika Penggugatsedang menonton, Penggugat melihat dompet Tergugat tergeletak.

NUR PANGESTI selakuStock Supervisor (Resign) PT. MPI Cabang Tangerang pada tanggal 19 Februari2016, antara lain : Nota Alokasi : TGR/00365/16, No.Ref :72/PTB/LOGJK1/II/16,Keterangan : EX JK1 72/02, (bukti terlampir). Nota Alokasi : TGR/00364/16, No.Ref :73/PTB/LOGJK1/II/16,Keterangan : EX JK1 73/02 (bukti terlampir).

NUR PANGESTI selaku Stock Supervisor(Resign) PT. MPI Cabang Tangerang pada tanggal 19 Februari 2016,antara lain : Nota Alokasi : TGR/00365/16, No.Ref :72/PTB/LOGJK1/II/16,Keterangan : EX JK1 72/02, (bukti terlampir). Nota Alokasi : TGR/00364/16, No.Ref :73/PTB/LOGJK1/II/16,Keterangan : EX JK1 73/02 (bukti terlampir).

Dan dalam melaksanakan pekerjaan saksitersebut saksi bertanggung jawab langsung kepada Kepala Cabang;Bahwa. sejak sekitar bulan Maret 2017 saat telah mengajukan resign dariPT. MPI, Jakarta 1 dan sejak sekitar bulan April 2017 sampai dengan saatini saksi bekerja di PT.

MPIdan diterima oleh sdri/ NUR PANGESTI selaku Stock Supervisor (Resign) PT.MPI Cabang Tangerang pada tanggal 19 Februari 2016, antara lain : Nota Alokasi : TGR/00365/16, No.Ref :72/PTB/LOGJK1/II/16,Keterangan : EX JK1 72/02, (bukti terlampir). Nota Alokasi : TGR/00364/16, No.Ref :73/PTB/LOGJK1/II/16,Keterangan : EX JK1 73/02 (bukti terlampir). Nota Alokasi : TGR/00363/16, No.Ref :74/PTB/LOGJK1/II/16,Keterangan : EX JK1 74/02, (bukti terlampir).

sendiri yang datang meminta uang kepada Penggugat;Bahwa, saksi tinggal dengan Tergugat dan Tergugatlah yang membayarsewa kontrakan selama 1 (Satu) tahun;Bahwa, Tergugat (Ibu) tidak bekerja hanya sebagai ibu rumah tangga saja;Bahwa, saksi kenal SAKSI 1 yang tidak lain adalan sepupu saksi yang jugamenjadi karyawan dari ayah saksi yaitu Penggugat;Bahwa, pekerjaan Penggugat (Ayah) saksi adalah bos dari tempat bekerjadan mempunyai karyawan sebanyak 5 (lima) orang yang belakangan ini satukaryawan sudah resign

sendiri yang datang meminta uang kepada Penggugat; Bahwa, saksi tinggal dengan Tergugat dan Tergugatlah yang membayarsewa kontrakan selama 1 (Satu) tahun; Bahwa, Tergugat (Ibu) tidak bekerja hanya sebagai ibu rumah tangga saja; Bahwa, saksi kenal SAKSI 1 yang tidak lain adalah sepupu saksi yang jugamenjadi karyawan dari ayah saksi yaitu Penggugat; Bahwa, pekerjaan Penggugat (Ayah) saksi adalah bos dari tempat bekerjadan mempunyai karyawan sebanyak 5 (lima) orang yang belakangan ini satukaryawan sudah resign

No 1863/Pdt.G/2019/PA.PMLSaya tidak pernah kasih istri 200 per bulan itu tidak benar.Saya kirim uang setiap bulan tergantung kemampuan paling minim Rp.1.200.000,/Bulan.Semenjak saya resign dari perusahaan saya ikut kerja saudara istri saya(Konveksi) minimal memperoleh gaji sebesar Rp. 800.000,/minggu.Setelah konveksi saudara istri saya selesai saya ikut nelayan tanjung saripendapatan pun tidak menentu tergantung banyaknya ikan yang didapat(keberatan).waban (5):Perselisinan dikarenakan istri saya

SAKSI SUDJATMIKOBahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon masih kakaksepupu Saksi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemohon hadir di persidangankarena akan ganti atau merubah namanya;Bahwa nama pemohon adalah Supriyani;Bahwa pemohon sampai ingin ganti nama karena pada awalnyapemohon kerja di bank sebagai Customer Service pada kurun waktu 2012Him. 4 dari 13 hlm Penetapan No.73/Pdt.P/2019/PN Mkdkemudian resign pada tahun 2013 dan memulai usaha online, dan dikalangan rekan kerja dan relasi bisnisnya

Saksi FRIANAH, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu ; Bahwa saksi selain teman satu gereja juga pernah satu kantor denganPemohon disebuah perusahaan, setelah Resign, baik Pemohon dan saksiberkerjasama mendirikan usaha Spare part Sampai sekarang ini, dimana saksidibagian Marketing sedangkan Pemohon dibagian pembukuan ; Bahwa saksi sudah tahu kalau saat Pemohon dengan suaminyasaudara ANDREAS KURNIAWAN LONTOH melangsungkan

Bahkan Penggugat Rekonvensi tidak tahu menahukalau ternyata ia dikeluarkan dari tempat kerjanya, sebab ketikaPenggugat Rekonvensi mempertanyakan hal tersebut kepada TergugatRekonvensi katanya resign (mengundurkan diri) dari pekerjaannya.Padahal setelah Penggugat Rekonvensi menelusuri danmempertanyakannya ternyata ia bukan resign melainkan dikeluarkandengan alasan sebagaimana telah dikemukakan di atas.Bahwa terkait dengan alasan sebagaimana dikemukakan di atas, makanampak jelas menunjukkan bahwa sesungguhnya

tapi kemudharatan yang akan terjadi.Langkah ini ditempuh agar terhindar dari pertengkaran yang selalu terjadidiantara Pemohon dan Termohon; Bahwa terungkap fakta di persidangan bahwa Penggugat Rekonvensiadalah tergolong sebagai Istri yang nusyuz karena Penggugat Rekonvensimelalui Postingannya di Status Whatsapp yang dilihat oleh atasan dariTergugat Rekonvensi dan membuat atasan dari Tergugat Rekonvensi marahkarena dianggap mencemarkan perusahaan sehingga meminta kepadaTergugat Rekonvensi untuk RESIGN

Sejak Tahun 2016 Termohon tidak lagi mau mengikuti Pemohonyang sering dipindahtugaskan dari satu kota ke kota lain karenatuntutan pekerjaan, bahkan sebaliknya Termohon berkeinginan agarPemohonlah yang mengikuti Termohon untuk bekerja di Balikpapan Putusan Nomor 662/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12PutusanNomor 662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12dengan pekerjaannya sekarang atau jika tidak bisa resign daripekerjaannya sekarang dan mencari pekerjaan baru di Balikpapan.d

Penggugat merasa keberatan dalammenghidupi rumah tangganya, kebutunhan untuk anak semakin besar danPenggugat sendiri yang menutupi hutanghutang rumah tangganya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada Pertengahan tahun 2018 telah terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat merasa keberatansebagaimana poin 8, Penggugat mengingatkan Tergugat untuk mencaripekerjaan lagi, namun Tergugat malas malasan untuk mencari kerja,walaupun sempat bekerja kembali tapi ia resign

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun pada sekitar pertangahan bulan Mei Juni2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut terjadi semenjak Tergugat berhenti bekerja(Resign) dari pekerjaannya di Auto 2000 Surabaya;.

LIDIAANUR;Bahwa LIDIA ANUR bekerja sejak sekitar bulan februari 2019, danterdakwa LIDIA Resign sejak awal bulan Agustus 2019;Bahwa barang tersebut yaitu 1 buah Hp Iphone 7+ Memory 32 Gbwarna Black dengan no Imei 356568082194362 berada di Toko yaitu disimpan Show Case;Bahwa pada kejadian pencurian 1 buah Hp Iphone 7+ Memory 32 Gbwarna Black dengan no Imei 356568082194362 tersebut ada yangmelihat gerak gerik terdakwa LIDIA akan hendak mengambil 1 buah HpIphone yang di simpan di show Case.

LIDIAANUR;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa LIDIAANUR. bekerja diPlanet Gadget dan Resign di Toko Planet Gadget;Bahwa barang tersebut yaitu 1 buah Hp Iphone 7+ Memory 32 Gbwarna Black dengan no Imei 356568082194362 berada Di Toko yaitu disimpan Show Case atau Estalase Depan;Bahwa Pada saat kejadian Pencurian tersebut, saksi berada di Toko,namun saksi berada di dalam gudang toko Planet Gadget;Bahwa Berawal dari tanggal 18 Agustus 2019 jam 23.45 wita pada saattutup toko, kemudian saksi mengopname

Setelan Saya Resign dari pekerjaan di Tahun 2012 pun IstriSaya masih menerima nafkah karena Saya mendapatkan uangpesangon sebesar 65 Juta Rupiah, dan saya hanyamempergunakan sebagian kecil untuk memulai usahamembuat kue, sebagian besarnya saya serahkan ke Istri Sayauntuk dikelola dan digunakan untuk kebutuhan Rumah Tangga;d.

rumah tanggamereka rukun dan harmonis, dan sejak tinggal di Indramayu jugamasih baikbaik saja, namun saksi pernah melihat Penggugat dantergugat bertengkar sekitar tahun 2016, saksi tidak tahu persisapayang dipertengkarkan karena via telepon saat itu Tergugatberada di Cimahi tetapi saksi melihat Penggugat menangis ; Bahwa masalah keuangan sudah ada sejak ketika dikaruniai anak,apalagi sekarang anakanak mulai besar dan membutuhkan biaya,sedangkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap karenasudah resign

Tergugat masih bolakbalik BandungIndramayu ;32PageBahwa frekuensi pertemuan Penggugat dan Tergugat tidak tentu,kadang satu minggu sekali, terkadang juga agak lama, setelahTergugat resign dari Tribun, Tergugat sering berada di Indramayu ;Bahwa beberapa bulan belakangan ini sebelum Penggugatmengajukan perkera cerai, ada keluhan dari Tergugat bahwa adapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak ada gugatn cerai dari Penggugat, Tergugat mulaljarang berkunjung ke Indramayu, kalaupun datang

Bahwa Tergugat pernah bekerja sekitar akhir 2014 hingga awal tahun2015 sebagai sekuriti pada sebuah perusahaan swasta di daerah SunterJakarta Utara akan tetapi tidak bertahan lama (kurang dari 6 (enam)bulan) Tergugat sudah keluar (resign) dengan alasan tidak betahsehingga menganggur kembali;c.

Pada akhirnya ketika di bumiputra punbeliau resign karena mau dipindahkan ke cabang sangata. Bertahuntahunsetelah itu saya baru tahu alasan sebenarnya di balik mutasi beliau kesangata, itu karena bumiputra bontang menganggap beliau tidak pas denganposisi CS dimana posisi CS harusnya luwes, tanggap dan ramah sedangkanbeliau tidak. Dimana saya mendengar tentang info ini? dari pegawaibumiputra sendiri yang bercerita langsung ke adik beliau;Jadi awal pernikahan beliau sudah resign dari bumiputra.

Yakerja sana...bukannya tidur dan ber malasmalasan seperti yangdilakukannya tiap hari;Saya bukan pengangguran, dari lulus kuliah sampai menikah saya bekerja.Saya resign dari pekerjaan di jawa untuk mengikuti suami ke bontangdengan harapan bisa membangun rumah tangga bersama. Sakit sekalirasanya di bilang pengangguran oleh ibu mertua. Sedangkan suami sayatidak menunjukkan tandatanda mencari pekerjaan;Setelah 5 bulan berumah tangga, saya tidak tahan dengan kondisi ini.

Sudah tidak terhitung banyaknyatempat dimana saya memasukkan lamaran disitu atas nama suami saya.Tapi ternyata efry sudah pernah bekerja di beberapa tempat dan resign daritempat itu sehingga ketika muncul lamarannya lagi, ya tidak di terima;. Tahun 2013Setelah punya anak, saya meminta kepada suami supaya kami pindah kekontrakan karena rumah tangga itu sebaiknya mandiri dan tidak menumpanghidup pada orang tua. Apalagi suasana di rumah kurang kondusif untukmembesarkan anak.

Kakisina;

• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO berwarna biru;
• 1 (satu) buah timbanngan elektrik berwarna hitam;

Dikembalikan kepada saksi RAMLI SYAMSU;

• 1 (satu) buah Handphone merk Redmi 9 A warna hitam dengan menggunakan silicon berwarna hijau;

Dikembalikan kepada anak DELVIN HERPI TADA alias DELVIN;

• 1 (satu) sweater bertudung kepala berwarna kuning dengan tulisan RESIGN

BRI cabangEnde, namun karena sedang hamil tua dan Pemohon mulai jarangmenjemput Termohon, maka Termohon resign (mengundurkan diri) demimenjaga janin dalam kandungan Termohon; Bahwa jika Pemohon tetap bersikeras menceraikan Termohon, makaTermohon bersedia karena sulit untuk mempersatukan rumah tangga JjikaPemohon hanya merasa terpaksa;Halaman 5 Dari 27 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ed Bahwa seperti yang disebutkan dalam Pemohon dalam dalil atau positapermohonannya, bahwa kami mempunyai seorang anak

BRIcabang Ende dan resign (mengundurkan diri) saat hamil tua, saat ituPemohon juga mulai jarang menjemput Termohon karena Pemohon sudahmulai tidak senang hidup bersama Termohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan jika Termohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas anak kami karena memang anak kami masihsangat kecil; Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon berupanafkah anak sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya,karena Pemohon saat ini belum mempunyai pekerjaan tetap

siapaperempuan tersebut, Tergugat tidak mengatakan apaapa; Bahwa pernah Penggugat berbicara langsung dengan perempuanselingkuhan Tergugat tersebut dan perempuan tersebut mengaku istriTergugat, namun pada saat Penggugat menanyakan kebenaran halitu kepada Tergugat, Tergugat membantah dan tidak mengakuinya;Bahwa terakhir terjadi perselisihan pada bulan Desember 2015 karenaTergugat izin karena ada tugas kantor (pendidikan) ke Surabaya, namunsaat Penggugat mencek ke Kantor Tergugat ternyata Tergugat resign

Bahwa Tergugat resign dari tempat Tergugat bekerja tanpadiskusi dengan Penggugat;CG: Bahwa Tergugat menjual barang rumah tangga tanpa izinPenggugat;d. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak bekerja,Penggugat meminta izin untuk bekerja tetapi Tergugat tidakmemberikan izin;e.

Rahmawati (Ibu Kandung);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November tahun 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan antara lain:e Perbedaan Pendapat dan Sifat;e Masalah Ekonomi;e 2 tahun Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa, awal mulanya anatara Penggugat dan Tergugat cekcok karenaTergugat tidak kunjung resign

Bahwa benar terhitung tahun 2015 masalah mulai banyak muncul karenasuami saya jijinkan untuk resign dari pekerjaannya terdahulu dan tinggalbersama untuk membesarkan bisnis yang telah lama dibangun oleh sayasebelum menikah.

Saya Resign pada tahun 2014, saya Hilap pernah mengatakan kata cerai1x ( satu kali ) itu dalam keadaan marah dan kejadian itu sudah bertahuntahun yang lalu. Dan saya menyesal karena waktu itu saya belum pahammemperdalam mengenai agama.