Ditemukan 485 data
7 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir (Pemohon I) Mattalwi bin Senedin serta tempat tanggal lahir Bkl.22 Th dan Nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir (Pemohon II) Nurfadilah binti Mat Sakip serta tempat tanggal lahir Bkl. 20 Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/03/V/1991, tanggal
- Tenaga Kerja Asing(TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya untuk jabatan tertentu dan waktutertentu dengan PKWT.
pejabat/tenaga fungsional perencana baik di tingkat pusat,banding maupun pertama.Sering berubahnya regulasi yang berkaitandengan pengelolaan keuangan.Belum adanya standardisasi sarana danprasarana peradilan.Strategi/Kebijakan.a)Perlu melaksanakan pendidikan dan pelatihandibidang perencanaan program dan anggarankepada para staf/pejabat/fungsional perencanaagar lebih kompeten.Perlu pembinaan terus menerus kepada para staf/pejabat/tenaga fungsional perencana agar lebihmemahami tentang IKU, RENSTRA, RKT, SAKIP
40 — 17
Memberi izin kepada Pemohon (Ade Marenton Bin Kamrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Lestari Binti Ridwan Sakip) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;3.
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Indra Purnomo als Indra bin Suyut
42 — 6
Saksi Ali Mustofa Bin Sakip ,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 13 lanuari 2021 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di jalan Nangka Lintas Cianjur, Kel.
7 — 1
terjadinya perkawinan Penggugat danTergugat pada tanggal 11 September 1995, keterangan mana telah sejalan danmendukung posita poin ke (1) gugatan Penggugat yang telah pula diakui olehTergugat, sehingga harus dinyatakan benar Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumahtangganya yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini didasarkan pembuktiannya kepada keterangan dua orang saksi,Simpen bin Sakip
MUH RIFADIN
35 — 17
., tanggal 24Februari 2016, atas nama Muh Rifadin Bin Sakip Suyoso, diberi tanda P11 ;Menimbang, bahwa Surat Bukti berupa fotocopy P1 s/d P11 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, seluruh Surat Bukti tersebut telahpula diberi Materai secukupnya, sehingga cukup beralasan hukum untuk diterimasebagai Surat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Surat bukti, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan
- Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
pejabat/tenaga fungsional perencana baik di tingkat pusat,banding maupun pertama.Sering berubahnya regulasi yang berkaitandengan pengelolaan keuangan.Belum adanya standardisasi sarana danprasarana peradilan.Strategi/Kebijakan.a)Perlu melaksanakan pendidikan dan pelatihandibidang perencanaan program dan anggarankepada para staf/pejabat/fungsional perencanaagar lebih kompeten.Perlu pembinaan terus menerus kepada para staf/pejabat/tenaga fungsional perencana agar lebihmemahami tentang IKU, RENSTRA, RKT, SAKIP
66 — 16
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah parang bergagang plastik warna hijau dengan panjang sekira 50 (lima puluh) Cm
- 2 (dua) buah kotak Handphone Merk OPPO A3s dan Samsung Keystone 2
Dikembalikan kepada saksi korban Zainal Omrah Als Zainal Bin Sakip
12 — 6
HUSIN) terhadap Penggugat (SITI HADIJAH binti SAKIP);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
70 — 6
Memberi izin kepada pemohon (EKO PAMBUDI SUYANTO bin TRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (RIBUT NINIK WIJAYANTI binti SAKIP HARIYANTO) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ; (a). Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 12.000.000 (Dua belas juta rupiah) (b).
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Budiman Bin Hasanudin
27 — 6
Mustaqim Bin Sakip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira jam 11.00 Wibbertempat di perkebunan sawit milik PT KAP Miraranti yang beralamat diDesa Tulung Buyut Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama temantemannya telah melakukan pencurian buah sawitmilik PT KAP Miraranti; Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa dan pelaku pencurian lainnya; Bahwa selain Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah YayanAri
18 — 8
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Triasmoro bin Damin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Setiyowati binti Sakip) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
28 — 4
SunggalKabupaten Deli Serdang pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 22.00 WIB berupa 3 (tiga) paket seberat 0,68 gram (nol komaenam puluh delapan gram), dimana Terdakwa memperoleh Narkotikajenis shabu tersebut dengan cara membelinya dari teman Terdakwayang bernama SAKIP (DPO) sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIB ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabutanpa izin dari pihak
MOCH ARIFIN
14 — 3
lahir di Sidoarjo, tanggal 4 April 2005, Jenis Kelamin Perempuan, dan Moch Vicky Nur Arifin, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 Mei 2012 Jenis Kelamin Laki-laki, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum bersama dengan saudara kandung dari isteri Pemohon lainnya KHUSUS untuk menjual : Sebidang tanah ladang/pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1134/Kelurahan Warugunung, Surat Ukur tanggal 31 Desember 2008 Nomor : 38/Warugunung/2008, Luas 3.284 M2, atas nama Sakip
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Hariyanto Simarmata als Ucok bin Tomson Simarmata
27 — 10
Saksi Ali Mustofa Bin Sakip ,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 13 lanuari 2021 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di jalan Nangka Lintas Cianjur, Kel.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tatat 1809/CM1/25/11/94/PPH Nomor 49i 8088 uiwita ai 1950 59/11/948 1400 Tatang Sodikin 141 1450 or TSMR Nomi 19 3940 Muhidin Wari 141 1100 1291/CM1/1/9/94/PPH Nomor 06 3/9/9410 743 Sakip Jumsih 141 1610 1292/CM1/1/9/94/PPH Nomor 07 3/9/94Ny. Rumnah 1206/CM1/10/8/94/PPH Nomor 3311 4488 padma i 80 15/8/9412 1073 Ening Sarbini 141 1300 /PPH Nomor 7 6/6/94a) ase peur binion 14 1e50 1450/CMT/4/10/94/PPH Nomor 545/10/94Ny.
34 — 22
SAKIP, dibawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi adalah Karyawan Swasta di PT. Asuransi Ramayana Tbk. dibagian kasi klaim kendaraan bermotor, dengan tugas dan tanggungjawabnya melakukan pembayaran Klaim TLO perkara tindak pidana(pencurian) danKecelakaan.
51 — 4
Saksi WARJITO bin SAKIP, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2016sekira jam 08.00 Wib. dirumah saksi di Dusun Plandaan, Desa PlandaanRT.4 RT.2, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi ditangkap Polisi karena saksi membeli sepeda motornyaterdakwa AHMAD ZAINURI als. MAMAT bin SUTAUJI ;Bahwa yang saksi tahu sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamNo.Pol.
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
SUKIP bin PARJI
155 — 84
AGUNG PRAYOGA Bin SUBANGI, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangannya yang ada di Berita Acara Pemeriksaan ( BAP )penyidik benar; Bahwa Saksi hadir dalam perkara ini terkait Terdakwa SAKIP BinPARJI membunuh atau menganiaya hingga meninggal BapakKandung Saksi yang bernama SUBANGI yang dilakukan pada hariSelasa, tanggal 01 September 2020 sekitar pukul 04.00 WIB diTalang Sebaris Pekon Tugu Mulya Kecamatan Kebun
Baratdimana Saksi adalah sebagai Kepala Dusunnya kebetulan Saksibertemu dengan saudara SUKIP lalu Saksi menanyakan dimanaSUBANGI dan dijawabnya dia sudah pulang pagi tadi lalu diamengatakan bahwa kebun milik saudara SUBANGI sudah dia beli.Kemudian pada tanggal 2 September 2020 Saksi berangkatkerumah kediaman saudara Subangi di Mesuji dan sesampainyadisana Saksi menayakan kepada anak saudara Subangi yaituAGUNG dan dia mengatakan bahwa Bapak belum pulang pak dedan Saksi mengatakan bahwa menurut saudara Sakip
54 — 39
rupiah) di KantorMPHI Tulang Bawang yang merupakan pembayaran tanah darisaksi dan temanteman saksi yang dijadikan satukuitansi tertanggal 19 September 2010, kemudian saksimembayarkan lagi sebesar Rp 19.500.000, 4(sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa IIJERMAN SADEM yang juga dijadikan satu kuitansitertanggal 19 September 2010 ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh ParaTerdakwa ;10.Saksi SUTARJI BIN SAKIP