benda tersebut berada di tangan pemiliknya danbenda tersebut menjadi obyek dari perbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Muhammad Hendra pada padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 11.00 Wita di Desa Jombang KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu karena mengambil barangbarang milik warga yaituberupa sepeda motor masingmasing milik Saksi Hasan AS Sarif bin Fahrudin, SaksiAnang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 03.00 Wibbertempat di toang jalan raya Desa Bodas Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu terjadi pembegalan yang dilakukan oleh 4 (empat)orang pelaku dan yang menjadi korban yaitu saksi bersama saksi URIPPERMANA dan saksi ANANG KOMARA ;Bahwa pada waktu itu pelaku membawa alat tajam berupa 2 (dua) bilahcelurit masing masing seukuran leher dan (satu) bilah pedang samuraipanjang kurang lebih 50 cm ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi URIP PERMANA dan saksiANANG

kegiatan transaksi Narkoba;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut diatas, selanjutnya saksi MansyurBusairi,SH melaporkan ke Kanit III Satuan II Narkotika yaitu Kompol RuddiSetiawan,Sik yang mana Kompol Ruddi Setiawan, Sik lalu memerintahkanpara saksi tersebut di atas untuk melakukan pemantauan terhadap orang yangbernama PRANKKY DELAROSA (terdakwa 1) tersebut;e Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 30 september 2009 sekitar pukul13.00 Wib, setelah saksi Mansyur Busairi,SH , saksi Mohamad Ramli dan saksiAnang

Purwoko mendapatkan data lengkap mengenai orang yang bernamaPRANKKY DELAROSA (terdakwa 1) tersebut di atas, lalu para saksi sebagaiPetugas Kepolisian dari Polda Metro jaya mengadakan pengamatan danpenyelidikan terhadap FRANKKY DELAROSA (terdakwa 1) di wilayah RawaSari Jakarta Pusat dan wilayah Rawamangun Jakarta Timur mengenai segalagerak gerik serta kegiatan yang dilakukan oleh PRANKKY DELAROSA(terdakwa 1) ;Bahwa akhirnya saksi Mansyur Busairi,SH , saksi Mohamad Ramli dan saksiAnang Purwoko mendapatkan

ruller masingasing sebanyak 1 (satu) buah sedangkan yang diangkut oleh saksi NANANGIRMANSYAH, S.T dan DIAN HANAFI alias MANAP adalah 1 (satu) buah gear danarangbarang lain seperti seng adaptor, besi buku baket exapator dan besibesi lainnyai belakang gudang B3 dengan total ;mamnmencnnn Bahwa terdakwa BAHTIAR dan FIKRI mengetahui jika yang menjual barangarang tersebut adalah saksi NANANG FIRMANSYAH dan semua barang tersebutiambil tanpa seizin pemiliknya yakni PT KPUC, total barang yang dijual oleh saksiANANG

Dan yang dimaksud denganbenda disini adalah benda bergerak dan berwujud ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiSumirah, saksi Eko Prasetyo, saksi Sinun, saksi Subagiyo, saksi Eko Setiawan dan saksiAnang Hermawan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwaterdakwa telah membeli tanah sawah saksi Sumirah yang terletak di Kel. Munggut Kec.Wungu Kab. Madiun seluas 7000 m?

Joni, saksi Hamzah als Amsah bin Rusman, saksiAnang als Ang bin Man Arif, saksi Deli Asrul bin Damri, saksi Rusdi binNurjan dan saksi Eli bin Mat Gagah mengalami kerugian dengan totalkerugian + Rp9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah)Keadaan yang meringankan:e Terdakwa masih anakanake Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara

USMAN RIADI Als UUS diSamping ruang Kamtib, oleh karena merasa curiga lalu saksiANANG GAZALI langsung mendekati saksi dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap diri saksi, dan pada saatmelakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, saksi ANANG10GAZALI menemukan 5 (lima) butir obat jenis Carnophen/Zenith didalam dompet saksi, selanjutnya Sdr.

HARI RATNA SUDARTO (dalam berkasperkara terpisah) bersama dengan terdakwa dengan disaksikan oleh SaksiDITA INDRI SAVTRI, SH, Saksi DINDA RATIH INDIARNI dan SaksiANANG TRIHANDOKO. Beberapa minggu kemudian Saksi RR.

FIRMAN diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratusridu rupiah) ;Bahwa setelah itu sekitar jam 21.30 Wib, pada hari dan tanggal yangsama saksi beserta anggota lainnya, diantaranya Saksi PIPIN dan saksiAnang Riyanto melakukan penangkapan terhadap saksi SARIPUDIN alsARIP dan terdakwa didepan rumah terdakwa yaitu di Dusun Bojong Rt.02/03 Desa Rancamulya Kecamatan Kec.

SaksiANANG FAHMI, di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:14 dari 29 halamanPutusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN.Spt.Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan saksi diamankan oleh pihak kepolisian dikarenakan didugamelakukan kegiatan perjudian;Bahwa benar, saksi diamankan oleh anggota polres seruyan pada hariselasa tanggal O02 Agustus 2016 Skj 01.00 Wib di Jalan TransSukamandang Desa Sukorejo RT. 02 / RW.01 Kecamatan

.> Bahwa pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatandana bergulir SPP PNPMMP yang dikelola oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris sertasaksi WIDIAWATI Binti JAMHARI selaku Bendahara yang merupakaninstrumen akuntabilitas pengelolaan seluruh dana bergulirdengan mengacupada pola administrasi yang telah ada (model buku kas harian) dengan caraAnggota Kelompok menyetor kepada Pengurus Kelompok denganmenggunakan Kartu Angsuran yang

Jumlah yang seharusnya diterima dikurangi dengan Tunggakan Tunggakan (sisa hutang yang masih harus diterima Pengurus UPK) dariKelompokKelompok Peminjam menjadi sebesar Rp. 1.265.891.113, (satumilyar dua ratus enam puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh saturibu seratus tiga belas rupiah).Y Dari nilai Rp. 1.265.891.113, (satu milyar dua ratus enam puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) tersebutmasih terdapat Penyaluran Pinjaman oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG

dengan perhitunganhutang pokok + bunga 20 % (tahun 2006 sampai dengan tahun 2007) atau 18% (tahun 2008 sampai dengan tahun 2011) dari pokok dibagi 12 bulan)Halaman 58 dari 239 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.dengan minimal pinjaman Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan maksimalpinjaman Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per orang dalam 1 (satu)kelompok.> Bahwa pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatandana bergulir SPP PNPMMP yang dikelola oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG

Jumlah yang seharusnya diterima dikurangi dengan Tunggakan Tunggakan (sisa hutang yang masih harus diterima Pengurus UPK) dariKelompokKelompok Peminjam menjadi sebesar Rp. 1.265.891.113, (satumilyar dua ratus enam puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh saturibu seratus tiga belas rupiah).Y Dari nilai Rp. 1.265.891.113, (satu milyar dua ratus enam puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) tersebutmasih terdapat Penyaluran Pinjaman oleh Pengurus UPK yakni saksiANANG

Penyaluran Dana SPPyang tidak sesuai peruntukannya ;Menimbang bahwa antara Pengembalian dana yang dilakukan olehKelompok kepada Pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2012 dengan pencatatan/pembukuan Buku Kas UmumSimpan Pinjam Perempuan (BKUSPP) dana Simpan Pinjam Perempuan UnitPengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Perdesaan (PNPMMP) Kecamatan Amuntai Utara,telah terjadiperbedaan, hal dikarenakan adanya permainan yang dilakukan oleh saksiAnang

Perkusi dengan gitar adalah merupakan milik Saksi AnangPangestu artinya Rokok sebanyak 5 (lima) slop, Indomie sebanyak 4 (empat) dus,susu ada 6 (enam) kaleng, Sepatu, Gunting kuku sebanyak 1 (satu) pak, mainanyaitu Mobil Remot sebanyak 3 (tiga) buah, Kacamata sebanyak 1 (satu) pak ada 4(empat) lusin, Boneka Doraemon, Mainan sangkar burung, Mainan Perkusi dengangitar yang mana barangbarang tersebut adalah milik Saksi Anag PangestudanTerdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin yang punya yakni SaksiAnang

SigitWuryanto Alias Mentit Bin Suwabi telah ditangkap oleh petugas kepolisian saksiAnang Yudhanto, saksi Sulistyo Widodo dan saksi Is Yulianto bersama TimOpsnal dari Polsek Bantul, karena telah melakukan judi togel hongkong sebagaipenjual dan pembeli bertempat di rumah masingmasing Terdakwa 1. SuronoAlias Aceng Bin Wandirejo (Alm) di Dusun Code, Desa Trirenggo, Bantul dan dirumah Terdakwa 2.

Tabalong dan disamping itu Sdr Kang SoHal 30 dari 37 halaman, No. 192/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.juga mengatakan kepada terdakwa bahwa kayu tersebut sudah dibeli oleh saksiAnang. Terdakwa juga telah mengetahui bahwa kayu yang terdakwa angkut denganmenggunakan (satu) buah dump truk warna merah, tahun 2012, No.

JAIS (Penggugat), bahwa Saksi tahu denganbukti surat bertanda T.1,T.2,T.31 ini dan asli bukti surat ini ada pada Saksi, bukti surathalaman 29 dari 35 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sky.30ini menjelaskan tentang tanah yang Saksi beli dengan Rusdi bukan menjelaskan tentangobjek sengketa perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi SY AFEI bin SANTO dan SaksiANANG MANAN bin AGUSCIK yang pada pokoknya tanah sengketa adalah tanahwakaf perkuburan, Majelis menilai tidak

arah menuju SP dimanfaatkanwarga untuk jalan kebun dan di sekitar tanah itu terdapat kuburan umummilik masyarakat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Anang Idris yangmengetahui juga tentang asal usul tanah menerangkan bahwa padatahun 1964 saat transaksi jual beli tanah objek sengketa tersebutdilakukan antara Cik Aleh sebagai Penjual kepada Zainal Kubro, SuamiPenggugat sebagai Pembeli dengan saksisaksi Al Rasjid dan Tabasjur,dimana saksi jual beli Tabasjur tersebut adalah bapak kandung dari saksiAnang

ADI FIRMANSYAH Alias dan teman Terdakwa SaksiAnang Herudi tidak tahu bahwa mobil yang disewa untuk mencuri. Bahwa Terdakwa menerangkan, tidak tahu siapa pemilik toko tersebutdan Toko tersebut ada didalam pekarangan yang ada tembokpembatasannya. Bahwa Terdakwa menerangkan, pada waktu Terdakwa I. ADIFIRMANSYAH Alias FIRMAN masuk lewat pintu jendela tersebut tidaksampai rusak hanya Terdakwa . ADI FIRMANSYAH Alias FIRMANmencongkelnya saja. Bahwa Terdakwa menerangkan, Terdakwa I.

ADI FIRMANSYAH Alias dan teman Terdakwa SaksiAnang Herudi tidak tahu bahwa mobil yang disewa untuk mencuri. Bahwa Terdakwa menerangkan, tidak tahu siapa pemilik toko tersebutdan Toko tersebut ada didalam pekarangan yang ada tembokpembatasannya. Bahwa Terdakwa menerangkan, pada waktu' Terdakwa I. ADIFIRMANSYAH Alias FIRMAN masuk lewat pintu jendela tersebut tidaksampai rusak hanya Terdakwa . ADI FIRMANSYAH Alias FIRMANmencongkelnya saja. Bahwa Terdakwa menerangkan, Terdakwa I.

Kemudian terdakwa I AHMAD alias AMATJAGAM Bin ABDULLAH, terdakwa IT JAMUDIN Bin LAODE SAMPE,terdakwa IV ABDUL KADIR alias KADER Bin HAJI BEKAR dan saksiANANG MIN berangkat bersama ke lokasi Blok HG 1 dan HG 2 kebun sawitmilik PT Bumi Langgeng Perdanatrada. Setelah sampai di kebun sawit tersebutkemudian saksi ANANG MIN bersama dengan terdakwa II JAMUDIN BinLAODE SAMPE mencari alat berupa angkong dan karung bekas.

arah menuju SP dimanfaatkanwarga untuk jalan kebun dan di sekitar tanah itu terdapat kuburan umummilik masyarakat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Anang Idris yangmengetahui juga tentang asal usul tanah menerangkan bahwa padatahun 1964 saat transaksi jual beli tanah objek sengketa tersebutdilakukan antara Cik Aleh sebagai Penjual kepada Zainal Kubro, SuamiPenggugat sebagai Pembeli dengan saksisaksi Al Rasjid dan Tabasjur,dimana saksi jual beli Tabasjur tersebut adalah bapak kandung dari saksiAnang

TUKACIL membawasenjata tajam jenis pisau lais, setelah sampai lalu bertemu dengan saksiANANG dan sdr.MAW ; 22 22202 22022Setelah berkumpul lalu sdr. SUHAR menjelaskan kepada terdakwaPAHRURAJI Bin H. TUKACIL, saksi ANANG dan sdr. MAWI kalausebenarnya tidak ada mobil jenis Toyota Avanza yang akan dijual, akantetapi hanya akan mengambil uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) milik calon pembelinya yakni saksi M.