Ditemukan 435 data
49 — 7
SaksiAYU FITRIANI alias AYUK binti NGATMAN.24Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian, kemudiandibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itu menandatanganinya, dan saksimembenarkan keterangan yang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum bulan Maret 2015, selanjutnya padabulan Maret 2015 saksi pernah bekerja menjual nomor judi togel dan menyetorkanuang hasil penjualan nomor judi togel tersebut kepada terdakwa tapi sejak bulanAgustus 2015
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
182 — 216
Dan atas permintaan saksi AYUKOMALA SARI tersebut, Terdakwa langsung teringat dan menghubungitemannya yaitu saksi ANSAR YAMIN yang pernah mengatakan kepadaTerdakwa atas kelebihan faktur pada perusahaannya di PT NAGASAKTITRANS SEGARA, dan oleh saksi AYU KOMALA SARI menyanggupipermintaan Terdakwa.weeeeeeee Bahwa sekitar bulan Januari 2017 s/d Desember 2018 Terdakwa PUJILESTARI mendapatkan pemesanan Faktur Pajak dari saksi AYU KOMALASARI untuk dipergunakan oleh perusahaanperusahaan tempat dimana saksiAYU
41 — 20
IMBRAN, SaksiAYU PRADITYA PUTRI Binti HENDARTA SUPRAJAT, Saksi Dr. DEKY ATMADJA BinINDRA KUSUMA ATMADJA, Saksi I NENGAH SADIA Bin PANSANTI, SaksiNGADIMAN Bin (Alm) WONGSO, Saksi PRAYITNO Bin SIDJO PRAMONO, SaksiSYARIFAH NURIL HIDAYANI Binti AYEB SULAIMAN, Saksi SLAMET RIYADI BinSADILI (Alm), Saksi MUALI Bin MUKMIN;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka perbuatan Terdakwadan RR.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SIN JUN ALIAS AYUN ANAK DARI AL, CONG KAI YIM
90 — 55
Kitab UndangUndang acara pidana, Politea, Bogor,halaman 222);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiHARMOKO HORAS GABE, keterangan Saksi HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT,keterangan Saksi ILHAM, keterangan Saksi BUDIONO, keterangan Saksi OEYSANTJIE, keterangan Saksi LIM GIM ONG Alias JIMMY, keterangan SaksiAYU, keterangan Saksi UJANG SUGITO, keterangan Saksi (BAP) ARIEGUSTIAWAN, S.H. dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan barang buktiyang diajukan dalam persidangan perkara ini, maka terungkap
17 — 14
sumpah, maka keterangannya itudisamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa sedangkan menurut ketentuan Pasal 185 ayat (7)KUHAP, keterangan saksi yang tidak disumpah, meskipun sesuai denganketerangan saksi yang lainnya, tidak merupakan alat bukti, namun apabilaketerangan itu sesuai dengan keterangan saksi yang disumpah, maka dapatdipergunakan sebagai tambahan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi MONALISA dan saksiAYU
155 — 124
Lamintang, SH : Delikdelik Khusus, Kejahatan terhadapnyawa, tubuh dan kesehatan serta kejahatankejahatan yang membahayakan bagi nyawa,tubuh dan kesehatan, halaman 4547);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEPNAT TIAUW Alias SEP,Saksi ERNESTO DA COSTA MIGUEL Alias ERNESTO, Saksi STEFANUS ATOKBAU Alias FANUS, Saksi JULIO DO CARMO Alias JULIO, Saksi ISABEL DASILVA MENDONCA Alias IZA, Saksi YOHANES MANEK ATOK Alias JHON, SaksiAYU KRISTIANI MAYOR Alias AYU, Saksi HERMAN BEREK Alias MAN AlsDIJE
122 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana juga yang diterangkan oleh SaksiAyu Kuspitutri dan Sancoyo Rini, dimana uang tersebut adalah untukSancoyo Rini, Terdakwa menandatangani kwitansi tanda terima tersebutatas permintaan Juwarni Erni Rahayu karena Saksi Sancoyorini karenasedang tidak berada dirumah.
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI KURNIAWAN
73 — 20
AGUSTIAN dan saksi AYU FITRI INDRA SARI, sedangkanterkait dengan pertanggungjawabannya, terdakwaselaku Sekretaris Desa dansaksi AYU FITRI INDRA SARI selaku Bendahara Desa dengan sepengetahuandan atas perintah saksi AGUSTIAN telah membuat LaporanPertanggungjawaban (LPJ) PelaksanaanAPBDes Semerangkai TahunAnggaran 2018 yang isinya tidak sesuai denganfaktanya, Kemudian saksiAGUSTIAN selaku Kepala Desamenyetujui dan menandatangani LPJ tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi AGUSTIAN dan saksiAYU
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN
145 — 114
Masabaru gunapersadaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, paraPenggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti Surat bertanda PR.I.II1 sampaidengan PR.I.II41Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Kuasa para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SaksiAyu Yosefin Febriana dan Kristoforus Laba yang masingmasing memberikanketerangan dibawah janji menurut agamanya yang dinilai cakap memberikesaksian dan telah memberikan keterangan dimuka
103 — 20
Bank BTIPNsungailiat / BM;semua surat keterangan pelunasan tersebut tidak benar karena uangnasabah tersebut yang sudah dilunasin, tidak setorkan / di imput kesistem dan digunakan untuk kepentingan pribadi oleh Terdakwa;Halaman 23 dari 103 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN.Sglhal24Bahwa untuk Kegiatan operasional Terdakwa, saksi RORA, dan saksiAYU dalam hal mencatatan transaksi menerima setoran sampaimengimput ke sistem, apakah termasuk dalam katogori pembukuanatau dalam laporan, dokumen atau kegiatan
61 — 11
ASNI HAYESSY, saksi drg KATA ERSADA, saksidr.KURNIADINATA, saksi ADE ILHAM, AM.Ak, saksi FATIZIDUHU LAIA, SKM,saksi NETTY SOFIANI KIMURA, saksi MUHAMMAD YAMIN, saksi JUMILAKARYANTI DAMANIK, saksi BAMBANG LAONANDO SARAGIH, saksi DEKRITLUBIS, saksi SANNY SOFIA SITOPU, SKM, saksi DEWI ANITA PURBA, SKM, saksiJUSPRIADI , saksi NURMALINA, SE, saksi ASWANTO, saksi HELMI AGUSRANASUTION, saksi EVI DESI WAHYUNI, saksi ZULFADLY NASUTION, S.Sos, saksiAYU ASRIDA RAHAYU HARAHAP, saksi HALIMAHTUSSAKDIAH, SE, saksiINDRA
507 — 249
Penjualan atas Barang Mewah yang dipungut;6) Kode Jabatan, nomor seri, dan tanggal pembuatan Faktur Pajak;dan7) nama dan tanda tangan yang berhak menandatangani FakturPajak.Syarat Material adalah keterangan yang dicantumkan dalam faktur pajakadalah Keterangan yang sebenarnya atau sesungguhnyamengenaipenyerahan barang kena pajak (BKP), Ekspor barang kena pajak berwujud,Ekspor Barang kena pajak tidak berwujud, Eksport jasa kena pajakdanImport;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Maryam, saksiAyu
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
260 — 201
Syarat Material adalah keterangan yang dicantumkan dalam faktur pajakadalah Keterangan yang sebenarnya atau sesungguhnya mengenaipenyerahan barang kena pajak (BKP), Ekspor barang kena pajak berwujud,Ekspor Barang kena pajak tidak berwujud, Eksport jasa kena pajak danImport;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Maryam, saksiAyu Puspita Wijayanti, saksi Nancy Awalia Cono, saksi M.
467 — 478
PandanaranSemarang.Bahwa saksi baru tahu kalau petugas bank BTPN cabang Semarangyang ditunjuk untuk melayani UPTD Kasda dalam transaksi di rekeninggiro atas nama kas daerah Kota Semarang di bank BTPN adalah saksiAYU ( DIYAH AYU KUSUMANINGRUM )Bahwa saksi pertama kali melihat terdakwa DIYAH AYUKUSUMANINGRUM adalah pada sekitar bulan Nopember 2014 yaitusaat terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM datang menghadapkepada Kepala UPTD Kasda yaitu saksi SUHANTORO.Bahwa meja kerja saksi dengan meja kerja saksi
145 — 35
Namun sekira 20 meter dari rumah kontrakan saksiAYU FAUZIANI, terdakwa diteriki sehingga handphone yang dipegang terdakwa dengan tangankirinya yang disembunyikan didalam jaket yang dipakai terdakwa dibuang kearah sampingsebelah kanan untuk menghilangkan barang bukti ;Perbuatan terdakwa mengambil I(satu) buah handphone nokia type ASHA 300 warnaputih untuk dipakai oleh terdakwa sendiri dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi AYU FAUZIANI dan mengakibatkan saksi AYU FAUZIANI mengalami