Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-11-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 93/Pdt.P/2017/PN Jpa Tanggal 13 Nopember 2017 —
67 — 9
67 — 9
Bahwa namun nama Pemohon yang tercatat / tertulis dalam Kutipan AktaPereraian Nomor : 3320R170720170001, tertanggal 17 Juli 2017 adalahCAREL SATRIO ARI NURCAHYO , sehingga ada ketidak sesuaian denganAkte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SK Bupati Kudus danjjazah S1;him 1 dari 7 Penetapan Nomor63/Pdt.P/2017/PN.Jpa.Bahwa karena pemohon mengalami kendala karena antara nama Pemohonyang tertulis / tercatat dalam Kutipan Akta Cerai tidak sama dengan AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk,
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
FAISAL MUSTAFA.ST
33 — 16
FAISAL MUSTAFA.ST
33 — 16
sehingga untuk kesamaanidentitas atau data yang akan disandang nantinya oleh anakanak paraPemohon perlu diadakan sinkronisasi, mengingat anakanak para Pemohonsekarang telah menduduki bangku sekolah yang kelak memiliki identitasakedemik berupa ijazah;Menimbang, bahwa sekarang dengan adanya sistem pendataan yangmengharuskan identitas setiap personal harus memiliki identitas yang identikbaik dalam hal penulisan maupun penyebutan, maka diperlukan sinkronisasidiantara datadata yang mengalami ketidak sesuaian
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 6 April 2015 — YUDI HARSONO
20 — 2
20 — 2
Pudjo Harsono ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratsebagaimana diuraikan tersebut diatas, telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : PUDJO HARSONO dan VERONIKA KUSNADI,dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut pada pokoknya memberikanketerangan satusama lain sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki akta kelahiran milik Pemohon karena tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya ;e Bahwa adapun ketidak sesuaian
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
MAHASIN
22 — 4
MAHASIN
22 — 4
Bahwa pada Mei 2007 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohonyang di keluarkan Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 5837/TP/2007 tertanggal 19 Mei 2007,nama ayah tertulis AHMADMAHASIN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama ayah dengan datayang sebenarnya ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.250/Pdt.P/2019/PN.Wsb.4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 193/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
M. PRASETYO
81 — 11
M. PRASETYO
81 — 11
Bahwa dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanWonosobo Timur dengan Nomor: 470/273/VIII/2018 tertanggal 14 Agustus2018, nama Pemohon tertulis yang benar adalah MOCH PRASETIYO,sehingga terdapat ketidak sesuaian data kependudukan Pemohon dengandata yang lain ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2018/PN.Wsb6.
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
SITI MUBAROKHAH
20 — 4
SITI MUBAROKHAH
20 — 4
Bahwa sekitar pada bulan Nopember 1999 Pemohon mengurus akta kelahiranPemohon yang bernama SITI MUBAROKAH, dan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 10337/Dis/1999 tertanggal 5 November 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, data bulan lahirPemohon tertulis DESEMBER,sehingga terdapat ketidak sesuaian dengandokumen yang ada ;4.
Register : 23-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 41/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 13 Oktober 2015 —
22 — 3
22 — 3
LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padukuhan Surulanang, RT. 45, RW. 8, Desa Karangduwet,Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan ganti nama orang tua dalamakte kelahiran pemohon nomor 566/T/1996, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah lahir dari pasangan seorang suami dan istri YuniWahyudi dan Tukiyem, dengan akta nikah nomor 220/2/X/94.95.2 Bahwa dalam akte kelahiran pemohon terjadi ketidak sesuaian
Register : 12-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 425/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
UNTUNG RAHARJO
19 — 4
UNTUNG RAHARJO
19 — 4
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Pemohon dengan dibantu perangkat desasetempat telah mengurus pembuatan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: AL.680.0405689 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT310720180081 yangHal. 1 dari 5 Penetapan No.425/Pdt.P/2019/PN.Wsb.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 1 Agustus 2018, nama ayah Pemohon tertulis WARTO dannama ibu Pemohon tertulis SAINI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaayah Pemohon dengan data yang
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT. MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
142 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanPengadilan Pajak a quo dan mengadili kembali dengan pertimbanganhukum bahwa karena in casu kedapatan 2 (dua) macam hasil LaporanKeuangan Audited dari KAP Fachrudin & Mahyuddin yang tidak memilikilegalitas hukum yang menghasilkan Laporan Keuangan yang berbedadan baru diketahui saat persidangan berlangsung, sedangkan fungsilaporan Audited pada dasarnya menilai dan memberikan pendapat/opiniprofesional kinerja suatu perusahaan, sehingga apabila terjadiketidaksamaan maka segala kerugian atau ketidak sesuaian
Register : 27-12-2006 — Putus : 01-03-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1920/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 1 Maret 2007 — Penggugat
Tergugat
29 — 7
29 — 7
kedua belah pihak ;SAKSI II, (umur 52 tahun), menerangkan 3Bahwa saksi kenal kepada Tergugat sebagai keponakan, dansaksi kenal kepada Penggugat sebagai istri Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi belakangan merekasering berselisih dan bertengkar, saksi mendengarpengaduan dari Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran tersebut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiketidak sesuaian
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON I & II
22 — 4
22 — 4
Pada bulan Januari 2011 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena ada ketidak sesuaian antara usia pernikahan dengan tanggalpernikahan para Pemohon oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;5.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 PK/Pdt/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — Dr. IRWAN SUTISNA VS JANTO LUKMAN DKK
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan dalil posita Gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas, maka terbukti bahwa telah terjadi persetujuan diantara Penggugatdengan Turut Tergugat yang timbul berdasarkan Perjanjian (AktaPengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 21 Maret 2003);Oleh karena Gugatan Penggugat telah mencampuradukan antara PerbuatanHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 403 PK/Pdt/2014Melawan Hukum dengan akibat dari pembuatan dan pelaksanaan persetujuandiantara Penggugat dengan turut Tergugat , maka terjadi ketidak sesuaian
Wijanto Suwongso,SH., Notaris di Jakarta sebagai pihak dalam perkara ini, serta telah terjadiketidak sesuaian (kontradiktif) antara judul gugatan dengan posita danpetitum dalam surat gugatan yang diajukan Penggugat sehingga gugatandalam perkara ini tidak jelas/kabur (obscuur libel) apalagi adanyapenambahan pihak sebagai Tergugat Ill dalam perkara a quo semakinmengaburkan gugatan Penggugat, maka selayaknya gugatan Penggugat iniditolak dan gugatan Penggugat sepanjang yang berkaitan dengan Tergugat
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2018 — PT MUTIARA INDAH MULTI, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 155/B/PK/Pjk/2019sedangkan fungsi laporan Audited pada dasarnya menilai danmemberikan pendapat/opini profesional kinerja suatu perusaahaan,sehingga apabila terjadi ketidaksamaan maka segala kerugian atauketidak sesuaian dalam memberikan informasi kepada pemangkuotoritas pajak tidak dapat dilimpahkan kepada Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali.
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
HERA
28 — 5
HERA
28 — 5
HERA# Fotocopy Paspor Pemohon dengan nama HERA MUSTAFAa 'Fotocapy Surat Keterangan dari Kepala Desa BakaruPI Suratsurat bukti tersebut di atas setelah dicocokkan telah sesuaian telah bermaterai cukup ;imbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahM2 (dua) orang saksi di persidangan, yang pada pokoknya memberi71 Sebagai berikut:AND SYAMSU, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah;a Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitas PernohonPaspora nama ayah Pemohon adalah
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 621/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon:
SIGIT PRIYONO HADI
20 — 4
SIGIT PRIYONO HADI
20 — 4
SIGID PRIYONO HADI,padahal nama sebenarnya SIGIT PRIYONO HADI sebagaimana bukti surat P.3berupa kutipan akta nikah Pemohon tertera nama Sigit Priyono Hadi yangmenikah dengan seorang perempuan bernama Endang Purwidjajanti, padatanggal 23 November 1993 ;Menimbang, bahwa sekarang dengan adanya sistem pendataan yangmengharuskan identitas setiap personal harus memiliki identitas yang identikbaik dalam hal penulisan maupun penyebutan, maka diperlukan sinkronisasidiantara datadata yang mengalami ketidak sesuaian
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.BL.keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut; ; 1tada sesuaian;Mrs Ao fwafiPasah145 (2) HIR dan Pasal g semula dalam1 terjadi perselisinan Tergugat tidak
Putus : 10-11-2010 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.Kpj Tanggal 10 Nopember 2010 — Hj. MUTMAINAH alias Hj. MAIMUNAH alias Hj. MUT. Dikuasakan kepada AGUS SAFIâÂÂI, SH; Advokat.
m e l a w a n
1. H. PAIMAN : TERGUGAT I.
2. Hj. WINARTI istri dari H. PAIMAN : TERGUGAT II.
211 — 145
211 — 145
Akantetapi penggugat kemudian merumuskan dalam posita gugatannya bahwa padatanggal 17 Juni 2009 total hutang tergugat adalah Rp.413.000.000, yang harusdikembalikan pada tanggal 02072009;Menimbang, bahwa apabila membaca posita gugatan yang demikian tersebutmenurut Majelis Hakim terdapat ketidak sesuaian didalam dalildalil gugatan,khususnya mengenai jumlah hutang tergugat.
lain penggugat menyatakan bahwa total hutangtergugat tertanggal 17 Juni 2009 adalah Rp.413.000.000, tanpa memerinci darimana asalusul angka tersebut;Menimbang, bahwa dengan rumusan posita yang demikian tersebut, menurutMajelis Hakim telah terdapat kekaburan di dalam posita gugatannya yangmenjadikan gugatan penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa apabila membaca dengan cermat surat gugatanpenggugat, menurut Majelis Hakin selain adanya kekaburan dalam posita gugatan,juga terdapat ketidak sesuaian
Putus : 08-10-2007 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/MIL/2006 Tanggal 8 Oktober 2007 — ABDUL MUNA
122 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
2002 dan salinan putusan Mahkamah AgungRI dalam tingkat kasasi tanggal 29 September 2003 Reg.No.16K/Mil/2003 dalam perkara Terdakwa ABDUL MUNA PRATU NRP319706734001 76 sebagaimana diatur dalam Pasal 188 ayat (2) UndangUndang No.31 Tahun 1997 yang berbunyi Musyawarah sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus didasarkan pada saat dakwaan dan segalasesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan sidang, hal ini merupakankesalahan yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim dalam memutuskantelah mengetahui ketidak sesuaian
Surat Dakwaan Oditur Militer III19yang telah mencantumkan mengenai tempo pada tanggal 29 September2001 dilakukannya/terjadinya pemerkosaan/persetubuhan antara saksi dan Terdakwa selanjutnya dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TKIV Aryoko Sorong Nomor : Vis/71/IX/2001 tertanggal 14 September 2001,hal ini menunjukkan telah terjadi ketidak sesuaian antara tanggalkejadian dan tanggal visum sehingga dapat disimpulkan antara lain :a.
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
Atika Balqis
19 — 13
Atika Balqis
19 — 13
di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.26/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis namaPemohon ATIKA BALQIS, sedangkan pada paspor Pemohon bernama BALQISPUTRI; Bahwa Pemohon lalai pada saat penertiban paspor sehingga tidakmemperhatikan nama Pemohon yang tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun Katu Keluarga (KK); Bahwa akibat ketidak sesuaian
Register : 24-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
MUK SAROPAH
20 — 4
MUK SAROPAH
20 — 4
Bahwa pada bulan Oktober 2011 orang tau Pemohon telah menguruspembuatan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan di bantu perangkat desake Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dansetelah diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3307LT290920110022 tertanggal 08 Oktober 2011 dan didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut data nama ibu tertulis BESAR sehingga terdapatketidak sesuaian data nama ibu dengan data yang sebenarnya ;4.