Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shawn shad shak show shah shan siaw shao sha1 shau
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 298/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 12 Oktober 2016 — - Terdakwa ISAR Binti (Alm) SAHAR
46 — 10
  • Saksi BERNANDO SILITONGA, memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan istri saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 17.00 Wibsaksi yang sedang berada di Shaw Mill Areal PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • isteri telah ternyatasudah tidak lagi mempunyai sikap saling mencintai, saling menghormati dansaling pengertian serta saling melindungi dan bahkan Pemohon sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan ikatan perkawinannya, agar kedua belah pihakberperkara tidak lebih jauh lagi melanggar norma agama dan norma hukummaka perceraian dapat dijadikan sebagai alternatif terakhir untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,hal mana sejalan dengan pendapat fuqaha dalam kitab Ash Shaw
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Perusakan
Register : 05-03-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 13/Pid.B/2015/PN Mbn
Tanggal 17 Februari 2015 — RENO JUANDA Bin JONI
90 — 29
  • WKS dengan menggunakan dua buah parang,satu buah dodos dan menggunakan chain shaw ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekan rekannya tersebut PT.WKS mengalami kerugian sebesar Rp. 7.410.000, (tujuh juta empatratus sepuluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN. TGT.
Tanggal 20 Agustus 2015 — -LUKMAN Bin SAHRA
341 — 9
  • EDI mendapatkan kayu tersebut yaitu dengan cara menyuruhanak buah bekerja kayu dengan membelah, memotong dan membentuk kayumenggunakan mesin (Shain Shaw) dan setelah kayu menjadi bentuk ukurantertentu, lalu terdakwa dihubungi untuk mengangkut kayu dan dibawa ke sawmillsaksi H. TOLA yang ada di Log Pon BFI untuk di buat ukuran yang lebih kecildan dijual.Bahwa terdakwa mengangkut kayu milik Sdra.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
105 — 41
  • terdakwamengatakan terimaksih banyak adi, suw antar beta pi kios dong dan padasaat saksi LIFENSTONI ELIAZAR FANI hendak masuk ke dalam rumah di manaterdakwa sempat memanggil saksi LIFENSTONI ELIAZAR FANI danmengatakan adik, datang ambil rokok dulu lalu saksi LIFENSTONIELIAZAR FANI menghampiri dan terdakwa memberikan satu bungkus rokok danpada saat saksi LIFENSTONI ELIAZAR FANI membukanya di mana hanyatinggal dua batang rokok saja sehingga saksi LIFENSTONI ELIAZAR FANImengatakan kepada terdakwa bahwa bawa shaw
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1961/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SHEKH KUDDUS ALS MD SADAK
109 — 47
  • PUTUSANNomor: 1961/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHEKH KUDDUS ALS MD SADAKTempat lahir : MunshiganjUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Februari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : WNA BangladeshTempat tinggal : (Indonesia) B Shaw Hotel & Restaurant Kebon Sirih Barat1
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 175/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MARISKA JENNIFER SARAH KANDOU, S.H.
2.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN PIANAUNG
52 — 19
  • Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di Tahun 2021 bertempat di Kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik SaksiRuddy Pangurellu (korban) dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu berupa 1 (satu) buahmesin sensor merk Chan Shaw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — SUTRISNO LENGKUNG alias NOLY , dkk
372 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , M.Hum. berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti salah menerapkan hukumdalam hal menyatakan Para Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakansuatu tindak pidana, dengan pertimbangan sebagai berikut ;Bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan, Para Terdakwa saatditangkap petugas sedang melakukan penebangan menggunakan mesinChain Shaw
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.Sus/LH/2017/PN Ran
Tanggal 9 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.IRISA NADEJA, SH.MH
2.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
3.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
4.AFRINALDI, SH
5.RISTIANTI ANDRIANI, SH
6.YURI PRASETIA, SH
7.MARUHUM, SH.MH
Terdakwa:
JAINI Alias JAY Bin JAHRI
361 — 17
  • karyawan yang saksipekerjakan sebagai petugas potong dan petugas angkut ; Bahwa karyawan yang saksi pekerjakan untuk proses penebangan danpengangkutan kayu dari Hutan Jemaja adalah saudara Ijup, saudara Ziky,14saudara Rahma, saudara Wira, saudara Weja, terdakwa, saudara Pak Bet dansaduara Bahar (nahkoda kapal) ; Bahwa proses penebangan pohon di Hutan Jemaja adalah dengan cara karyawansaksi masuk ke dalam hutan dan mencari pohon yang ukurannya cukup untukditebang dan dengan menggunakan mesin Chaun Shaw
    Pulau Bawah yaitu Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap ton nya ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan pohon yaitu 5 (lima)unit Chaun Shaw dan sarana untuk mengantarkan kayu olahan ke PT. PulauBawah adalah menggunakan kapal kayu ukuran 3 (tiga) ton milik saksi ; Bahwa setiap ada pemesanan kayu saksi dihubungi oleh saksi Paul selakumanager operasional PT.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 37/Pid.SUS/2016/ PN.ADL
Tanggal 22 Agustus 2016 — DONI WAHYUDI Als DONI Bin YUDIN
404 — 43
  • Adlpohon atau memanen atau memungut hasil hutan namun tidak MemilikiHak atau Izin dari Pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli kayu Jatidari masyarakat setempat kemudian menyuruh saudara Ogengmelakukan penebang atas pohon kayu jati tersebut menggunakan mesinChain shaw dan kemudian diangkut ketempat penumpukan kayu danganmenggunakan mobi truk;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telahdiketahui bahwa kegiatan menebang kayu hutan sebagaimana telahdilakukan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHim 20 dari 24 hlm Putusan No. 1578/Pdt.G/2019/PA.SmdLali we a alia shaw Lak 2)/Sekesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT CAPITAL TURBINES INDONESIA
Tergugat:
1.OL MASTER SINGAPORE FUND I PTE LIMITED
2.ORCHARD LANDMARK II SINGAPORE FUND I Pte Limited
3.MADISON PACIFIC TRUST LIMITED
143 — 47
  • OL MASTER (SINGAPORE FUND I) Pte Limited, bertempat tinggal diberkedudukan di #2108/09/10 Shaw House, 350Orchard Road, Singapura 238868 , sebagai TergugatI;2. ORCHARD LANDMARK II (SINGAPORE FUND !) PTe Limited,bertempat tinggal di berkedudukan di #2108/09/10Shaw House, 350 Orchard Road, Singapura 238868 ,sebagai Tergugat Il;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2016 — IVAN NICHOLAS, SH,M.Si ; KEPALA SUKU DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
65 — 37
  • Bahwa 2 (dua) bulan yang lalu, tepatnya Tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam10.00 WIB, Kepala Suku Dinas Pertamanan dan Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Timur telah menuduh klien kami mencuri 4 (empat)buat mata gergaji (Bar) Mesin Potong Pohon (Chain Shaw) dan harusHalaman 5 dari 29 halaman. Putusan Nomor : 152/G/2016/PTUNJKTmembayar sebesar Rp. 3.400.000., (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) (4 X@Rp. 850.000) dan harus membuat Surat Pernyataan;.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 62/Pid.B/LH/2017/PN Tub
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Karnolis Bin Sudriman
395 — 31
  • Setelah itu terdakwa menebang pohon di kawasan hutan tersebutdengan menggunakan1 (satu) unit chain shaw. Kemudian setelah pohontersebut roboh mendatar, terdakwa mulai memotong atau membelah batangpohon tersebut sesuai dengan ukuran yang sudah terdakwa rencanakan.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 26-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 173/Pid.B/LH/2021/PN Tnn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Florencia Timbuleng, SH
Terdakwa:
Jenly Supit
113 — 39

    1. 1 (satu) unit gergaji rantai (chain shaw) rakitan;
    2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kayu tanggal 31 April 2021 yang disita dari JENLY SUPIT;
    3. 1 (satu) lembar surat keterangan domisili an. Fery Kario Nomor: 78/SK-D/R IX 2021 tanggal 02 september 2021 yang disita dari Saul S. Lumopa, SH.

    Nomor 2, 3, 4 (dirampas untuk dimusnahkan).

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:dels ah ae alia shaw Lak 2) 4Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-10-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/PDT/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — IR. HORINALDI SAIFOEL Melawan OLIVIA ROZZENA
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anmadi Irsa yang adalah Site Manager, danhasilhasil rapat sebelumnya tidak satupun yang diindahkan oleh TergugatRekonvensi;Pada tanggal 28 Juli 2008 kembali dilakukan rapat Shaw Cause Meetingdengan pihak Tergugat Rekonvensi dalam rapat tersebut pihak TergugatRekonvensi yang diwakili oleh Ir. Ahmadi Irsa dan Ir.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 98/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 11 Nopember 2013 — SABRI bin HASAN
139 — 34
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin chain shaw merk STIHL warna orange ;e 1 (satu) set mesin pemotong rumput merk TOP Powerful Rotation/TPRBG 328 warna orange ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa JOHARI YANOFER Anak dari ATONG;6.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN Lasusua Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Lss
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSRIN AGE , SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin SAMANG
61 — 23
  • li>Menetapkan barang bukti berupa ;
    • Sasimi Velvet Lip Gloss jumlah 12 pcs;
    • Morphe Matte Lipstick jumlah 18 pcs;
    • Kydie Water andy tink jumlah 15 pcs;
    • Revlon Matte Lip Gloss jumlah 14 pcs;
    • Romantic Bird Velvet Matte jumlah 6 pcs;
    • Kiss Beauty Conter Cheerdia jumlah 9 pcs;
    • Revlon Matte Lipstick jumlah 48 pcs
    • NYX Matte Lip Gloss jumlah 17 pcs
    • Revlon Liquid Matte jumlah 8 pcs
    • NYX Matte Color Shaw
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 5
  • bahwa Tergugat mengakui adanya rumah kontrakansebanyak 30 (tiga puluh) kamar dan hasilnya semuanya dikuasai oleh Tergugatdan tidak pernah diberikan kepada Penggugat, ada juga sebuah rumah atauShaw room di Unaaha yang disewa oleh Perusahaan Toyota sejak Tahun 1992hingga kini sebesar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) setiap 2 tahun,dan hasilnya semuanya juga dikuasai oleh Tergugat dan tidak pernah diberikankepada Penggugat.Menimbang, bahwa adapun mengenai rumah kontrakan di Kendari dansebuah shaw
    room di Unaaha, Tergugat memberi penjelasan bahwa benar adarumah kost / kontrakan di Kendari dan ada juga sebuah shaw room di Unaaha,tetapi sewa setiap kamar hanya sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) hingga Tahun 1999, setelah itu sewa setiap kamar sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga Tahun 2005, setelah itudirenovasi, nanti Tahun 2012 sampai 2016 sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap Kamar kemudian sejak Tahun 2016 sejumlah Rp 3.500.000, (tigajuta lima