Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Rifqi AL Driyan bin Sarli
Termohon:
Eka Rili Novisagita binti Ramli
10 — 6
Rifqi AL Driyan bin Sarli
Termohon:
Eka Rili Novisagita binti Ramli
10 — 6
memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah abang sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tanggal 25 Agustus tahun 2016 di Batu Aja, Kota Batam, dandari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun saja, namun sejak bulan Februari 2017 yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergikerumah orang tuanya tanapa
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 174/Pid.B/2013/PN Sgl Tanggal 2 Mei 2013 — Retno Dahriansyah alias Retno bin Dahriadi;
38 — 3
38 — 3
Adi Pekak yang sebelumnya telah meminjam SepedaMotor Yamaha Jupiter MX tanapa nopol warna hitam dari Saksi Rio denganalasan hendak membeli arak di Kp. Culong, pergi menuju rumah Terdakwa,sesampainya disana Saksi Maryadi Als.
Register : 29-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 271/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 19 September 2016 — -Terdakwa PARLINDUNGAN ZEBUA Als LINDUNG
51 — 15
51 — 15
dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam tanapa
Register : 18-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
berdasarkan keterangan kedua saksi dihubungkan denganposita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiketidakharmonisan rumah tangga karena terjadi perselisihan terus menerus yang sulituntuk dirukunkan, disebabkan Tergugat membohongi Penggugat karena sudah menikahsebelum menikahi Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang 1 tahun lamanya sampai saat ini tanapa
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Min Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
21 — 11
21 — 11
gugatan Penggugat tentangnafkah yang lalu dan nafkah iddah, majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Penggugat termasuk isteri yang nuzus atau tidak;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya karena tidak dapatmenghadirkan saksi saksi dan bukti lain dalam persidangan, sementara dari saksiyang diajukan Tergugat rekonvensi, terutama saksi pertama yang menyatakanbahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanapa
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa tanapa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain kurang lebin 2 tahun selingkuhan Tergugattidak mengetahui kalau pacarnya ternyata sudah beristri dan mempunyaianak bahkan menjanjikan akan menikahi wanita ini karena saya jugakenal dengan perempuan ini karena adalah teman Penggugat .16.
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
1.MOCH SAMSUDIN BIN NASIR
2.KHOIRUL ANAM BIN MAT MUKSIN
51 — 16
DIDIK K. W.
Terdakwa:
1.MOCH SAMSUDIN BIN NASIR
2.KHOIRUL ANAM BIN MAT MUKSIN
51 — 16
Khoirul Anam bin Mat Muksin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pid.S/2020/PN Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SYAPRIL BIN ZUTRIL
18 — 3
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SYAPRIL BIN ZUTRIL
18 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SYAPRIL BIN ZUATRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 ( enam ) tahun dan 6 ( enam )
Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 16/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 4 Februari 2014 — R I Z A L
17 — 4
17 — 4
Kabupaten Langkat karena mereka melakukan jual beli nomor juditogas dimana dalam permainan judi togas tersebut terdakwa sebagai penulis ataupengecer dan uang hasil penjualan nomor judi togas di setorkan kepada orang suruhanbandar bernama NANDA sedangkan MUHAMMAD SOEF dan MUHAMMAD SAFTIINASUTION sebagai pembeli dan dari hasil penjualan nomor togas tersebut, terdakwamendapat keuntungan 20 % dari hasil penyetoran sedangkan terdakwa melakukan10penjualan nomor judi togas tersebut baru 3 bulan dengan tanapa
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI Bin IMAM BUDIONO
18 — 4
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI Bin IMAM BUDIONO
18 — 4
dalamkaitannya dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu,yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang diperoleh faktabahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jijin dari Menteri Keshatan atauatau tanapa
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Makka, namun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan antara lain karena Tergugat selalumengelola sendiri keuangan dalam rumah tangga, selain itu Tergugat selalumarahmarah tanapa alasan yang jelas dan kalau Tergugat marah maka Tergugatmenyuruh Penggugat
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 386/PID.B/2013/PN.BB Tanggal 3 Juni 2014 — ADITRIA PRABOWO Bin SUNARJO.
63 — 2
63 — 2
Akibat tindakan terdakwa tersebut yang mengambil sebagian emas dari SPK/travelers Production No. 14011959 yang diorder oleh terdakwa dari pemiliknyaPT.Matahari Indah Mandiri untuk menutupi penyusutanpenyusutan sebelum SPKNo. 14011959 tersebut, yang terdakwa tanapa melapor atau seijin lebih dahulu daripemiliknya.
Putus : 27-02-2008 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105K/PDT.SUS/2007 Tanggal 27 Februari 2008 — RITUT WAHYUNI ; PT. KAWASAN INDUSTRI KAMPAR
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Hubungan Industrial berkenankiranya memberikan izin sekaligus menyatakan Pemutusan Hubungan Kerjaantara Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvesitanggal 31 Agustus 2006 adalah syah dan tanpa syarat sesuai dengan hukumketenagakerjaan ;Bahwa sebagai alasan tambahan dalam pemutusan Hubungan Kerja iniadalah karena Perusahaan sudah tidak dapat mempercayai lagi sikap dankelakuan Tergugat dalam Rekonvensi yang telah menyewakan kamar MessPerusahaan tanpa izin, menerima uang tanapa
Putus : 14-06-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pid/B/2010/PN.Dpk. Tanggal 14 Juni 2010 — 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂMenggunakan Narkotika Gol. I bagi diri sendiriâÂÂ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- Setengah linting dan 1 (satu) bungkus kecil sisa pakai berisi daun ganja dengan berat netto 0,5880 gram, dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
58 — 16
58 — 16
Bogormenurut pasal 84 ayat 2 KUHP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu daerah hukum Pangadilan NegeriDepok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanapa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara
Putus : 21-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/PID.B/2015/PN.Skt Tanggal 21 Oktober 2015 — JAJENDRA RAMANDHIKA KUSUMA als ROMI
33 — 6
33 — 6
tidak lagi datang menjumpai saksiBahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepada Slontorseharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00 wib di PringgolayanTipes Serengan Surakarta sedangkan sebuah HP merk OPPO warna putih terdakwa menjualkepada saksi Windu Iskandar seharga Rp.500.000, bertempat di Bunderan KartasuroSukoharjo yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 24.00 wib ;Bahwa terdakwa menjual kedua hp milik saksi Anglina Cinthia tanapa
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Pdg Tanggal 11 Maret 2015 — Yungki Pgl.Ongki Bin Farizal
17 — 3
17 — 3
Unsur Setiap Penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanapa hak dan melawan hokum tanpa hak danmelawan huykum adalah tidak mempunyai hak/ bertentangan dengan hak pribadi oranglain bertentangan dengan hokum pada umumnya yaitu tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang, bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekitar pukul 00.05 WIB bertempat di parkiran hotel Diniya Suaso depankantor Samsat
Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Pmk Tanggal 21 September 2016 — : NURUDDIN Bin MOH. NUR HOLIS
67 — 9
67 — 9
NUR HOLIS bersalahtemelakukan tindak pidana tanapa hak menerima, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk dengan tanpa memiliki suratsurat ijinyang sah dari yang berwajib tanpa disertai surat yang sah dari yangberwajib sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU.No 12/Drt/1951dalam dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUDDIN Bin MOH.
Register : 11-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2033/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tergugat tinggal di rumah saksi sekitar 6 tahun, selanjutnya pindah di Candirenggo dansekarang telah dikaruniai orang anak; e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranyang berakibat sudah sekitar 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugatpulang ke rumah saksi sementara Tergugat tetap di xxxxxxx;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya adalah sikap Tergugat yang telahmemakai uang adik Penggugat yang bernama Budi sebesar Rp.37.000.000, tanapa
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rizki Handayani, SH
Terdakwa:
Muhammad Said Alias Mad Said Bin Senin
21 — 5
Rizki Handayani, SH
Terdakwa:
Muhammad Said Alias Mad Said Bin Senin
21 — 5
Kemudianterdakwa langsung menuju ruang tamu dan tanapa seizin saksi Agung Husinterdakwa mengambil 2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan kain songketyang berada di dalam lemari ruang tamu. Kemudian terdakwa langsung turunkelantai bawah dan tanpa seizin dari saksi Agung Husin terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam.
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 11 Maret 2015 — SANDRA RAHMADANI PGL SAN BIN MAâÃÂÃÂAS
20 — 4
20 — 4
Unsur Setiap Penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Penyalahgunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanapa hak dan melawan hokumtanpa hak dan melawan huykum adalah tidak mempunyai hak/ bertentangandengan hak pribadi orang lain bertentangan dengan hokum pada umumnyayaitu tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang, bahwa Terdakwa telahditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 00.05 WIBbertempat di parkiran hotel Diniva Suaso depan kantor Samsat