Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tongang
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
  • dari keadaan Penggugat denganTergugat yang selalu berselisih dan bertengkar sejak 1 minggu pernikahan, hinggaakhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 (sekira 2 bulanlamanya);Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwa dalamhati Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang, sebab10seandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat, mana mungkinantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar dalam tengang
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding VS Terbanding
75 — 39
  • kepada Panitera olehPembanding itu atau kuasanya yang secara khusus seperti disebut dalam pasal147 ayat (3), kecuali Jaksa yang mewakili Pemerintah, pernyataan itu harusdilakukan di dalam 14 hari sesudah putusan dijatuhkan atau jika yangmengajukan banding itu tidak hadir pada waktu putusan dijatuhkan, di dalam 14hari setelah putusan itu diberitahukan kepadanya menurut pasal 190 ,sehingga dengan demikian untuk dapatnya suatu permohonan bandingdiperiksa pada tingkat banding haruslah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 374/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 26 Desember 2012 —
57 — 14
  • hanya salah satu pihak ( penggugat ) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
  • . , Desa Tanjung Tengang, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. , usia 8(delapan) tahun, sekarang ikut bersama dengan Pemohon;b. , uSsia 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan sekarang ikut bersama dengan Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, selanjutnya pada awal bulan Januari 2020, kehidupan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : AFRINALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Le Duc Thanh
72 — 25
  • Umum pada Kejaksaan Natuna telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 31 Desember 2018, dan diserahkan kepada Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai Negeri Ranai pada tanggal4 Januari 2019 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan KepadaTerdakwa dengan cara Delegasi melalui Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 7 Januari 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori Banding PenuntutUmum tersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding Walautelah diberikan Tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 25 September 2013 — FATIH BILINGUAL SCHOOL VS HERNELIS
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga pengaturan memorikasasi mengacu pada UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perhitungan jangka waktu pengajuanmemori kasasi tidak diatur di dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka Mahkamah Agung mengacukepada Pasal 47 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tengang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/P/PF/2016/PTUN.PLK
Tanggal 7 Juni 2016 — -PT. COALINDO UTAMA Melawan : I. KEPALA KANTOR DINAS PERTAMBANGAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH. II. KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BARITO TIMUR.
183 — 159
  • untuk menggugat sah tidaknya suatu Keputusan Tata UsahaNegara adalah selama 90 hari sejak keputusan TUN tersebut diketahui, makaterhadap SK penciutan ke Ill tersebut sudah berkekuatan hukum tetap ataudengan kata lain terhadap SK penciutan ke Ill tersebut tidak lagi dapat diajukankeberatan oleh Pihak PT Padang Mulia sebab telah kadaluarsa oleh karena PTPadang Mulia explisit dalam perkara sesuai putusan MARI tersebut telahmengetahui adanya penciutan ketiga namun tidak digugat/diajukan keberatansesuai tengang
    Putusan No. 19/P/FP/2016/PTUN.PLKBahwa dengan tidak/belum ditindaklanjutinya permohonan Pemohon tersebut,kemudian dikaitkan dengan tengang waktu terhitung diterimanya permohonantersebut oleh Termohon dan Il pada tanggal tersebut di atas yang dikaitkandengan tanggal diajukannya permohonan ini ke Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya, maka atas dasar pasal 53 ayat (8) undang undang nomor 30tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya berwenang untuk menerima
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 10 Oktober 2019 — ISKANDAR MUNIR, vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, II. 1. Hj. RASNAWATI, dkk
136 — 66
  • Tenggang Waktu Gugatan ;Tengang waktu 90 hari gugatan ini diajukan terhitung Surat KepalaKantor Pertanahanan Nasional Kota Palembang tanggal 29 Mei 2019No. 677/16.71HP.02/V/2019 Perihal Permohonan Fotocopi warkahsertipikat hak milik No. 308 Desa / Kelurahan Kemang Manis Tanggal 31Desember 2001 Surat Ukur No. 68/K. Manis/01 luas 564 m? tanggal 08November 2001 Atas nama Maharuddin Bohar.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 16/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 27 September 2016 — ANDREY DULU Melawan KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
125 — 83
  • Tengang Waktu Pengajuan Gugatan ;Bahwa Hasil Audit atau objek sengketa tersebut penggugat ketahui melaluimedia Kalteng Pos Radar Barito yang terbit tanggal 31 Maret 2016 yangimplisit menyebutkan adanya kerugian keuangan negara dalam dugaanpenyimpangan pelaksanaan Ganti Rugi Lahan untuk taman makam pahlawandi Desa Jaweten Kec.
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;dengan perbaikan sebagai berikut:Posita angka 2 yang semula 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan berubahmenjadi 11 (Sebelas) bulan; Posita angka 4 (b) dan angka 4 (d) yang semula Maret 2019 berubahmenjadi Juni 2019; Posita angka 5 yang semula Februari 2020 berubah menjadi Agustus2019 Posita angka 5 yang semula Tanjung Tengang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 08-09-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 37/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 7 Mei 2012 — Abraham Frist Osok vs Orpa Rosina Osok
62 — 32
  • .~~~~ Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugattelah diajukan dalam tengang waktu dan menurut tata cara serta memenuhiSyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu Permohonan1.
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 150
  • PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ngp2a CNpiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Natai Mawang, RT.006, RW 003,Desa Tanggung Tengang,Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi
    ,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara di Law FirmAndi Hidayat & Partners berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Maret 2021 dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 6/SK/II/2021/PA.Ngp tanggal09 Maret 2021, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: andihidayat78@gmail,sebagai Pemohon;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Natai Mawang,Rt.006 Rw.003, Desa Tanjung Tengang. Kec, NangaPinoh.
    Bahwa benar setelah menikah Saya bertempat tinggal di Dusun NatalMawang RT/006/ RW.003, Desa Tanjung Tengang, Kec. Nanga Pinoh, Kab.Melawi, Kalimantan Barat;3. Bahwa benar dalam perkawinan kami telah dikaruniai 1 orang anakHal. 6 dari 41 hal. Put. No. 50/Pdt.G/2021/PA.Ngpbernama , Perempuan, lahir di NangaPinoh pada Tanggal 05 Januari 2020;. Bahwa tidak benar.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Muhammad IrfanDaulay
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KC Kota Pinang
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
90 — 22
  • dantanggal 18 Desember 2018 telah membuat surat kepada Tergugat agardiberikan suratsurat tersebut, akan tetapi Tergugat tetap tidak maumemberikannya, sehingga Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH) yaitu:a) Melanggar Pasal 4 huruf g UndangUndang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu Hak untukdiperlakukan atau dilayani Secara benar dan jujur serta tidak diskriminatife;b) Melanggar Pasal 7 huruf c UndangUndang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 tengang
    Desember 2018 telah membuat surat kepada Tergugat agardiberikan suratsurat tersebut, akan tetapi Tergugat tetap tidak maumemberikannya, sehingga Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH) yaitu :a) Melanggar Pasal 4 huruf g Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor : 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu : Hak untukdiperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur serta tidakdiskriminatife;b) Melanggar Pasal 7 huruf c Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor : 8 Tahun 1999 tengang
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 5 Maret 2015 — Matta Bin Tabara
29 — 6
  • nama suami Dalima setahu saksi adalah Saleng;Bahwa setahu saksi Saleng mempunyai 2 (dua) orang isteri;Bahwa isteri pertama Saleng bernama Dalima;Bahwa isteri kedua Saleng bernama Habi;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah sengketa;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu mili Tabara karena orang tuasaksi yang cerita kalau tanah yang berdekatan dengan tanah orangtua saksi adalah tanah milik Tabara;Bahwa setahu saksi tanah Tabara telah dibagi bagi kepada ke 3orang anaknya yaitu Dalima, Lasa dan Tengang
    Rongga, barat dengan tanah perumahan RoroDg Mangka;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor persil, nomor kohir dannomor blok dari tanah objek sengketa;Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Sitti, Lebang,Saenab, Baco, Matta, Jum Bin Matta, Sadawiah, dan saksi;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Tabara;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Tabarakarena saksi diceritakan oleh Dalima anak Tabara;Bahwa setahu saksi anak Tabara 3 (tiga) orang yaitu Salasa,Dalima, dan Tengang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 8 September 2015 — PEM.RI CQ KEJAGUNG RI CQ. KEJATI.DKI JAKARTA CQ. KEJARI JAKARTA TIMUR CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM.DLM PERKARA NO. 387/PID.B/2013/PNJ.T >< PT.OTO MULTIARTHA
62 — 30
  • kesempatan kepada Pembanding semula Terlawandan kepada Terbanding semula Pelawan tertanggal 27 Januari2015 berdasarkan Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasNomor 475/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM untuk mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiJakarta, terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Terlawan telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
  • Ayat ke 3 Tengang waktu antara panggilan terakhir yangdisetujui ayat 2) dengan persidangan ditetapkan sekurangtinggi 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 ayat (2) dan ayat (3)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pengadilan Agama Belopa telah memanggil termohon dengan mekanismepemanggilan ghaib yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan AgamaBelopa melalui siaran Radio Radionya Palopo pada Senin
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 134/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 17 September 2013 — PENDI bin SAMSUL BAHRI
28 — 3
  • SertuDesa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawidengan tujuan dibawa ke Batu Nanta disamping APMS ;Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli sdr. DEDEK untukmembangun rumah ;Bahwa kayu belian tersebut dibeli dengan harga Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) diberikan sdr.
    SertuDesa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawidengan tujuan dibawa ke Batu Nanta disamping APMS ;e Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli sdr. SRI WARSITOalias DEDEK dari H. YEN dengan harga Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)diberikan sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — I. Abdul Aziz Lukman bin Sholeh Firdaus II. Anto Napitupulu
18 — 7
  • PN.JKT.BRT,tanggal 18 Juli 2018, selama 7(tujuh) hari terhitung mulai tanggal 21September 2018 yang putusannya dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa permintaan banding sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor :78/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt. tertanggal 30 Juli 2018yang diajukan oleh Terdakwa Terdakwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 699/Pid.Sus/2018/PN.JKT.BRT, tanggal 18 Juli 2018,ternyata masih dalam tengang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PID/2010/PT.Bdg
Tanggal 13 Desember 2010 — JAMALULAEL Als LAEL Bin H. IDRUS
45 — 24
  • Cj, kepada Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cianjur dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiBandung ;Menimbang, bahwa pe rmintaan untuk pemeriksaantingkat banding oleh Penuntut Umum maupun oleh Terdakwadiajukan masih dalam tenggang waktu dandengan cara ...............dengan cara serta syarat syarat menurut ketentuan Undangundang
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 182/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 19 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA WAHYUDI, S.Pd
2.ISMAWATI, S.Pd
25 — 7
  • berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;------------------------------------------------------

    1. Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- -----------

    Surat Bupati sampang Nomor : 823/01/434.206/2011, tanggal 08 Maret 2011 tentang kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil ;--------------------------------------

    Surat Kep Bupati Sampang No : 823.2/01/434.031/2005, tanggal 21 Pebruari 2005 tengang