Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipe tiger titel tupen tibet timex tipen tipes tipek tirex tipeã tiper tapex
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
430 — 1539
  • Adam Djudje, diketahui/disyahkan oleh FungsionarisAdat/Tua Adat Nggorang Haji Ishaka dan Haku Mustafa diketahui KepalaKelurahan Labuan Bajo Yoseph Latip;1 (Satu) lembar fotocopy Peta Lokasi yang telah di tipex tanggal 26 April 1997;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas sebidangtanah yang belum diisi batasbatasnya tanggal 02 November 1988 kepadaPemerintah Desa Labuan Bajo;1 (satu) lembar asli Pengukuran Jalan Setapak dan tanah/batas tanahsekolah SDN 1 Labuan Bajo 1, tanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
103 — 26
  • HNW mengajukan pembayaran senilai Rp. 10 milyar sedangkanyang disetujui hanya Rp. 2,8 milyar, karena banyak yang tidaklengkap, antara lain :=> tidak ada tanda tangan Kadis,= Varietas benih tidak sesuai dengan CPCL,= banyak tipex kan,= stempel Dinas tidak jelas dan tidak ada,= nama kelompok tani gandaSetelah semua dokumen yang ditolak oleh tim verifikator selanjutnyaMahfudi menerima semua dokumen tersebut dan Mahfudi mendatangike Aceh, Riau, Jambi, Palembang, Medan, untuk memperbaiki BASTnamun prosesnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
134 — 32
  • HNW mengajukan pembayaran senilai Rp. 10 milyar sedangkanyang disetujui hanya Rp. 2,8 milyar, karena banyak yang tidaklengkap, antara lain :=> tidak ada tanda tangan Kadis,= Varietas benih tidak sesuai dengan CPCL,= banyak tipex kan,= stempel Dinas tidak jelas dan tidak ada,= nama kelompok tani gandaSetelah semua dokumen yang ditolak oleh tim verifikator selanjutnyaMahfudi menerima semua dokumen tersebut dan Mahfudi mendatangike Aceh, Riau, Jambi, Palembang, Medan, untuk memperbaiki BASTnamun prosesnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
120 — 40
  • HNW mengajukan pembayaran senilai Ro10 milyarsedangkan yang disetujui hanya Rp2,8 milyar, karenabanyak yang tidak lengkap, antara lain :tidak ada tanda tangan Kadis,Varietas benih tidak sesuai dengan CPCL,banyak tipex kan,stempel Dinas tidak jelas dan tidak ada,nama kelompok tani gandae Bahwa pada bulan September 2012 setelah pencairantahap IV karena pencairan masih rendah dan baru terealisirsekitar Rp30 Milyar dikarenakan banyaknya BAST,rekapitulasi BAST, BAPB yang dikembalikan oleh timVerifikator
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
108 — 90
  • pernah menjual tanahseharga Rp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) di SungaiTiung;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T.I29/P34 berupa kwitansi; (buktidiperlinatkan Hakim saat persidangan kepada Para Pihak dan saksi)Bahwa saksi tidak tahu CV Alia Rahmah;Bahwa saksi mengetahui Dinas Perkebunan tidak pernah menjual Aset diSei Tiung karena untuk menjual asset harus ijin kantor pusat;Bahwa saksi mengetahui jika SKT ada kesalahan maka harus di coret dandiparaf serta tidak boleh di tipex
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - EFFENDY HUTAGALUNG
132 — 25
  • Oleh saksi menjawab bahwa sesuaitupoksi dokumendokumen tersebut yang berisi namanama personil seharusnya yang menantangani adalahbidang SDM proyek yaitu Sri Purwanti, kemudian saksidiminta oleh Yogi Paryana Sutedjo untuk menghapusnama saksi tersebut dengan menggunakan tipex danmeminta agar saksi menyerahkan dokumendokumentersebut kepada Sri Purwanti untuk ditandatangani.Kemudian saksi menyerahkan dokumen tersebut kepadaSri Purwanti untuk ditandatangani di ruangan saksi.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
148 — 51
  • Parisona Alam Sejahtera dihapus dan diganti (di tipex) dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
124 — 26
  • Oleh saksimenjawab bahwa sesuai tupoksi dokumendokumen tersebut yang berisi namanamapersonil seharusnya yang menantangani adalahbidang SDM proyek yaitu Sri Purwanti, kemudiansaksi diminta oleh Yogi Paryana Sutedjo untukmenghapus nama saksi tersebut denganmenggunakan tipex dan meminta agar saksimenyerahkan dokumendokumen tersebutkepada Sri Purwanti untuk ditandatangani.Kemudian saksi menyerahkan dokumen tersebutkepada Sri Purwanti untuk ditandatangani diruangan saksi.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 11-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PT PALU Nomor 42/PID.SUS-TPK/2023/PT PAL
Tanggal 5 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Hakmianto, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : IRMAN S LAIRO
304 — 242
  • UDKP Toaya tanggal 09-05-2021 untuk pembelian kertas HVS sebanyak 2 rim seharga Rp. 65.000 perrim, kwitansi paperline sebanyak 6 set seharga Rp. 4.000 per-set, lem sebanyak 4 botol seharga Rp. 12.000 per-botol, Polpen sebanyak 5 buah seharga Rp. 5.000 per-buah, tipex kezo (correction) sebanyak 1 botol seharga Rp. 8.000 dengan total Rp. 224.000
  • 1 lembar nota fotocopy & ATK Arini Berkah Jl.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PT PALU Nomor 28/PID.SUS-TPK/2023/PT PAL
Tanggal 23 Juni 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : NASRUN A. MOODUTO
247 — 156
  • UDKP Toaya tanggal 09-05-2021 untuk pembelian kertas HVS sebanyak 2 rim seharga Rp. 65.000 perrim, kwitansi paperline sebanyak 6 set seharga Rp. 4.000 per-set, lem sebanyak 4 botol seharga Rp. 12.000 per-botol, Polpen sebanyak 5 buah seharga Rp. 5.000 per-buah, tipex kezo (correction) sebanyak 1 botol seharga Rp. 8.000 dengan total Rp. 224.000
382) 1 lembar nota fotocopy & ATK Arini Berkah Jl.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 01-12-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
NASRUN A. MOODUTO
190 — 150
  • UDKP Toaya tanggal 09-05-2021 untuk pembelian kertas HVS sebanyak 2 rim seharga Rp. 65.000 perrim, kwitansi paperline sebanyak 6 set seharga Rp. 4.000 per-set, lem sebanyak 4 botol seharga Rp. 12.000 per-botol, Polpen sebanyak 5 buah seharga Rp. 5.000 per-buah, tipex kezo (correction) sebanyak 1 botol seharga Rp. 8.000 dengan total Rp. 224.000

    382) 1 lembar nota fotocopy & ATK Arini Berkah Jl.