Ditemukan 565 data
42 — 46
PUTUSANNOMOR :459/Pid.B/2012/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:ABDUL BUTON alias DULlahir di Waeperang, umur 36 tahun, tanggal lahir 17 Desember 1976, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan TKBM ( Tenaga Kerja Bongkar Muat ), tempattinggal di Bandar Angin Desa
15 — 11
SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM), tempat kediaman diKABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 6 dari 15 halamanSalinan Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2014/PA.Mtk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersamanya
24 — 11
Foto copy Slip Gaji SPSI, yang diterbitkan olehPUK.FSPTIKSPSI BINJAI (federation of Indonesian transportworkers union/konfoderetion of all Indonesia trade union) TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara Tertanggal26 November 2019, sesuai aslinya, dinazegelen dan diberi materisecukupnya;1.3.
Bahwa Pemohon bekerja di PUK.FSPTIKSPSI BINJAI(federation of Indonesian transport workers union/konfoderetion of allIndonesia trade union) Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) KecamatanTebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi SumateraUtara sebagai pemberi jasa bongkar muat di pabrik kelapa sawit swastayang berkedudukan di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai;7.
Bahwa Tergugat d.r/Pemohon d.k bekerja di PUK.FSPTIKSPSIBINJAI (federation of Indonesian transport workersunion/konfoderetion of all Indonesia trade union) Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara sebagai pemberi jasabongkar muat di pabrik kelapa sawit swasta yang berkedudukan diKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai;7.
Bahwa Pemohon bekerja di PUK.FSPTIKSPSI BINJAI(federation of Indonesian transport workers union/konfoderetion of allIndonesia trade union) Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) KecamatanTebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi SumateraUtara sebagai pemberi jasa bongkar muat di pabrik kelapa sawit swastayang berkedudukan di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai dan memiliki keselur'unan penghasilan yang diterimadari jasa bongkar muat di pabrik kelapa sawit setiap bulannya,
43 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penanggung jawab dalam kegiatan bongkar muat dipelabuhan Tanjung Priok adalah PT Pelabuhan Indonesia II (Pelindo Il) danpelaksanaannya diserahkan kepada Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM).Kemudian pada tahun 1991 s/d Januari 2000 istilah TKBM diganti menjadiOperator Head Truck (OTH) dan pengelolaannya dilakukan oleh PT (Persero)Pelabuhan Indonesia II melalui Koperasi Pegawai Maritim Pelabuhan IndonesiaIl (Kopegmar Pelindo Il).
Sebelumnya bongkar muat barangbarang dipelabuhan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) yang bertugasuntuk memindahkan barangbarang dari kapal yang diturunkan ke lapangan dilingkungan pelabuhan yang berlaku untuk barang eksport/import, kecuali curah dan konvensional:Bahwa Operator Head Truck secara fungsional berkerja mengangkut petikemas yang telah diangkat terlebin dahulu oleh crane (container crane) darikapal kemudian peti kKemas tersebut dipindahkan oleh container crane dari kapalHead Truck
32 — 16
TKBM, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Oktober 2021 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 6 Oktober 2021 dengan
17 — 7
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, alamat di Komplek TKBM Blok C 117 Desa Sei Mati, Kec.Medan Labuhan, Kota Medan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang sah, karena saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa
68 — 20
;Pekerjaan :Buru Bagasi (TKBM).;Pendidikan :SMP (Tidak Tamat).
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.RIFAL SANDUAN ALIAS FAI
2.ISMAIL RAHIM ELY ALIAS MAIL DK
413 — 35
terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawalketika kapal Nggapulu tiba pada Pelabuhan Yos Sudarso Ambon danselanjutnya anggota Polsek Kawasan Pelabuhan Yos Sudarso Ambonmelakukan pengamanan pada penumpang dan barang juga raziaterhadap barang barang yang dianggap ilegal hingga sekitar jam 09.30Wit sewaktu keadaan sudah mulai sepi saksi Syarifudin Saoda Alias Odamelihat saksi Abdul Rahman Latupono Alias Man yang merupakan buruhbagasi TKBM
terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawalketika kapal Nggapulu tiba pada Pelabuhan Yos Sudarso Ambon danselanjutnya anggota Polsek Kawasan Pelabuhan Yos Sudarso Ambonmelakukan pengamanan pada penumpang dan barang juga raziaterhadap barang barang yang dianggap ilegal hingga sekitar jam 09.30Wit sewaktu keadaan sudah mulai sepi saksi Syarifudin Saoda Alias Odamelihat saksi Abdul Rahman Latupono Alias Man yang merupakan buruhbagasi TKBM
34 — 16
0042/Pdt.G/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKECAMATAN PULAU DULLAH SELATAN, KOTA TUAL,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan TKBM
19 — 8
Tte Bahwa saksi tahu Penggugat melaporkan Tergugat ke polisi karenakekerasan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama selama 3bulan; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat tapi tidak berhasil ;Saksi 2,SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, buruhpelabuhan/TKBM, tempat tinggal di Kelurahan XXXxX,Kecamatan Kota Ternate Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
RUSLAN ARYUDIN ALIAS BONGSO BIN ARMALI
42 — 17
Sus/2018/PN Bauputih dengan tujuan menuju rumah kakak saksi di Lorong Nasional untukmembicarakan pembentukan Koperasi TKBM Cahaya Butuni yangmengakomodir Tenaga Kerja Bongkar Muat di Pelabuhan Batu namunketika berada di Lorong Nasional, mobil yang saksi dan terdakwatumpangi dihadang petugas selanjutnya melakukan penggeledahanhingga menemukan sebilah badik dalam laci depan.
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASNAWIR
2.MUDASSIR
98 — 38
masing-masing selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Rapat Anggota Koperasi No. 009/RAT/KTBM/VII/2021, tentang penetapan hasil Pemilihan Pengurus Koperasi dan Badan Pengawas Koperasi Tunas Bangsa Mandiri masa kepengurusan 2021 s/d 2026;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa No. 030/BA/KTBM/III/2021, Perihal Badan pengawas Koperasi TKBM
9 — 0
TKBM/07/2012, tanggal 06Juli 2012 atas nama Sudarsono, setelah diperiksa kemudian diberi tanda P.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut ; 1.
29 — 16
olehnya itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/04/III/2009 tanggal 02 Maret 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur,Kota Bitung telah cocok dengan aslinya, telah dinasegelen, (bukti P 1) ;B Saksi1 Weni Adam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKBM
18 — 8
PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggotaKoperasi Tenaga Bongkar Muat (TKBM), tempat tinggal di JalanGunung Ulin Lok Tambun, RT. 003, RW. 002, Desa SungaiTaio, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten
Pembanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Pembanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Terbanding/Penggugat : SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI
Turut Terbanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO
101 — 65
barangbarang dari lokasi tanah danbangunan tersebut, setelah melalui proses peringatan dan aanmaning I,Il, Il dan IV merupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian material kepada Penggugat terkait dengan biayabiaya yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat untuk memindahkan barangbarangbesi tersebut dan penyewaan lahan kosong atau gudang yang jumlahnyasetelah diestimasi sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah), dengan perincian sebagai berikut : Tenaga kerja bongkar muat (TKBM
diatur di dalam Pasal 1365 KUHPerdata yaitu Tiap perbuatan yang melanggar hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill tersebut,Penggugat mengalami kerugian materiil dan in materiil, yang dapatdiperinci adalah sebagai berikut :Kerugian MateriilKerugian Penggugat yang diderita dalam pelaksanaan eksekusipengosongan ; Tenaga kerja bongkar muat (TKBM
Menyatakan kerugian Penggugat atas perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dengan perincianadalah sebagai berikut :Kerugian MateriilKerugian Penggugat yang diderita dalam pelaksanaan eksekusipengosongan ; Tenaga kerja bongkar muat (TKBM) Rp. 9.200.000, Alat Berat Rp. 24.000.000, Angkutan Truck Rp. 11.100.000, Penumpukan 1 (satu) tahun Rp. 109.500.000, Keamanan 1 (satu) tahun Rp. 56.400.000, Total Biaya Rp. 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar seluruhkerugian Penggugat tersebut secara tanggung renteng dengan perincianadalah sebagai berikut :Kerugian MateriilKerugian Penggugat yang diderita dalam pelaksanaan eksekusipengosongan ; Tenaga kerja bongkar muat (TKBM) Rp. 9.200.000, Alat Berat Rp. 24.000.000, Angkutan Truck Rp. 11.100.000, Penumpukan 1 (satu) tahun Rp. 109.500.000, Keamanan 1 (satu) tahun Rp. 56.400.000,Halaman 8, Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT SMGTotal Biaya Rp
quo menolak dalildalil dari PENGGUGATatau menyatakan tidak dapat diterima atau dikesampingkan :Bantahan TERGUGAT II dan Ill yang menolak secara tegas dalildalilgugatan PENGGUGAT diantaranya dalam poin 1 sampai dengan poin 19,mengenai bantahan ganti kerugian materiil dan immateriil dalam perkara aquo yaitu sebagai berikut :39.40.Bahwa PENGGUGAT mendalilkan bahwa kerugian materiil ataspelaksanaan eksekusi pengosongan yang diderita oleh PENGGUGATadalah sebagai berikut : Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
tongkang/truk atau memuat barang dari dermaga/tongkang/trukke dalam kapal sampai dengan tersusun dalam palka kapal denganmenggunakan derek kapal atau derek darat";Bahwa lebih lanjut, Pasal 1 angka 17 dan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor 14 Tahun 2002 ("KM 14/2002") mendefinisikanpenyedia jasa bongkar muat sebagai berikut:"Penyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery)dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM
kedermaga/tongkang/truk atau memuat barang dari dermaga/tongkang/truk ke dalam kapal sampai dengan tersusun dalam palka kapaldengan menggunakan derek kapal atau derek darat;Lebih lanjut, Pasal 1 angka 17 dari Keputusan Menteri PerhubunganNomor 14 tahun 2002 (KM 14/2002) mendefinisikan penyedia jasabongkar muat sebagai berikut:Penyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM
Pengertian stevedoring adalah pekerjaan membongkar barang darikapal ke dermaga/tongkang/truck atau memuat barang dari dermaga/tongkang/truck ke dalam kapal sampai dengan tersusun dalam palkakapal dengan menggunakan derek kapal atau derek darat (videPasal 1 angka 15 Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2010).Sedangkan pengertian Penyedia Jasa Bongkar Muat adalahPerusahaan yang melakukan kegiatan bongkar muat ( stevedoring,cargodoring dan receiving/delivery) dengan menggunakan TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM
14 — 3
Idec,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TKBM,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di muka sidang;
18 — 5
DALAM REKONVENSI :Bahwa, Penggugat mengetahui sekarang ini Tergugat bekerja sebagai buruhbongkar muat pelabuhan Banggai (TKBM), dengan penghasilan paling rendah Putusan No. 468/G/2017/PA.LWkHal. 4 dari 32 hal.setiap bulan sejumlah Rp.1.870.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah), karena itu Penggugat menuntut berupa :1.
Oleh karena itu) Majelis Hakim menilaiTermohon/Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensi, sehingga gugatanrekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut (vide Pasal 158 R.Bg);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat mengetahui sekarang ini Tergugat bekerja sebagai buruhbongkar muat pelabuhan Banggai (TKBM), dengan penghasilan paling rendah setiapbulan sejumlah Rp.1.870.000, (Satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah),karena
92 — 38
R Bin Raside Alias Rasyid, tempat dan tanggal lahir TanjungRedeb, 08 November 1981, Agama Islam, pekerjaanBuruh Pelabuhan TKBM, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Niaga II, RT.006, KelurahanBugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon I;Kamaruddin Bin Rasyid, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 08 Desember1984, Agama Islam, pekerjaan Karyawan KontraktorPLN,, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman Jalan Poros Limunjan, Gang