Ditemukan 473 data
Pembanding/Tergugat II : BAHARUDDIN
Pembanding/Tergugat III : ASMIATI
Pembanding/Tergugat IV : SAFRUDDIN
Terbanding/Penggugat I : UMAR LAHADASI
Terbanding/Penggugat II : LA GANA
Terbanding/Penggugat III : DEWI OIHUWAL
Terbanding/Penggugat IV : ISMAIL WENO,SH
Terbanding/Penggugat V : LA BARA
Terbanding/Penggugat VI : WA ODE MAISA
Terbanding/Penggugat VII : TARMAN OEHU
Terbanding/Penggugat VIII : LA BACI
Terbanding/Penggugat IX : LA HASILI, SH
Terbanding/Penggugat X : LA JUMADIN
Terbanding/Penggugat XI : MUHAMMAD OEHUWAL
Terbanding/Penggugat XII : ALIADIN, SPd
Terbanding/Penggugat XIII : IWAN SUSANTO
Terbanding/Penggugat XIV : LA ODE ALI
Terbanding/Penggugat XV : LA ROHIMA
Terbanding/Penggugat XVI : LA HAMSI
Terbanding/Penggugat XVII : SANAWATI
Terbanding/Penggugat XVIII : LA JAENUDIN
Terbanding/Penggugat XIX : LA RAHIM
Terbanding/Penggugat XX : LA ASRUL OIHUWAL
Terbanding/Penggugat XXI : DARWIN OIHUWAL
Terbanding/Penggugat XXII : RUKMINI
Terbanding/Penggugat XXIII : WA ODE SUNARTI
Terbanding/Penggugat XXIV : ALIMUDIN
Terbanding/Penggugat XXV : WA ASNA
Terbanding/Penggugat XXVI : WA MARIHA
78 — 22
Sudirman No. 26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPembanding Il semula Terlawan II ;3. ASMIATI, Pekerjaan PNS, Alamat Jin. Jend.Sudirman No. 26, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai PembandingIll semula Terlawan III;4. SAFRUDDIN, Pekerjaan PNS, Alamat JIn. Jend. Sudirman No. 26, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai PembandingIV semula Terlawan IV ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Baharuddin bin H.
144 — 213
KARIM; PutusanPerkara Nomor: 05/Pdt.G/2012/PN.AdlHalaman 31 dari 48 halamanBahwa saksi pernah melihat tomba, yang artinya tanda batas yaitu tanda batasKerajaan TootoToondu dan Kerajaan Posene yang terletak di Desa Ulukara; Bahwa...Bahwa yang dimaksud dengan Amondo dalam bahasa tolaki adalah bermakna 40(empat puluh) dimana raja toototoondu membawa 40 kepala keluarga dariketurunannya sendiri untuk tinggal di daerah amondo yang termasuk dalam wilayahwaturapa; Bahwa dahulu waturapa termasuk wilayah kecamatan
menanggapinya dalamkesimpulan; 2 Saksi SEMISBahwa dalam bahasa daerah Tolaki, Waturapa berarti batu yang sama bentuk dansusunannya, yaitu tempat pertemuan Kerajaan TootoToondu;Bahwa setahu saksi batasbatas wilayah Waturapa yaitu; Sebelah Utara berbatas dengan Porongoti;Sebelah Timur berbatas dengan Muara Koeono/Kerajaan Lalolea; Sebelah Selatan berbatas dengan Selat Tiworo; Sebelah Barat berbatas dengan Raja Posene; Bahwa pada tahun 1963 saksi pernah ditunjukkan oleh Rasaad batas bagian baratberupa tomba
17 — 5
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awal bulanFebruari 2013 hingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat lalu berpisah sampaisekarang, di mana sejak waktu tersebut, Penggugat telah kembali ke rumah orang tuanyadi Kelurahan Tomba Kota Baubau dan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya diKelurahan Wameo Kota Baubau;9.
30 — 7
Pdt.G/2017/PA.Bb, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 60/04/II/2001,tertanggal 25 Juni 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Tomba
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
MUDDHASIR ARIS SANTOSO Alias Bin MASWAN
75 — 7
1 (Satu) bundel fotokopiprint out laporan hasil investigasi knhusus CMOS regional Kudus,1 (satu) kepingDVD R merk GT Pro berisi rekaman CCTV Bank Mandiri unit Ngawen tanggal 12Mei 2020 dan 1 (satu) keping DVD R merk GT Pro berisi rekaman CCTV BankMandiri unti Ngawen tanggal 17 Mei 2020, seluruhnya dilampirkan dalam berkasperkara;Menimbang,bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah box kaset tempatuang, 1 (Satu) buah box reject tempat uang rusak / tidak keluar dari mesin ATM, 1(Satu) buah anak kunci tomba
Terbanding/Tergugat I : H. SAIDOE
Terbanding/Tergugat II : H. LA ZAHI JAYA
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muchtasar Ntewo
Terbanding/Turut Tergugat : HAMID PRIOEGI, SH
163 — 77
Tamrin, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Nomor 51/PDT/2020/PT KDI, tertanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Baubau Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bau, tanggal 8 Juli
25 — 22
pernah memberikan uang kepadaPenggugat sejumlah Rp. 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah)sebagai modal jual pakaian dan penambahan/pelebaran rukoPenggugat dan Tergugat untuk warung makan; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2018, karena pada Desember 2017, saksi masihsempat menasehati mereka berdua, namun saat ini saki tidak tahuPenggugat dan Tergugat tinggal, karena sudah tidak ada yangmenempati rumah kontrakan mereka;Muin Mansyur bin Mansyur, lahir di Tomba
108 — 22
Saksi LAURENSIUS TOMBA, Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengan masalah pencabutanportal / gate larangan masuk di Jalan Danau Karang Langke di atas tanah milik saksi Paulus Yakob. Bahwa saksi sebagai Temenggung ( kepala adat ) Desa Sibau Hilir. Bahwa pada sekitar bulan Maret 9007 saksi ada mendengar telah dibuat gate / portal laranganmasuk di Jalan Danau Karang Langke akan tetapi saksi tidak pernah melihat gate / portal laranganmasuk tersebut.
84 — 32
Tomba, Kec.
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ANDI PATI Alias ANDI BIN LA ODE SILE
119 — 77
Pada saat itu lewat saudaraBahtiar dari arah Tomba menuju arah pasar Karya Nugraha dan pada saat Itusaudara Bahtiar menegur La Adi dengan membunyikan klakson motornya danpada saat itu saudara La Adi menjawab dengan mengangkat tangannya. Setelahlewat saudara Andi Pati dari aran Mesjid Asbabusalam menuju arah Tomba danpada saat itu saudara Andi Pati membuangbuang gas motornya.
Setelah itumereka pelaku datang para pelaku dari arah Tomba dan saat tiba di depan bengkelmotor kemudian saudara Ramli dan La Lolo mengeluarkan busur ke arah kamitetapi pada saat itu tidak ada yang kena dan hanya menempel di dinding bengkel.Setelah saksi bersama korban La Adi dan saudara Heri langsung melarikan dirimenuju bagian Mesjid Asbabusalam dan pada saat sebelum simpangan empatpasar Karya Nugraha, pada saat itu saksi melihat saudara La Adi sudah dianiayaHalaman 46 dari 21, Putusan Nomor 85
96 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD JAMALUDDIN DAUD, beralamat di Jalan EmiSaelan Nomor 12 (Toko Buku Alumni) Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. ALEXANDER WIRAJAYA, beralamat di Jalan Drs.
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
294 — 126
sesuatu hak pada kantor pertanahan (Bukti T3) ;bahwa sesuai konsideran keputusan pemberian hak, permohonan tanahdimaksud telah dilakukan pemeriksaan tanah oleh Panitia A sebagaimanadiuraikan dalam Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor 320/RPTPA/116/1.96tanggal 10 Januari 1996 ;bahwa tanah yang dimohonkan hak milik telah dikuasai pemohonberdasarkan surat keterangan untuk melepaskan hak atas tanah dari WaTomba kepada La Ura tanggal 20 Juni 1989 (Bukti T5), surat pernyataanpenguasaan tanah atas nama Wa Tomba
tanggal 20 Juni 1989 (Bukti T6)dan Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Wa Tomba tanggal 20 Juni 1989(Bukti T7).
ketentuan peraturan perundangundangan, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa permohonan hak milik atas tanah negara atas namaLa Ura telah diajukan pada tanggal 7 April 1994, dengan memuat antara lainketerangan tentang identitas Pemohon dan Tanahnya (letak, luas dan batasbatasnya, peruntukan lahan, penguasaannya dan lain sebagainya).Permohonan tesebut telah dilampiri suratsurat bukti perolehan hak secaraberuntun, diantaranya surat keterangan untuk melepaskan hak atas tanah dariWa Tomba
La Uratanggal 7 April 1994 (Sebagaimana diuraikan dalam Bukti T2), Surat pernyataanpenguasaan tanah atas nama Wa Tomba tanggal 20 Juni 1989 (Bukti T6), SuratHalaman 143 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.SMDKeterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 20 Juni 1989 (T5) danSurat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 20 Juni 1989 (Bukti T7);Menimbang, bahwa atas pemberian hak atas tanah tersebut (Bukti T2)telah dilakukan pendaftaran haknya oleh La Ura sebagaimana terdaftar dalamBuku Tanah/Sertipikat Hak
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RIAN ANTASARI Alias RIAN BIN SAWAL
2.IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT BIN HAJILA
3.KAHARUDIN Alias KALUDI BIN LA IMA
4.BAHTIAR Alias TIAR BIN JALIMUN
111 — 46
saudara Kalolo;Halaman 33 dari 81, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga para pelakumelakukan penganiayaan terhadap korban La Adi; Bahwa awalnya kejadian tersebut, saksi bersama dengan korban La Adi,saudara Heri, Saudara Sarwan dan saudara Eja, sedang berada di bengkelpresban yang berada di samping Mesjid Asbabusalam Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota baubau untuk memperbaiki sepeda motor La Adi.Pada saat itu lewat saudara Bahtiar dari arah Tomba
Setelah lewat saudara Andi Pati dari arahMesjid Asbabusalam menuju arah Tomba dan pada saat itu saudara Andi Patimembuangbuang gas motornya. Setelah itu mereka pelaku datang parapelaku dari arah Tomba dan saat tiba di depan bengkel motor kemudiansaudara Ramli dan La Lolo mengeluarkan busur ke arah kami tetapi pada saatitu tidak ada yang kena dan hanya menempel di dinding bengkel.
1.Hajjah KHADIJAH
2.MUH. IKBAL
Tergugat:
1.Hajjah BS. CAWANG
2.ANANG MUH. RIJAYADI, S.T
3.SAHARIA
80 — 23
Bahwa tidak benar dalildalil gugatan Penggugat poin 5 s/d 8, karena dalildalilPenggugat a quo tidak mencerminkan keadaan yang sebenarnya bahkan telahmemutar balikan fakta hukum, yang benar kejadiannya adalah sebagai berikut :bahwa mulamula pada akhir Tahun 1972, sekitar jam 07.00 pagi Wita datangalmarhum Haji SYAMSUDDIN (waktu itu belum haji) dengan mengendaralHalaman 15 dari 27 Putusan No. 42/Pdt.G/2018/PN Bausepeda ketempat tinggal almarhum Haji ABDUL RASYID di Tomba (SampingPasar Nugraha sekarang
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ARNOL BOLO LUMBA Alias KALOLO atau LA LOLO BIN HANING LUMBA
87 — 33
Padasaat itu lewat saudara Bahtiar dari arah Tomba menuju arah pasar KaryaNugraha dan pada saat itu saudara Bahtiar menegur La Adi denganmembunyikan klakson motornya dan pada saat itu saudara La Adi menjawabdengan mengangkat tangannya. Setelah lewat saudara Andi Pati dari arahMesjid Asbabusalam menuju arah Tomba dan pada saat itu saudara Andi Patimembuangbuang gas motornya.
Setelah itu mereka pelaku datang parapelaku dari arah Tomba dan saat tiba di depan bengkel motor kemudiansaudara Ramli dan La Lolo mengeluarkan busur ke arah kami tetapi pada saatitu tidak ada yang kena dan hanya menempel di dinding bengkel.
1.UMAR LAHADASI
2.LA GANA
3.DEWI OIHUWAL
4.ISMAIL WENO
Tergugat:
1.Haji MUH. AMRAN TAHIR
2.ALIMUDDIN
3.BAHARUDDIN
4.ASMIATI
5.SAFRUDDIN
80 — 23
., yangKeseluruhannya secara bersama sama beralamat di jalan Jenderal SudirmanNomor 26 Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.Bth/2020/PN.BauKesemuanya diwakili oleh kuasanya yang bernama MUHAMMADSUHARDI, S.H., dan MUHLIS MUIDU, S.H., Advokat / Konsultan Hukum yangberalamat di JI. Dr. Wahidin Lorong Safari , Kel. Lamangga, Kec.
H. LA ODE NASARUDDIN
Tergugat:
1.RUDY CARLOS MARINGAN NAPITUPULU, SH
2.PT. ASURANSI DAYIN MITRA Tbk.
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.
78 — 27
LA ODE NASARUDDIN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Wolter Munginsidi RT. 03RW. 04 Kelurahan Tomba, Kecamatan Walio, Kota BauBau, Sulawesi Propinsi Sulawesi Tenggara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam Supriyono, SH.
Pembanding/Tergugat II : ANDARIAS MAKALE
Terbanding/Penggugat : PITHER PAIMAN MANI' ALLO
122 — 31
menguasai dan Tinggal di Tanah Tongkonan Busiasebagai sikampa Tongkonan Busia dan juga sebagai ToparengngeTongkonan Busia NE POPPANG menjalin hubungan baik (sialamase)dengan NE KAPPU untuk tinggal sementara di atas Tongkonan Busiasambil membantu NE POPANG memelihara dan mengawasi tanahTongkonan Busia dan dalil Penggugat tersebut telah dikonstatir denganalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dengan berdasar pada pasal 283Rbg, yaitu dengan alat bukti P.1 s/d P.16 dan saksisaksi, yaitu : 1.PAULUS TOMBA
96 — 28
Tomba, Kec. Wolio, KotaBaubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN II; 3. KAJARIA BIN LAKATUJO, Pekerjaan Pensiunan PNS,Beralamat di Kel. Batulo,Kec. Wolio, Kota Baubau, yangselanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III; 4. KARLINA BINTI LAKATUJO, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kel. WatuWatu, Kec.
313 — 184
Penggugat mengajaksaudara Aryo untuk berkerjasama mengolah dan menjual Kayu Jati yangterdapat di Areal Peruntukan Lain (APL) Kabupaten Buton Selatan;Namun saudara Aryo hanya bersedia menghubungkan Penggugat denganTergugat untuk berkerjasama;Selanjutnya saudara Aryo menghubungi Tergugat, untuk bertemu denganPenggugat dalam maksud menindak lanjuti diskusi antara Penggugat dansaudara Aryo;Bahwa atas mediasi saudara Aryo, bertemulah Penggugat dengan Tergugatdi cafe Higado yang terletak di sekitar Kelurahan Tomba
Usaha Tergugat bergerak dalambidang Pengolahan dan Penjualan Kayu;Bahwa saksi yang mempertemukan Penggugat dengan Tergugat di CafeHigado yang terletak disekitar Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio KotaBaubau. Dalam pertemuan Penggugat menawarkan kerjasama pengolahanHalaman 31 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2017/PN.