Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 438/Pid.B/2012/PN-RAP Tanggal 21 Mei 2012 — Pidana
- RIKI SYAHPUTRA Alias PUTRA
20 — 1
20 — 1
buah kelapasawit tanpa ijin dari pihak PT Pangkatan Indonesia Desa Emplasmen Perkebunan Pangkatandan perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian ditaksir seharga Rp. 75.000,( tujuh puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutHukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur unsur dalam dakwaan Tungal
Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 635/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 14 September 2017 — Deny Efrian bin Abdul Karim
68 — 18
68 — 18
Menyatakan terdakwa Deny Efrian bin Abdul Karim terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa, menyimpan, senjata penikam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tungal kami Pasal 2 ayat 1 UU Darurat RI No. 12Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deny Efrian bin Abdul Karimdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 39
105 — 39
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 11 Oktober 2012 — FARHAN BIN ISMAIL
29 — 3
29 — 3
bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memnuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Hakim TunggalPengadilan Agama Fakfak pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami,Sugianto,S.Ag. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungaltersebut, dan didampingi oleh Dali Patiran, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Ksn Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 17
55 — 17
Membebankan biaya perkara ini kepada Pengadilan Agama KasonganTahun 2020 sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kasongan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Ramadhan 1442 Hijriah oleh FARIZ PRASETYO AJl, S.H.sebagai Hakim Tungal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi olehAHMAD LUTHFI,S.H.I. sebagai Panitera
Register : 19-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 485/Pid.Sus/2024/PN Smg Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Jehan Nurul Ashar, SH.
Terdakwa:
EKA BUDHI PRASETYA Bin BEJO
24 — 14
Jehan Nurul Ashar, SH.
Terdakwa:
EKA BUDHI PRASETYA Bin BEJO
24 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EKA BUDHI PRASETYA Bin BEJO, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai, membawa, mempunyai sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag-, steek-, of stootwapen), sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
Register : 18-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
EMAN SETIAWAN Bin UDIN
19 — 9
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
EMAN SETIAWAN Bin UDIN
19 — 9
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Register : 14-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 30/pid.Sus/2015/PN Tjp Tanggal 26 Mei 2015 — Pidana: Arunis panggilan Runis
101 — 9
101 — 9
Menyatakan terdakwa ARUNIS PGL RUNIS bersalah melakukan tindakpidana membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun1951 Dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum.2.
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Misman HadiHal 11 dari 12 hal : Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.TIlmPrayitno, S.Ag.
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 09 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 19/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 13 Mei 2014 — - STEFANUS LEDE MALI
59 — 19
59 — 19
bersamasama dalam pembuktian unsur dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkanmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dengandidukung oleh sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah serta Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi, danterdakwalah yang melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â386/Pdt.G/2013/PA.Bjbâ Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK TUNGAL, umur 4 tahundan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. Samson sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SamsonHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKbinti Parno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2020/PA.Pwd.3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 15
Register : 25-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1.
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.Pga2022 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.