Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk uruk unthuk undrus umbruk ungkuk
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN bin UMAR HUSNI
2.ASHARI bin SAIPUL
3.HARYADI bin USMAN
4.SUPARI bin JAMAL
49 — 23
  • kendaraansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa III danh terdakwa IV kemudianpara terdakwa melarikan diri ke arah jalan kampung namun karena paraterdakwa tidak tahu jalan keluar kampung terdakwa memutar kemballikendaraan sepeda motor sehingga pada saat kembali ke arah jalan Rumahkorban DEDEN ALKINDO para terdakwa dihadang oleh masyarakat yangterbangun mendegar teriakan korban DEDEN ALKINDO sehingga paraterdakwa berhasil diamankan oleh warga dan selanjutnya Para terdakwadiamankan ke polsek BUAY BAHUGA untruk
Pengadilan PN REMBANG Perdata Pembagian Harta
Register : 19-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.Plw/2015/PN Rbg
Tanggal 8 Maret 2016 — - KUWAT (Pelawan) lawan - ROFIKOH (Terlawan)
98 — 20
  • Sebabsebelum menikah Tergugat sudah bekerja keras di Jepang dan hasilnyadipergunakan untruk membeli tanah dan membangun rumah sebagaimanatercantum dalam angka 5 Halaman 2 Putusan No.7/Pdt.G/2015/PN.Rbg.2. Jikalau Penggugat mendalilkan Renovasi rumah, itu tidak seluruhnya benar,sebab renovasi tersebut bukan keseluruhan dari rumah tersebut namunhanya bagian belakang saja;3.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran terjadi dikarenakan:5.1 Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak awal Penggugat dan Tergugat menikah walaupunTergugat bekerja, dan ketika Penggugat meminta nafkah tersebutkepada Tergugat, Tergugat mengatakan uang tersebut sudah habis;5.2 Bahwa Penggugat tidak mengetahui uang dari hasil kerjaTergugat dipergunakan untruk keperluan apa, dan Tergugat jugamenyuruh Tergugat agar bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhananak Penggugat
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSMAN SOSENO
Terdakwa:
LISA PUSPITA PGL LISA
31 — 7
  • Atas pertanyaan TerdakwaKemudian Hakim mempersilahkandisediakan ;Posisi Saksi sebelum melerai perkelahiantersebut berada di mejasera (gudang) dansebelumnya Saksi menghampiri sumaiTerdakwa sambil menanayakn kenapatidak dipisahkan perkelahian tersebut :Saksi melihat RINI ASTUTI berada dibawahTerdakwa, untruk melerainya tertarikrambut Terdakwa oleh Saksi ;Saksi tidak ada menjambak = rambutTerdakwa kembali pada saat posisiTerdakwa berdiri setelah dipisahkan dariperkelahian tersebut;Anak Saksi tidak ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk, Kp di Jakarta, cq PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk, KC di Manado, cq PT Bank Pundi Indonesia Tbk, KCP Tomohon (Kolongan), vs. SANTJE R. LUMANTOW, SANTI SEDU, JANE AMELIA SEDU,
114 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 5 Oktober 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untruk seluruhnya; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
  • Apabila hasil proses perceraian ini mengharuskan cerai maka sayameminta nafkah kepada Pemohon untruk anak Termohon denganPemohon sebesar Rp. 1.500.000, yang harus dipenuhi Pemohon yangsudah menceraikan Termohon secara hokum dan surat pernyataanbermaterai yang ditanda tangani Pemohon yang disaksikan di depanMajelis Hakim ;4.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 5
  • Untuk uang belanja tiap per harinyasisanya kadang saya tabung yaitu sebesar Rp. 150.000,00 untruk simpanansewaktuwaktu kalau ada keperluan mendadak;3.2. Bagaimana saya mau menghormatinya, dia saja tidak pernah menghargai sayasebagai istri. Dia selalu mengekang saya, jika saya ingin bertemu ke rumahorang tua/keluarga saya dia kadangkadang melarang bahkan tidak mengijinkansaya, jika saya melawan dia sering memukul atau menyakiti saya. Apakah itucontoh yang baik sebagai Kepala Rumah Tangga ?
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
'PAUJIL BAKDADI Alias ABU ZIL Alias ABUL NASRUDIN
111 — 68
  • Tujuan terdakwamembuat bom asap adalah untruk persiapan amaliyah ( belajar dari yang kecil)dan digunakan untuk strategi kabur dan mengelabui Thogut saat amaliyah.Bahwa kemudian setelah beberapa hari membuat bom asap berhasil selanjutnyaterdakwa membuat bom mercon di dalam mess security kelapa sawit denganbahabahan mercon 4 (empat) bungkus (40 mercon) dibeli di warung pasarmalam kota bangun dan korek api 1 box besar (100 kotak korek) beli di toko didaerah kota bangun.
    Tujuanterdakwa membuat bom asap adalah untruk persiapan amaliyah ( belajar dariyang kecil) dan digunakan untuk strategi kabur dan mengelabui Thogut saatamaliyah.Bahwa kemudian setelah beberapa hari membuat bom asap berhasil selanjutnyaterdakwa membuat bom mercon di dalam mess security kelapa sawit denganbahabahan mercon 4 (empat) bungkus (40 mercon) dibeli di warung pasarmalam kota bangun dan korek api 1 box besar (100 kotak korek) beli di toko didaerah kota bangun.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan 739/Pdt.G/2018/PA.Kra.HIR, kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan 222 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa untruk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangandari 2 (dua) orang keluarga/orang terdekat dengan Pemohon dan 2 (dua) orangkeluarga/orang terdekat dengan Termohon, yang kesemuanya menerangkankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansudah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PA.Kab. Mn
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 4
  • Jadi tuntutan PenggugatRekonpensitersebut perbulan menjadi 30 hari x Rp. 30.000, = Rp. 900.000,, untruk nafkahIddah perbulan menjadi 30 hari x Rp. 30.000, = Rp. 900.000,. Jadi tuntutanPenggugatRekonpensi terakhir seluruhnya adalah untuk nafkah madliyah selama 3bulan jumlahnya menjadi 3 x Rp.900.000, = Rp. 2.700.000, dan untuk nafkahIddah menjadi 3 x Rp. 30.000, = Rp. 2.700.000,.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 673/Pid.Sus/2012/PN.PTK
Tanggal 5 Maret 2013 — JOHAN HERISON ALS JOHAN BIN DULHASAN
21 — 4
  • Ekang untruk mengantarshabushabu di depen salon HNK kampung PU desa anjungan dalam kec.Anjongan .e Bahwa benar Sdr.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 79/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 15 Juli 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
38 — 15
  • Akan tetapi maksud dan tujuan Tergugatmelakukan hal tersebut bukan untuk mencari kesenangan sendiri di luar rumahdan kegiatan hurahura dan mengabaikan kepentingan keluarga ataupun lalaiterhadap keluarga.Apa yang Tergugat lakukan saat itu adalah sepenuhnya untuk keluarga yaitumencari tambahan pendapatan / ekonomi untuk keluarga yaitu dengan caramencari uang tambahan di luar / kerja sampingan, hasil dari kerja tersebutTergugat pergunakan untruk membiayai kebutuhan hidup Tergugat sehari hariseperti
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
82 — 33

    • Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk selain dan selebihnya ;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum tergugat Konvensi/Penggugat rekonvensi untruk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 211/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Terbanding/Penggugat I : NELY HARTATI
Terbanding/Penggugat II : DRS. ANDY HIDAJAT SUTANDI S., MM.
Terbanding/Penggugat III : LIU TJHIUNG BONG
Terbanding/Penggugat IV : LIU BU DJUNG
Terbanding/Penggugat V : JERRY LAURENTIUS LEONARDI
Terbanding/Penggugat VI : SUWARDI
Terbanding/Penggugat VII : DRS. SUYANTO TANDJUNG
Terbanding/Penggugat VIII : MARIANA HUSIN
Terbanding/Penggugat IX : TJHI SOK KHUI
Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Penggugat XI : NINI MARIA
Terbanding/Penggugat XII : THJAI CUN CUNG
Terbanding/Penggugat XIII : AISYAH SJOFIAN
Terbanding/Penggugat XIV : HENDRA SUDJONO STYADI
Terbanding/Penggugat XV : ANGGRAINI TANDI
Terbanding/Penggugat XVI : THEN MEAU TJHUNG
Terbanding/Penggugat XVII : KARTINI
Terbanding/Penggugat XVIII : LAI TENG SIANG ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terbanding/Penggugat XIX : HERNI ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terba
538 — 328
  • bergantung kepada gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat sebagai perkara pokoknya yang telahdinyatakan tidak diterima, maka dengan sendirinya gugatanTerbanding/Penggugat II Intervensi 1 haruslah dinyatakan tidak diterimapula;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Terbanding/ParaPenggugat dan gugatan Terbanding/Penggugat II Intervensi 1 dinyatakantidak diterima, hal ini bermakna Para Terbanding/Para Penggugat danTerbanding/Penggugat II Intervensi 1 berada pada pihak yang kalah danharus dihukum untruk
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa Pemohon telah berupaya untruk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHimn 3 dari 23 him Pts No 0246/Padt.G/2018/PA. Sgltkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk membina kehidupan rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;12.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
  • mengajukanbukti berupa apapun untuk meneguhkan dalildalil bantahannya;Bahwa. selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasingmenyampaikan kesimpulannya secara lisan, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan mohon putusan sedangkan Tergugat tetap padajawabannya dan selama ini sudah berusaha mengadakan pendekatanpendekatan kepada Penggugat dengan mengajaknya berbicara tetapiPenggugat diam saja dan mengunci pintu kamarnya, selanjutnya untuk anakyang nomor tiga mohon di dengar pula keterangannya untruk
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 13-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 04/PDT/2013/PT.BKL
Tanggal 2 Mei 2013 — AISYAH SUSILAWATI X SYAFRI, Dkk
60 — 21
  • Undangundang hukum Perdata Tiada sepakat sah apabila sepakat itu diberikan karena kehilafan atau diperolehnyadengan paksaan atau penipuan bahwa berdasarkan pada pasal13821 KUH Perdata dimaksud maka suatu perjanjian batal apa biladilakukan dengan paksaan, dan penipuan Untuk memastikan bahwasuatu perjanjian diperoleh karena penipuan harus dibuktikan terlebihdahulu sebagaimana termuat dalam pasal 1328 Kitab UndangUndangHukum Perdata.Pasal 1328 Kitab Undangundang hukum Perdata.Penipuan merupaakan suatu alasan untruk
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Lindawati Binti Alm. Gunung Sidik
78 — 22
  • empatDurenan tepatnya di timur Pos Polisi Durenan masuk Desa Ngadisuko,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk keSatresnarkoba Polres Trenggalek bahwa di sekitar simpang empatDurenan sering dijadikan tempat untruk
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-03-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2010/PTUN.Yk.
Tanggal 10 Agustus 2010 — VINCENTIA ISYUDINA DKK; KEPALA DESA WEDOMARTANI, KECAMATAN NGEMPLAK, KABUPATEN SLEMAN, PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
244 — 7
  • Bahwa Tergugat tidak pernah menerima kehadiran parapenggugat padaitanggal 15 Februari 2010 dengankepentingan para Penggugat untruk memperoleh petikanLetter C Nomor : 275 atas nama RA Noto Pradjasto =;4.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 05/PID.SUS/2013/PT. GTLO
Tanggal 4 September 2013 — AZMAR PODUNGGE
69 — 27
  • Cipta Frima Jaya dalam pengadaanAlat kesehatan, kedokteran dan keluarga berencanapada Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo TahunAnggaran 2009 sehingga dalam pelaksanaanpelelangan panitia lelang hanya formalitas sajamenyiapkan dokumen lelang tanpa menyiapkan danmembuat HPS sebagai instrumen untruk menilaikewajaran harga barang dengan demikian serangkaianperbuatan tersebut telah bertentangan dengan KeppresNomor 80 tahun 2003 yaitu1)2)1)= Pasal 5, yang menyebutkan bahwa Penggunabarang/jasa, penyedia barang