MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MARKAYAN Alias KAYAT Bin SUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam

atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOR Als AMAT Bin ABDURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata penikam

atau penusuk ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Alias Ateng Bin Idris tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Menguasai Senjata Penikam

atau Penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) bilah

pukulan kedua diarahkan kebagianpunggung sebelah kiri saksi koroban WILLI dan mengenai pinggang sebelah kiridari saksi korban WILLI selanjutnya melihat saksi OKI memukulkan kenalpottersebut terdakwa mengeluarkan golok yang terdakwa selipkan di pinggangkirinya dan golok tersebut oleh terdakwa diacung acungkan ke atas sehinggasaksi korban WILLI, Saksi RIKI, Saksi WENDI dan Saksi JONI berlari ketakutanmelihat golok yang terdakwa bawa.Bahwa terdakwa membawa, menguasai,menyimpan ataumenyembunyikan senjata penikam

atau penusuk berupa 1 (satu) buah golokyang pegangan dan sarungnya terobuat dari kayu yang dibungkus kain warnaputin tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa,sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa terdakwa CANDRA Alias SATA Bin ADAR bersama dengansaksi OKI SETIA ABRIYANTO Alias DAHIM RUKMANA (berkas terpisah)padahari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada

Kabupaten Merangin, pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018, sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa telah membawa parang dengan gagang kayu yangdiselipkannya di pinggang kirinya, pisau dengan gagang stainless yangdiselipkan di pinggang kanannya serta pisau dengan gagang kayu dibalut pipaplastik tersebut, yang disimpang dalam jok sepeda motor Terdakwa;Bahwa, parang dengan gagang kayu, pisau dengan gagang stainlessserta pisau dengan gagang kayu dibalut pipa plastik yang dibawa Terdakwatersebut, merupakan senjata penikam

atau penusuk, dan Terdakwa membawaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bkopisau tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.

Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah orang yang tiada berhakataupun orang yang tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang mengeluarkan ijintentang kepemilikan senjata tajam atau pemukul atau penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri sertadilihat dari bukti yang diajukan dalam persidangan terungkap bahwa pada hari Senin tanggal29 April 2013 sekitar jam 16.30 wita bertempat di dalam terminal Balangan KecamatanBanjang

Bor.suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Sukajaya Rt.002/005Kelurahan Tajur, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak telah menguasai,membavea sesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula saat Terdakwa bersama dengan temantemannya

UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua jaksa penuntut umum;Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut keyakinan majelis maka Terdakwaterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan tanpa hak membawasenjata senjata penikam

atau penusuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat selamapersidangan tidak ditemukan alasan penghapus pidana (straffuitsluitingsangronden)yang dapat berupa alasan pemaaf (schuldduitsluitingsgronden) dan alasanpembenar (rechtvaardigingsgronden), yang dapat membenarkan perbuatanTerdakwa tersebut secara hukum (gerechsvaadigd), maka terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannyadan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNDAH Bin MOHAMMAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam

atau Penusuk , sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum;

sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHPAtauKelima :Bahwa ia terdakwa DENI HERMANSYAH BIN OMAN SUPRIATNA(Alm), pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020, sekira jam 16.00 wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2020,bertempat JIl.Raya Anjun No.45 Desa Anjun Kecamatan Plered KabupatenPurwakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, Membawa,menyimpan, memiliki. menguasai, senjata pemukul, penikam

atau penusuk,dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 10 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 17/Pid.B/2021/PN PwkBerawalnya pada hari jumat tanggal 27 Nopember 2020 sekira pukul02.00 wib. terdakwa bersamasama denga sdr.

Put.No.427/Pid.B/2013/PN.TTDdengan panjang 40 Cm tersebut terdakwa pegang dengan dibungkus kertas korandan diselipbkan terdakwa dipinggang sebelah kanan sementara sebilah pisau yangtidak ada gagangnya tersebut di pegang oleh saksi Ramadhani Dalimunthe Als Danidibungkus koran dan diselipkan dipinggang dan pisau tersebut dibawa oleh terdakwadigunakan untuk jaga diri sebagai alat penikam atau penusuk karena bagian ujungpisau tersebut lancip dan kedua belas sisi pisau tersebut tajam, lalu pisau yangterdakwa

dalam Hukum Pidanaunsur Tanpa hak adalah tanpa seijin dari pihak yang berwenang / pihakyang dapat memberikan otorisasi dan pegesahan dan bukan dalam rangkamelakukan bidang pekerjaannya, juga dapat diartikan sebagai penggunaansuatu barang diluar peruntukkannya oleh orang yang tidak memiliki hak untukitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai, membawasenjata penikam atau senjata penusuk berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 adalah menguasai dan membawasenjata penikam

atau penusuk yang nyatanyata tidak dipergunakan untukkeperluan pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atau untukkepentingan melakukan dengan sah suatu pekerjaan atau tidak berhubungandengan pekerjaan yang digelutinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar jam 08.30 Wib telah ditangkap karena kedapatan menyimpan,Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Pmkmembawa dan mengedarkan uang palsu dalam

Menyatakan terdakwa DIZALI BIN ROBEN LAMONGSO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali danTanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalamdakwaan Primair dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

TEGUH bin SULAIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan

KAI dan terdakwa III BAKRI BinSAKARI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiatau mempergunakan senjata penikam atau penusuk ;Menyatakan Terdakwa II MUSTANG Bin H.

Panjaitan) KotaGorontalo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo Secara Tanpa HakMemasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima, Mencoba Memperolehnya,Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa MempunyaiPersediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan,Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan Atau Mengeluarkan DariIndonesia Sesuatu Senjata Pemukul, Penikam Atau Penusuk*, perbuatan manadi lakukan Terdakwa dengan

Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedianpadanya atau mempunyai dalam miiliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap

bahwa oleh karena ada persesuain dengan keterangansaksi lain maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi Tomi Laisa dipersidangan yang berbeda dengan berita acara penyidikan, telah logis dandikuatkan keterangan saksi lain maka Majelis Hakim berpendapat keterangansaksi Tomi Laisa di persidangan yang akan dipakai oleh Majelis Hakim dalampertimbangannyaHalaman 127 dari 131 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN GtoMenimbang, bahwa tidak ada saksi yang menyatakan melihat Terdakwamembawa senjata tajam, penikam

atau penusuk sejak awal berangkat daribengkel;Menimbang, bahwa tidak ada saksi yang memberikan keteranganmelihat Terdakwa menggunakan senjata tajam di tempat kejadian perkarakecuali keterangan dari saksi Mohamad Vini Sidiki yang menyatakan Terdakwamembawa parang dan menebas korban Dedi Lie;Menimbang, bahwa saksi Mohamad Rifka memberikan keteranganbarang bukti parang adalah milik Terdakwa namun tidak ada saksi yangmenguatkan bahwa Terdakwa yang membawa dan menguasainya pada saatkejadian;Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut tidak cukupbukti yang sah untuk membuktikan Terdakwa yang menguasai dan memakaisenjata tajam pada saat kejadian karena hanya satu alat bukti saja yaitu hanyaketerangan satu orang saksi saja;Menimbang, bahwa selain oleh karena Terdakwa tidak terbukti ikutmembunuh, menusuk atau menebas korban Dedi Lei dan juga tidak cukup buktiTerdakwa menguasai senjata tajam penikam atau penusuk maka unsur Secaratanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya

ukuran panjang 19 cm (sembilan belascentimeter) terbuat dari besi berwarna putih bertuliskan SHUN denganHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tulbentuk tajam pada ujung dan sisi bagian bawah pisau pegangan pisauterbuat dari plastik dengan bentuk tidak beraturan; 1 (Satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 28,2 cm (dua puluh delapankoma dua centimeter) terbuat dari besi dengan bentuk tajam dan runcingpada ujung dan sisi bagian bawah pisau.oleh karena keduanya adalah merupakan senjata penikam

atau penusuk yangdapat dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut masingmasing dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yang mendalam bagi keluargakorban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias KANDOK Bin BURHAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dan Tanpa Hak secara Melawan Hukum membawasenjata Penikam atau Penusuk sebagaimana diatur dalam dakwaanKesatu Primair Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2 dan ke 4 KUHPidana dan KeduaPasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951.2.

Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan ataumenguasai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan sesuatu senjata penikam atau penusuk ;Selanjutnya unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ini;Ad. 1.

Unsur tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan atau = menguasai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan sesuatu senjata penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diriseseorang (Terdakwa) adalah tidak ada kekuasaan/ kewenangan atau sesuatu di manakewenangan itu baru ada setelah ada izin/ sesuai dengan UndangUndang/ Peraturanyang

Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Tri Agustio Sasmito Bin Joko Santoso telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli, menjadi Perantara Jual Beli NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan beratnya melebihi 5 (lima) gram dan TanpaHak menguasai Senjata Penikam

atau Penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 2 ayat (1) UU DRT RI No.12 Tahun 1951 sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwaan pada dakwaan Pertama dan Ketiga.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Agustio Sasmito Bin Joko Santosodengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara