Ditemukan 4587 data
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
51 — 32
lalu saksi menjaweb * lye bener, tapisudahiah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidek eda kKemapuaenkearah sana, ibarat mensnam padi kita fokus saja menenem padi, untukHalaman 53 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.yang memberantss hama sudah eda bagiannya, kemudian saksilangsung berangkat belanja jam 02 00 wib bersama dengan Sdr CAHYAuntuk keperiuan saur, setelah pulang belanja sekitar jam 0230 wb saksimelihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP Als KARIM beradadrumah saksi, lalu
129 — 27
Patiah;Bahwa anak dari Anmad Syarif adalah Nisar, Supik dan Ranali Dt Patiah;Bahwa setelah Baidah meninggal, Saksi tidak minta ijin lagi untukmengolah tanah objek sengketa tersebut sampai tahun 2011, Saksiberhenti mengolahnya;Bahwa Saksi berhenti mengolah tanah objek perkara tidak Saksi bilang;Bahwa Saksi berhenti mengolah tanah objek sengketa karena airnyasudah kurang dan serangan hama;Bahwa setelah Saksi berhenti mengolah, tidak ada orang lain yangmengolah tanah tersebut, dibiarkan kosong sampai
98 — 40
Turangga , Gm2 atas Hama pemegabi Kaler No. 3940 Kel. Turangga Kec. Lengkongmana diterangkan dalam sertipikat hak milik No.(S No. 9.161/1996 tanggal 1291996 seluas 464ng hak Hajjah Dine Madera S.sos, Msi (TergugatH) dan tanah beserta bangunan yang terletak di 11. Rajamanhi Kaler No.3940 Kel. Turanggasebagaimana diterangkApril 2016 yang dibuatNotaris/PPAT untuk wiakta jual beli No. 08/201Kec.
93 — 52
tidak mengetahui asal emas tersebut, tetapi yangsaksi ketahui 20 emas tersebut telah tersedia, sedangkan sisanya 11emas dicicil oleh PEWARIS dari gaji dan uang sewa kontrakan rumahdan diserahkan ke Gusnadiar uang tunai 4 kali cicilan senilai emaswaktu itu; Bahwanilai 1 emas sekitar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa selama saksi menggarap sawah tersebut telah 4 kalipanen, dengan hasil pertama 250 gantang, kedua 160 gantang, ketiga100 gantang, keempat gagal panen karena banyak hama
78 — 17
Surattersebut bersifat sementara sambil menunggu penyelesaian akta, akantetapi pada tanggal yang sama kami telah mengajukan permohonanpemesanan Hama YTFSS ke Departemen Hukum dan HAM RI di Jakarta danbelum dilanjutkan untuk mengajukan permohonan pengesahan karenasalinan akta pendirian Yayasan belum saya keluarkan (Bukti P1 dan P2) ;Bahwa salinan akta belum kami keluarkan karena pada saat itu kami masihmenunggu Neraca terakhir yang telah diaudit apabila kekayaan awalYayasan berasal dari kekayaan Perkumpulan
109 — 53
bibit kakaosudah diperoleh dari sumber benih yang bersertifikasi yakni dari Jember;Bahwa proses pelelangan sudah dilakukan sesuai dengan prosedur;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;10 Saksi: RUBEN, SP Bahwa saksi permah diperiksa oleh penyidik di Polres Keerom danketerangan yang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan benar semuanya;Bahwa sejak bulan Mei 2007 saksi menjabat sebagai Kepala SeksiPerlindungan Tanaman dan Hama
yang membidangi bagian pengawasanbenih dan yang menunjuk saksi dibagian itu adalah Terdakwa sebagai KepalaBidang perkebunan, tetapi tidak ada SK;Bahwa tugas saksi adalah untuk mengawasi benih;Bahwa saksi tidak melaksanakan pengawasan sepenuhnya karena saksiditunjuk sebagai pengawas benih setelah program sudah berjalan;Bahwa dokumen yang harus ada sehingga dapat dikatakan benih ungguladalah surat keterangan asal usul sumber benih, surat dari karantina asal dankarantina tujuan yang menyatakan bebas hama
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
55 — 35
lalu saksi menjaweb * lye bener, tapisudahiah kita mah fokus dakwah saja, karena kita tidek eda kKemapuaenkearah sana, ibarat mensnam padi kita fokus saja menenem padi, untukHalaman 53 dari 84 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi.yang memberantss hama sudah eda bagiannya, kemudian saksilangsung berangkat belanja jam 02 00 wib bersama dengan Sdr CAHYAuntuk keperiuan saur, setelah pulang belanja sekitar jam 0230 wb saksimelihat ada Sdr FAJAR dan Sdr SAEPUDIN Als AEP Als KARIM beradadrumah saksi, lalu
179 — 438
(Putusan Mahkamah Agung RI No.314K/TUN/1996 tanggal 29 Juli 1998)Bahwa berdasarkan Bukti T.ll2a, Bukti T.ll2b dan Bukti TT.II3,kedudukan hukum TURUT TERGUGATIIl adalah Pembeli yangberitikad baik, yang telah membeli sebidang tanah berdasarkanSertifikat HGB No.353 atas Hama PT. BADAI MAKMUR seluas120.554 M2 terletak di Desa Kampung Melayu, Kec. TelukNaga, Kab.
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruh dokumennyaberikut Sertifikat DO (Delivery Order) negara asal, hal inibertujuan untuk mencegah segala penyakit yang berhubungandengan ikan agar tidak masuk ke Indonesia ;Bahwa yang memeriksa/mengecek fisik adalah bawahan saksiyaitu Saudara Raden Mas Ende Dezeanto, S.T.Pi (Saudara Endesaat ini masih dalam penahanan untuk perkara Tipikor) ;Bahwa Petugas Karantina wajidb melakukan pemeriksaan/cekfisik, dan bawahan saksi Saudara Raden Mas Ende Dezeanto, S.T.Piselaku Kepala Regu PHPI (Pengendali Hama
146 — 55
tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakakan menanggapi keterangan saksi;Saksi ACHMAD MUFAKIR, BA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksi dalam perkaraterdakwa Abdul Halim.Bahwa saksi bekerja di Yayasan Pesantren Indonesia sejak tahun 1999.Bahwa jabatan saksi di Yayasan Pesantren Indonesia sebagai Anggota DewanPembina Yayasan, yang ditugaskan berkaitan dengan kesehatan kampus, yaitudiantaranya lingkungan, air, pencucian, limbah padat dan cair, sterilisasi,menaggulangi hama
172 — 117
Malimongan Tua, Kecamatan WajoKota Makassar;
- Amiruddin bin Mahmuddin, umur 36 tahun, alamat JI.Tidung Ill Blok 18 No.69 RT.002,RW.008 Kelurahan Bento Makkio, Kecamatan Rappocini Kota Makassar;
- Hama
Hama bin Nara, 2. Hj. Lima, 3. Hj. Sonna, 4. Udin alias Onje, 5.
Kesemuanya disebut sebagaiPara PENGGUGAT;
L a w a n
83 — 29
Semula hanya sebagai staf biasa namun sejak tanggal 31 Desember2010 diangkat sebagai Kepala BKP Kelas I Semarang dan mulai bertugas sejaktanggal 7 Januari 2011;Bahwa dengan jabatan yang demikian, terdakwa bertugas selaku pelaksanaoperasional perkarantinan baik tumbuhan maupun hewan;83Bahwa setiap media pembawa hama yang keluar atau masuk ke Indonesia yangberasal dari hewan maupun tumbuhan, termasuk hasil produksinya, harus melaluipemeriksaan Karantina.Bahwa pelaksanaan Karantina dilakukan terhadap
168 — 35
Turangga , GS No. 9.161/1996 tanggal 1291996 seluas 464m2 atas Hama pemegang hak Hajjah Dine Madera S.sos, Msi (TergugatH) dan tanah beserta bangunan yang terletak di 11. Rajamanhi Kaler No.3940 Kel. Turangga Kec.
1.Satria Adhitama Sukma
2.Raihan Hudiana
3.Alfian Tegar Prakasa
4.Bimo Maulidianto Putra Bono
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi,
2.DR. Bambang PS Brojonegoro
3.Erick Tohir
4.Saleh Husin, S.E., M.SI.
527 — 402
Bahwa dengan adanya Keputusan Menteri Hukum dan HAMa quo, posisi Saleh Husin akan tetap tercatat sebagai wakil ketuaumum Partai Hanura sampai adanya keputusan Menkumhamyang mengubah keputusan sebelumnya;J. Bahwa selain ketentuan Pasal 23 ayat (3) PP Statuta UI,pengangkatan Saleh Husin juga bertentangan dengan PeraturanMajelis Wali Amanat Universitas Indonesia Nomor004/Peraturan/MWAUI/2015 tentang Anggaran Rumah TanggaUniversitas Indonesia yang merupakan turunan dari PP StatutaUl;K.
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
SUPRIANTO, SP
122 — 29
Bina Mitra Cemerlang adalah perdaganganeceran pupuk dan pemberantasan hama ; Bahwa saksi pernah melakukan pengawasan terhadap CV. Bina MitraCemerlang dan dari pengawasan tersebut ditemukan SPT Tahunan PPhBadan dan SPT Masa PPN CV. Bina Mitra Cemerlang yang belum disetor Bahwa kemudian saksi masih memberi himbauan kepada Terdakwanamun ternyata ada pemeriksaan bukti permulaan dan saksimendampingi Terdakwa ke lokasi ; Bahwa kemudian pemeriksaan atas SPT Tahunan PPh Badan dan SPTMasa PPN CV.
RADOT PARULIAN, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin TUGIMAN
659 — 162
strukturorganisasi yang tidak jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi yang tidak memadai membuat upaya pengendaliankebakaran lahan di PT Kapuas Sawit Sejahtera menjadi tidak berartiatau dapat dikatakan nyaris tidak dapat melakukan tindakan apapunketika kebakaran terjadi;Terjadi penumpukan abu dan arang pada lokasi telah terbakar yangrelatif merata, hal ini memang yang diharapkan agar supaya tidaktimbul bagianbagian yang tidak terbakar yang nantinya justru akanmerugikan karena merupakan sarang hama
113 — 61
ABDURAHMAN :Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa seluas + 4 Ha terletak diTorang Bakok Nanga Pandang, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat yang masuk dalam wilayahPersekutuan Masyarakat Adat Ulayat Menjaga yang sebelumnya dikuasaioleh Penggugat Hugeng Syatriadi;Bahwa Penguasaan Tanah sengketa oleh Penggugat karena Penggugattelah membeli dari 16 warga Kampung Menjaga pada sekitar tahun1996yang Saksi masihingat yaitu : Mustafa Suleman, Abdul Rasid, Abdurahman,Abdulah, Hama
549 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
tampak tidak terkendali karena areal didominasi oleh loglogbesar hasil tebangan hutan alam yang bergelimpangan di ataspermukaan lahan dengan potensi bahan bakar yang besar, sehingga bilatidak digunakan peralatan yang memadai, maka kebakaran dapatberlanjut dan sulit dipadamkan;Terjadi penumpukan abu dan arang pada lokasi telah terbakar yangrelatif merata, hal ini memang yang diharapkan agar supaya tidak timbulbagianbagian yang tidak terbakar yang nantinya justru akan merugikankarena merupakan sarang hama
211 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagian;2 Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:I Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 1/Martajaya tanggal 2 Oktober 1997,Gambar Situasi Nomor 23/1994 tanggal 14 Juni 1994 seluas 8.000 Hektar(delapan ribu hekto are) atas nama PT Mamuang;Hal. 65 dari 84 halaman Putusan No. 3163 K/Pdt/20126666IIlIVVISertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2/Martajaya tanggal 2 Oktober 1997,Gambar Situasi Nomor 31/1994 tanggal 7 Desember 1994 seluas 9,319Hektar (sembilan ribu tiga ratus sembilan belas Hekto Are) atas Hama
Pembanding/Penggugat II : IR. H. A. DHARMAWAN SUNUSI BIN H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat III : ANDI RATNASARI DEWI , S.Pd binti H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat IV : A. SABNIATI SUNUSI, A.Mg BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat V : A. MAULINI SUNUSI S.pD. M.SI BINTI H.MUHAMMAD TAHIR Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat VI : A. ALAMSYAH PRATAMA BIN A. SISWADI SUNUSI Diwakili Oleh : HJ. A. KURNIATI SUNUSI, S.Pd BINTI H. MUHAMMAD SUNUSI TAHIR
Pembanding/Penggugat VII : A. NUR DEWANI WULANDARI S.Pd BINTI A. SISW
143 — 0
2;, terletak di Dusun Lappae, Desa Saotengah, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dengan batas-batas sebelah:
- Utara : Tanah kebun milik Agus berdampingan dengan
kebun milik Hama
- Timur : Tanah