Ditemukan 4457 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2019/PN Str Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.BURHANDI BIN HASANUDDIN
2.IDHAMSYAH BIN MUHAMMAD SALEH Alm
89 — 34
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.BURHANDI BIN HASANUDDIN
2.IDHAMSYAH BIN MUHAMMAD SALEH Alm
89 — 34
Karsimin dan Sadr.Sahriwan pergi menuju ke rumah Reje Kampung yang berada sekitar 20 meter dariHalaman 49 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Strwarung tersebut untuk memberitahukan tentang postingan video tersebut danmeminta untuk diselesaikan;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui video yang telah diunggah olehSaksi Said kedalam Facebook dengan melihatnya dari Handphone Terdakwa. diakun Facebook Saksi Said saat Terdakwa berada di rumah sebelum datang kewarung tersebut;Bahwa Terdakwa tidak
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Saksi tahu dari postingan Termohon diFacebook dan grup WhatsApp; Bahwa Saksi tahu dari cerita Termohon bahwa Pemohon sakitginjal batu hingga di operasi; Bahwa Saksi tahu dari cerita Termohon, setelah dari rumah sakitPemohon tidak pulang ke kediaman bersama melainkan pulang kerumah orang tuanya atas permintaan ibu Pemohon sehinggaTermohon sering menginap di rumah orang tua Pemohon untuk ikutmerawat Pemohon; Bahwa menurut cerita Termohon, Pemohon tetap tinggal di rumahorang tuanya dan hanya sesekali
Register : 23-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Amp Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH.,MH
Terdakwa:
I GUSTI MADE SULASTRI, S.Ag
99 — 35
KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH.,MH
Terdakwa:
I GUSTI MADE SULASTRI, S.Ag
99 — 35
November; Bahwa Minyak Tradisional yang diberikan kepada Putu S Riawan danTerdakwa tersebut memiliki knasiat untuk menyembuhkan penyakit Medisdan Non Medis yang mana minyak tersebut digunakan dengan caramengoleskannya kepada bagian luar tubuh yang sakit; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa minyak yang dijualkepada Bapak Putu S Riawan dan Terdakwa telah dijual kembali dengankemasan baru dan menyertakan label pada kemasanya dengan jumlah dansekala yang besar, namun setelah saksi melihat beberapa postingan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 132/PID/B/2012/PN.PWK Tanggal 17 Oktober 2012 — LUKMAN Bin ABDUL KHODIR
231 — 88
231 — 88
posting di media online kaskus pada websitewww.kaskus.us;Bahwa setelah mendapatkan username barulah pengunjung dapatmengisi konten yang ada di www.kaskus.us, dan untuk ini semua tidakada biaya yang dikenakan karena kaskus merupakan website berbasisforum yang tak berbayar;Bahwa setiap orang boleh membuka website kaskus.us tanpaterkecuali;Bahwa kaskus.us hanya menyediakan tempat bagi setiap orang yangmelakukan segala macam transaksi dan kaskus.us tidak mengikuti cara/bagaimana proses transaksi disetiap postingan
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nla Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
134 — 96
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
134 — 96
Saniah Alias Ibu Niadibunuh atau pada saat meninggal dunia, pada tanggal 19 Juni 2019Saksi melihat postingan foto sepeda motor merek Honda tipe Beat darigrup Whatsapp Karang Taruna Desa Wanakarta. Setelah Saksi melihatfoto sepeda motor tersebut sekitar pukul 10.00 WIT, Saksi langsungmenelepon saudari Intan Nuraeni Alias Mbak Intan menanyakan bahwaapakah sepeda motor yang dipakai saudari Korban Almh. Saniah AliasIbu Nia adalah merek Honda tipe Beat?
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 163/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NUUR MISHBAHUL MUNIR Alias MUNIR Bin RIFA I
46 — 23
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NUUR MISHBAHUL MUNIR Alias MUNIR Bin RIFA I
46 — 23
Sehingga dapat disimpulkanbahwa peristiwa hilangnya barang barang tersebut di wilayah Banjarbaru;Bahwa saksi berupaya membuka situs jual belli online, dan ternyata darihalaman jual beli tersebut kami mememukan postingan HP yang dijual yangidentik dengan salah satu barang yang dilaporkan hilang;Bahwa hal tersebut dikarenakan spesipikasi dan gambar HP yang dipasangmirip sekali dengan salah satu HP yang dilaporkan berdasrkan keterangancustomer.
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 129/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 7 Januari 2016 — JEMI TRIYA AKBAR Bin SUMARTO
84 — 26
84 — 26
17.00 WIB, kemudian yang masuk kedalam rumah terdakwa pada saat itu ada 3 (tiga) orang dan posisiterdakwa saat itu sedang tidur kemudian dibangunkan;Bahwa setelah terjadinya penangkapan tersebut kemudian beberapahari setelahnya terdakwa tidak kelihatan pulang, kKemudian saksi saatitu sempat ada menanyakan keberadaan terdakwa kepada orangtuanya dan orang tua terdakwa mengatakan jika terdakwa dijadikansaksi;Bahwa saksi pada saat itu sempat mengetahui adanya kejadianpenemuan mayat tanpa identitas dari postingan
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 25 Februari 2019 — WELLY TITAH, DKK : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
190 — 102
190 — 102
Berdasarkan keterangan saksi FIRONYJOSEPH UNGKEY yang mengatakan sudah mengetahui objek sengketa karenasudah diperbincangkan di masyarakat sebelum pemilihan dilakukan, saksimengetahui objek sengketa melalui postingan di media sosial facebook;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.Il.Intv8 dan T.ll.Intv9 terdapat duagugatan yang diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Jakarta untukmembatalkan objek sengketa yang disengketakan dalam perkara ini yaitu: Gugatanyang diajukan oleh Andre Udampo dkk
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 4 Februari 2019 — ASTRID FITRIYANI PAKAYA, SKM Alias ASTRID
128 — 44
128 — 44
Kalumata Kec.Ternate Selatan Kota Ternate Propinsi Maluku Utara;Bahwa saksi ikut investasi melalui saksi HASTUTI pada bulanDesember 2017 kemudian berinvestasi lewat saksi MASWITAMUSWAN pada bulan Desember 2017 dan selama itu saksi sudahmenerima pencairan sebanyak 3 kali dengan nominal yangbervariasi dan yang menjadi bos adalah Terdakwa ASTRIEDFITRIYANTI PAKAYA;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui mengenai postingan melaluifacebook Terdakwa karena saksi hanya sebagai admin, yangbertugas merekap data
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 68
171 — 68
Foto copy Photo postingan Tergugat pada media sosial, (diberi tanda P17);23. Foto copy Surat Kuasa dari Tergugat kepada Yonnaldo Sipahelut cs,tanggal 14 Oktober 2016, (diberi tanda P18a);24. Foto copy Keterangan materi yang diambil paksa, tanggal 14 Oktober2016, (diberi tanda P18b);25. Foto copy Putusan No. 650/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utr, tanggal 27September 2016, (diberi tanda P19a);26. Foto copy Putusan No. 371/Pid.Sus/2016/PT. DKI, tanggal 17 Januari2017, (diberi tanda P19b);27.
Register : 07-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 105/Pid.Sus/2023/PN Tjk Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FENDI PRATAMA Bin SARDIYANTO Alm
161 — 76
YANI MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FENDI PRATAMA Bin SARDIYANTO Alm
161 — 76
ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;-------------------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;-------------
- Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar hasil cetak tangkapan layar postingan
FENDI PRATAMA yang memberitahu tentang postingan yang mengandung Asusila;
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 91
170 — 91
Sebaliknya,Tergugat memblokir media sosial milik Penggugat sehingga tidak dapatmelihat aktivitas dan postingan photo yang di buat oleh Tergugat.
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 2-K/PM.III-14/AD/II/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Sudirman
129 — 31
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Sudirman
129 — 31
Bahwa Saksi sering melihat postingan dari istriTerdakwa di media sosial yang sedang jalanjalanpesiar dan makanmakan ke tempattempat mewah (keMall) bersama keluarga, selain itu Saksi mendapatinformasi dari Camat Janapria bahwa Terdakwa pernahmeminjam uang ADD (Anggaran Dana Desa) di DesaDurian, Kec. Janapria, Kab. Lombok Tengah, Prop. NTBsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).11.
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 0069/Pdt.G/2018/PA.TPIBatam, telah bermaterai cukup dan dinazegelen dan seusai dengan aslinya(T.18);19.Foto copy percakapan via media social antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan seorang wanita yang diduga WILTergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi tentang klarifikasi tidak adahubungan asmara antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan dugaan WIL, telah bermaterai cukup dan dinazegelen dan sesualdengan aslinya (T.19);20.Foto copy postingan status di media social Fecbook atas
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tas Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AHMAD CARLO GINTING BIN MUSLIM GINTING
94 — 46
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AHMAD CARLO GINTING BIN MUSLIM GINTING
94 — 46
olehsaksi Pandhu adalah miliknya pribadi setelan keterangan saksi Pandhu didepan persidangan Bahwa Terdakwa benarbenar tidak tahu kalau senjata api yangditawarkan oleh saksi pandhu melalui proses perakitan terlebin dahulu danmelibtkan banyak pihak dan Terdakwa tidak kenal dengan orangorangtersebut yang sekarang akhirnya menjadi Terdakwa juga sama sepertiTerdakwaHalaman 66 dari 72 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa Terdakwa saat itu awalnya ditawari senjata apiyang ditunjukkanoleh saksi melalui postingan
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana
- DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa)
- DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
982 — 620
982 — 620
Saksi lihat pada foto berita tersebut bahwa saksi Sukirman mendatangi Polda Kalsel bersama denganHalaman 37 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN KtbSugianoor (selaku Ketua Dewan Adat Dayak Kotabaru dan Kepala DinasPerhubungan Kotabaru);Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 21.00WITA saat saksi membuka Instagram, saksi melihat pada akun@granatkotabaru, terdapat postingan yang menunjukkan foto saksiSukirman bersama Sugianoor membuat pengaduan ke Dewan Pers diJakarta;Bahwa
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1639 — 1486
1639 — 1486
Kalau misalnya itu diberikan kepada orang lain dan orang lainmemposting kepada tempat sehingga publik bisa membaca maka yangbertanggung jawab adalah yang memposting itu sendiri, apalagi kalaubiasanya di dalam postingan tersebut sudah tertulis tidak untuk dipublikasi;Bahwa Filsafat Hukum Pidana berbeda dengan Filsafat Pemidanaan.Kalau yang satu lebih pada final sifatnya tapi yang lain terkait dengankeadilan dalam penjatuhan hukum, tapi kalau hukum pidana itu terkaitdengan masalah kriminalisasi atau
dandijadikan dasar oleh Penasehat Hukum terdakwa dalam pembelaannya, untuk itukeberatan Penasehat Hukum terdakwa tersebut tidak beralasan untuk ituharuslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pledoinya Penasehat Hukumterdakwa juga menyatakan alatalat bukti yang digunakan oleh Penuntut Umumtidak mempunyai korelasi dengan pembuktian terhadap unsur menyiarkan beritaatau pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran, karena alatbukti yang digunakan adalah screen shoot, ciutan twiter, postingan
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 15-K/PM.III-15/AD/VIII/2019 Tanggal 6 September 2019 — Pelda Suhardi
244 — 320
244 — 320
Rui Lopes warga Negara Timor Leste melaluimedia sosial Facebook dan Saksi melihat postingan Sadr.Rui Lopes di media sosial Facebook tentang barangrombengan sehingga Saksi dan Sdr. Rui Lopesmembahas tentang jual beli barang rombengan melaluiMessenger Facebook, selanjunya pada tanggal 15Januari 2019 Saksi dan Sdr.
Register : 30-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Kln Tanggal 13 Juli 2015 — 1.MUH. DIMAS YULIAN SAPUTRA BIN SLAMET ANWAR WIYONO, DK
142 — 49
142 — 49
akanmenanggapi dalam pembelaan;EKO WULANDARI Binti ARIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan mahasiswi Stikes Muhammadiyah sejak tahun 2011sampai dengan sekarang dan saksi juga anggota grup Facebook BEM StikesMuhammadiyah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi adminnya dan juga tidak berapajumlah anggotannya;Bahwa setelah shalat dhuhur di Masjid Kampus Stikes Muhammadiyah,saksi diberitahu oleh saksi Fitria Nur Hayati kalau saksi akan diperiksa polisikarena postingan
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
kediamanbersama di Jalan Mangkurang RT 07, Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kutai Kertanegara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa saksi lihat rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan selama tigabelas tahun perkawinan belum mempunyai anak sehingga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar di rumahnya; Bahwa saksi lihat di postingan