Ditemukan 4499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepailitian
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RAYMON CHANDRA
155 — 82
  • Pasal 31 UndangUndangNo. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang).Berdasarkan halhal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada MajelisHakim untuk memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Raymon Chandra tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan pertama dan dakwaankedua sebagaimana dalam surat dakwaan;2.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Agama
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2008
4983 — 28001
  • Tentang : Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah
  • mengabulkan dan atau menolak permohonan pengakuan cakap melakukan perbuatanhukum.Bagian KeduaPewalianPasal 4Orang yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum berhak mendapat pewalian.(1)(2)(1)(2)Pasal 5Dalam hal seseorang sudah berumur 18 tahun atau pernah menikah, namun tidak cakap melakukanperbuatan hukum, maka pihak keluarga dapat mengajukan permohonan kepada pengadilan untukmenetapkan wali bagi yang bersangkutan.Dalam hal badan hukum terbukti tidak mampu lagi berprestasi sehingga menghadapi kepailitan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2011 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA,Cs
181 — 38
  • PENYIMPAN DANA PADA TERGUGAT IIMEMILIK HAK UNTUK DILINDUNGI BERDASARKAN AMANAT UU NO. 7TAHUN 1992 SEBAGAIMANA YANG TELAH DIUBAH OLEH UU RI NO. 10TAHUN 1998 TENTANG PERBANKAN.15.Bahwa sesuai jiwa dan makna UndangUndang Dasar 1945(terutama Pasal 33), ketetapan MPR terutama mengenai GarisGarisBesar Haluan Negara, Undangundang No. 7 Tahun 1992 tentangPerbankan Jo UU RI No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankan, UU No.23 tentang Bank Sentral, Kitab Undangundang Hukum Perdata,Undangundang Hukum Dagang dan tentang Kepailitan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT GALATTA LESTARINDO Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat III : CV ANUGERAH JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IV : CV BERSAMA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VI : CV NUSA ABADI JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Terbanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Turut Terbanding/Tergugat X : CV NUSA INDAH PERMAI
64 — 34
  • .10.000.000.000, (Sepuluh miliarRupiah);Yang harus dibayar seketika oleh masingmasing Para Tergugat, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap atau seketika dibacakannya putusan iniapabila Petitum Serta Merta (uit voerbaar bijvoorad) dikabulkan oleh MajelisHakim yang terhormat di Pengadilan Negeri Langsa;42.Bahwa untuk tidak menunggu lama di karenakan Penggugat telahbanyak, mengalami kerugian serta perbuatan Para Tergugat berpotensiuntuk diajukan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangdan/atau Kepailitan
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Amt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
84 — 11
  • Sedangkan, kKewenangan daripengadilan niaga berdasarkan beberapa ketentuan peraturan perundangundangan adalah untuk menangani sengketasengketa komersial sepertisengketa di bidang hak kekayaan intelektual, sengketa dalam proses likuidasibank yang dilakukan Lembaga Penjamin Simpanan serta perkara kepailitan danpenundaaan kewajiban pembayaran utang;Menimbang, bahwa berdasarkan kewenangan dari pengadilan khususyang terdapat dalam lingkungan peradilan umum sebagaimana telah diuraikan,Majelis Hakim juga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 663/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.
Tanggal 11 Nopember 2013 — M E L A W A N EMPEROR MINES LIMITED INTERPID MINES LIMITED BRADLEY AUSTIN GORDON VANESSA MARY CHIDRAWI PT. INDO MULTI NIAGA ANDREAS REZA NAZARUDDIN MAYA MIRANDA AMBARSARI
201 — 185
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara Gugatan a quo wajib demi hukum mentaati dan menerapkannya agartidak membenarkan pemberian kuasa kepada orang yang tidak memilikikewenangan dan kapasitas untuk itu atau melanggar asas persona standi inJudicio.Hal tersebut sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 09 K/N/1999tanggal 11 Mei 1999 dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 10 K/N/1999 tanggal11 Mei 1999 dalam perkara perdata khusus kepailitan yang mengandung kaidahhukum bahwa gugatan mengandung cacat formil
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Mentok Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SELIYANI
Tergugat:
1.ARIYANTO
2.CHANDRA DEWI KARTIKA SARI
3.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
PT. FOSS ALAM NUSANTARA
226 — 126
  • ,M.H;Bahwa ahli mengajar sebagai Dosen di Universitas Bangka Belitung untukmata kuliah hukum perdata, hukum perikatan, mengenai perjanjian kontrakdan hukum kepailitan;Bahwa ahli menerangkan dalam UndangUndang Nomor 40 tahun 2007,ada perbedaan antara RUPS dan RUPS lainnya, RUPS biasa dilaksanakansecara rutin dan tahunan oleh perusahaan sedangkan RUPS lainnya yaituRUPSLB dapat dilaksanakan sewaktu oleh Direksi;Bahwa ahli menerangkan ada perbedaan unsurunsur di dalam RUPS biasadan RUPSLB yakni RUPS
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Kehutanan
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pid.B/LH//2017/PN Tjs
Tanggal 16 Agustus 2017 — RONI AKASE BIN JOHN AKASE
596 — 199
  • ., Ph.D (dibacakan) :Bahwa ahli bekerja di Fakultas Hukum Universitas Indonesia sebagaidosen untuk mata kuliah persaingan usaha, hukum kepailitan, danhukum pidana, serta menjabat sebagai Kepala Biro Hukum dan HumasKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN;Bahwa ketentuan yang mengatur Perseroan Terbatas antara lainadalah UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 47 Tahun2012 tentang Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan PerseroanTerbatas,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
199 — 146
  • Ada peringatan diundangundang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan bagi Pengawas yangmelakukan kesalahan atau kelalaian dalam melaksanakan tugaspengawasannya secara tanggungrenteng bertanggungjawab atas kerugiandalam hal kepailitan (pasal 47) dan laporan tahunan yang tidak benar danmenyesatkan (pasal 51). Dalam hal Pengurus menjalankan programHal 39 dari 116 hal.Pen.No.307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Tabung Pohon Pertamina Foundation telah dilakukan :a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
387 — 132
  • pendaftaran sesuai dengan ketentuanHalaman 154 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.Bea.peraturan perundangundangan di bidang pasar modal dalam hal Banktelah memenuhi kriteria sebagai Perseroan Publik.Menyusun rancangan penggabungan dalam hal Bank = akanmenggabungkan diri atau menerima penggabungan bank lain.Bertindak selaku likuidator dalam hal terjadi pembubaran Bankberdasarkan keputusan RUPS, jangka waktu berdirinya Bank yangditetapbkan dalam Anggaran Dasar telah berakhir, atau dengandicabutnya kepailitan
    risiko yang diambil oleh Bank secarakeseluruhan..Tanggung jawab Direksi sehubungan dengan Laporan Tahunan.Anggota Direksi dan anggota Dewan Komisaris bertanggung jawab secaratanggung renteng terhadap pihak yang dirugikan dalam hal laporankeuangan yang disediakan ternyata tidak benar dan/atau menyesatkan.Anggota Direksi dan anggota Dewan Komisaris dibebaskan daritanggung jawab sebagaimana dimaksud apabila terbukti bahwa keadaantersebut bukan karena kesalahannya.Tanggungjawab Direksi sehubungan dengan Kepailitan
    Tanggung jawab setiap anggota Direksi ini jugaberlaku terhadap mantan anggota Direksi yang salah atau lalai yangpernah menjabat sebagai anggota Direksi dalam jangka waktu 5(lima) Tahun sebelum putusan pernyataan pailit diucapkan.Anggota Direksi tidak bertanggungjawab atas kepailitan Bank apabiladapat membuktikan bahwa kepailitan tersebut bukan karena kesalahanatau kelalaiannya, telah melakukan pengurusan dengan itikad baik, kehatihatian, dan penuh tanggungjawab untuk kepentingan Perseroan dansesuai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 502/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
80 — 43
  • Hak yang didahulukan dari Penerima Fidusia tidak hapus karenaadanya kepailitan dan atau likuidasi Pemberi Fidusia.Bahwa sebagaimana hak mendahulu yang diatur dalam Pasal 27 diatas,penerima fidusia dilindungi hak eksekutorialnya dan tetap didahulukanhaknya meskipun Debitur maupun pihakpihak yang berkepentingan lainnyaterkait unit kendaraan objek perkara dalam keadaan pailit maupun terkenalikuidasi.7. Bahwa unit kendaraan MITSUBISHI PAJEROSPORT 4X2 GASOLINE V.6A/T; No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dirgantara Indonesia (Persero) yang pada akhirnyalikuidasi atau kepailitan bagi PT.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 83
  • Misalnya penggabungan antara GugatanWanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum digabungkandengan Gugatan/Permohonan Kepailitan atau PKPU.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
284 — 157
  • menilai bahwa proyek tersebutmasih memiliki potensial dan kesempatan untuk diselamatkan danbangun dari keterourukan sehingga akan sangat disayangkanapabila pembangunan yang berlangsung menjadi hilang atauterhenti begitu saja, sedangkan Tergugat 4 memang memiliki danayang sekiranya dapat membantu Tergugat 1 dan Para PemeganganSahamnya agar dapat menyelesaikan pembangunan, membayarhutang, sehingga terhindar dari kebangkrutan, tuntutan atau gugatandari para kreditur, termasuk juga permohonan PKPU atau Kepailitan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
155 — 77
  • orangorang yang menurut undangundang dinyatakantidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum adalah : Halaman 43 dari 255 Putusan Nomor : 649/Padt.G/2016/PN.Jkt.Pst.1) Orang yang belum dewasa, (pasal 1330 BW jo Pasal 47 UU no. 1tahun 1974);2) Orangorang yang ditaruh dibawah pengampuan, yaitu orangorang dewasa tapi dalam keadaan dungu, gila, mata gelap danpemborosan (pasal 1330BW Jo Pasal 433 BW);3) Orangorang yang dilarang undangundang untuk melakukanperbuatanperbuatan tertentu (pasal 1330 BW jo UU Kepailitan
    beluk dan Asasasas Hukum Perdata, 2004, halaman 44menyatakan orangorang yang menurut undangundang dinyatakantidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum adalah :1) Orang yang belum dewasa, (pasal 1330 BW jo Pasal 47 UU no. 1tahun 1974) ;2) Orangorang yang ditaruh dibawah pengampuan, yaitu orangorangdewasa tapi dalam keadaan dungu, gila, mata gelap danpemborosan (pasal 1330BW Jo Pasal 433 BW);3) Orangorang yang dilarang undangundang untuk melakukanperbuatanperbuatan tertentu (pasal 1330 BW jo UU Kepailitan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1504/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTONY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
179 — 65
  • Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) PerkaraNo. 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby ;2 (dua) lembar foto copy Surat Tim Kurator PT.Bukit Baja Anugrah (dalampailit) Nomor: 07.30/SK.BBA/XI/2018, tanggal 30 November 2018, PerihalPemberitahuan Kepailitan & Undangan Rapat Kreditur PT. Bukit BajaAnugrah (dalam pailit) ;1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Mutasi Harian dengan nomor rekening007738999999 atas nama PT. Bukit Baja Anugrah Periode 01/03/2017sampai dengan 31/12/2017 di PT.
    Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) PerkaraNo. 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby ;2 (dua) lembar foto copy Surat Tim Kurator PT.Bukit Baja Anugrah (dalampailit) Nomor: 07.30/SK.BBA/XI/2018, tanggal 30 November 2018, PerihalPemberitahuan Kepailitan & Undangan Rapat Kreditur PT. Bukit BajaAnugrah (dalam pailit) ;1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Mutasi Harian dengan nomor rekening007738999999 atas nama PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Stefanus Lukas Wirabudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor
Intervensi:
Alvin Sutanto
243 — 130
  • ;Peradilan Umum berdasarkan Undang Undang No. 2 Tahun 1986tentang peradilan umum, memeriksa dan memutus perkara dalam hukumpidana (Umum dan Khusus) dan Perdata (yang umum memeriksa sengketaperdata) dan didalam peradilan umum itu terdapat juga pengadilan niaga yangmemeriksa perkara merek dan perkara kepailitan, serta peradilan industrialpancasila.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 151/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 10 Nopember 2016 — SOEYANTO Bin HARUN SULISTIYO
70 — 9
  • pinjaman keSaksi dan sudah Saksi selesaikan;Bahwa Saksi kenal dengan Riki sebelum kenal dengan saudaraSoeyanto dan sebelum ada kerja sama dengan saudaraS oeyanto ;Bahwa Saksi tahu dan pernah dilaporkan ke Polsek oleh sdr.R iki;Bahwa sebelum Saksi bekerja sama dengan saudara Soeyanto ,kerja sama Saksi dengan sdr.Riki sudah pernah dibuatkan diNotaris;Bahwa benar selain Saksi kerja sama usaha denganSdr.S oeyanto S aksi juga bekerja Sama usaha dengan sdr.R iki;Bahwa pada saat usaha Saksi mengalami kepailitan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1503/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANA TANUWIJAYA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
125 — 54
  • Sby.2 (dua) lembar foto copy Surat Tim Kurator PT.Bukit Baja Anugrah (dalampailit) Nomor: 07.30/SK.BBA/XI/2018, tanggal 30 November 2018, PerihalPemberitahuan Kepailitan & Undangan Rapat Kreditur PT. Bukit BajaAnugrah (dalam pailit).1 (satu) bundel Fotocopy Laporan Mutasi Harian dengan nomor rekening007738999999 atas nama PT. Bukit Baja Anugrah Periode 01/03/2017sampai dengan 31/12/2017 di PT.
    Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) PerkaraNo. 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby.2 (dua) lembar foto copy Surat Tim Kurator PT.Bukit Baja Anugrah (dalampailit) Nomor: 07.30/SK.BBA/X1I/2018, tanggal 30 November 2018, PerihalPemberitahuan Kepailitan & Undangan Rapat Kreditur PT. Bukit BajaAnugrah (dalam pailit).1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Mutasi Harian dengan nomor rekening007738999999 atas nama PT. Bukit Baja Anugrah Periode 01/03/2017sampai dengan 31/12/2017 di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — LENNY SALIM, dkk vs PT.BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, dkk
171 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2440 K/Padt/2013Oleh karena itu apa yang diperbuat oleh Tergugat IV/Tergugat lllIntervensi dengan hartanya tidak perlu persetujuan dari Tergugatll/Tergugat IV Intervensi dan, begitu juga sebaliknya sehingga jikaTergugat I/Tergugat Ill Intervensi mengalami kepailitan, penyitaanterhadap hartaharta Tergugat IV/Tergugat Ill Intervensi tidakmencakup hartahartanya Tergugat Ill/Tergugat IV Intervensi;* Penetapan No. 19/Pdt/G/2009/PN.Bdg tanggal 12 Mei 2009 tentangSita Jaminan, yang diterbitkan oleh