Ditemukan 5475 data
2112 — 717 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHOIRUDDIN, 687. FRENGKI NIKITA, 688. IMRON ROSYADI, 689. FOANSYAH DONAL, 690. USWANTO, 691. AMINULLOH, 692. DWI ARIWIBOWO, 693. MUHAMAD BAGUS SETYAWAN, 694. FIRMANSYAH, 695. ABD. QODIR, 696. EFAN SUNARYA, 697. AGUS SOFYAN, 698. ARI MUSTOFA BADRIAWAN, 699. ADE MAHFUDIN, 700. MUHAMMAD STIO WIDODO, 701. DENI KISWOYO, 702. MUHAMAD RIDWANSAH, 703. AHMAD TAOPIK, 704. ROHMAN SYAH, 705. AHMAD ISMAIL, 706. ANDRY DWI SAFUTRA, 707. ARI MARTONO, 708. SANDRI MESTA SUKMAHANDIKA, 709. SYAMSUL MUNIR, 710.
KHOIRUDDIN;687. FRENGKI NIKITA;688. IMRON ROSYADI;689. FOANSYAH DONAL;690. USWANTO;691. AMINULLOH;692. DWI ARIWIBOWO;693. MUHAMAD BAGUS SETYAWAN;694. FIRMANSYAH;695. ABD. QODIR;696. EFAN SUNARYA,Halaman 19 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/2016697. AGUS SOFYAN;698. ARI MUSTOFA BADRIAWAN;699. ADE MAHFUDIN;700. MUHAMMAD STIO WIDODO;701. DENI KISWOYO;702. MUHAMAD RIDWANSAH;703. AHMAD TAOPIK;704. ROHMAN SYAH;705. AHMAD ISMAIL;706. ANDRY DWI SAFUTRA;707. ARI MARTONO;708.
KHOIRUDDIN, 687. FRENGKI NIKITA, 688. IMRONROSYADI, 689. FOANSYAH DONAL, 690. USWANTO, 691. AMINULLOH,692. DWI ARIWIBOWO, 693. MUHAMAD BAGUS SETYAWAN, 694.FIRMANSYAH, 695. ABD. QODIR, 696. EFAN SUNARYA, 697. AGUSSOFYAN, 698. ARI MUSTOFA BADRIAWAN, 699. ADE MAHFUDIN, 700.MUHAMMAD STIO WIDODO, 701. DENI KISWOYO, 702. MUHAMADRIDWANSAH, 703. AHMAD TAOPIK, 704. ROHMAN SYAH, 705. AHMADISMAIL, 706. ANDRY DWI SAFUTRA, 707. ARI MARTONO, 708. SANDRIMESTA SUKMAHANDIKA, 709. SYAMSUL MUNIR, 710.
63 — 14
SpgMenimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisi apa yangdimaksud dengan luka, oleh karenanya Majelis Hakim akan mencari definisitersebut dari sumbersumber lain;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan luka adalah pecah, cedera, lecet, dst pada kulit karena kenabarang yang tajam dstnya dan dalam serta mengeluarkan banyak darah (TimRedaksi kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi Ketiga, kamus Besar BahasaIndonesia : Edisi Ketiga, Balai Pustaka, Jakarta, 2005, him 687
111 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemilik I Gede Setia Dharma;oSSHM 687/Taniung Sari, Sukabumi Jawa Barat an. Pemilik I Gede Setia Dharma;SHM 688/Tanjung Sari, Sukabumi Jawa Barat an. Pemilik I Gede Setia Dharma;NOSHM 89/Tanjutt San, Sukabumi Jawa Baiat an. Pemilik I Gede Setia Dharma;woSHM 690/Tanjung Sari, Sukabumi Jawa Baiat an. Pemilik I Gede Setia Dharma;ASHM 691/Tanjung Sari, Sukabumi Jawa Barat an. Pemilik I Gede Setia Dharma;SHM 458/Pabuaran, Bogor, Jawa Barai an.
597 — 1554 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 687/Pdt/G/D/1987, tanggal 29 Juni 1988, dalam sengketamerek "CHANEL", yang memberikan kriteria hukum sebagai berikut:"Tidak ada batas waktu pengajuan pembatalan, jika terbukti bahwa pendaftarantersebut dilakukan dengan itikad buruk berdasarkan pasal 6 bis Uni Paris";7 Bahwa meskipun apabila jangka waktu 5 (lima) tahun telah lewat, Judex Factitelah salah dalam menerapkan Pasal 69 Ayat (2) dengan tidakmempertimbangkan itikad tidak baik dimana dalam Penjelasan
51 — 15
Nomor 82 tahun 1999, Nomor 258 tahun 2006, Nomor 36 tahun 2006, Nomor 41 tahun 2006, Nomor 92 tahun 2006;
- Pengurusan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Nomor 236/LEG/MH/XI/2006 tahun 2006;
- Pengurusan Akta Jual Beli Nomor 687
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat V : Satya Yudha Prakarsa
Terbanding/Tergugat VI : Koko Syahputra
Terbanding/Tergugat VII : Sofyan Ahmad
56 — 28
menjamin pelunasan pinjamannya, Pelawan telahmenjaminkan agunan berupa:e SHM No.382 seluas 166 m2 yang terletak di DesaSidodadi Kecamatan Langsa Timur atas nama SofyanAhmade Sertifikat tersebut di atas telah diikat secara nyatadengan Hak Tanggungan sesuai Sertifikat HakTanggungan (Pertama) No. 135/2010 tanggal 09 Maret2010, yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No. 305/2010 tanggal 16 Februari 2010.Dan telah diikat dengan Hak Tanggungan sesuaiSertifikat Hak Tanggungan II (Kedua) No. 687
Dan telah diikat denganHak Tanggungan II (Kedua) sesuai Sertifikat Hak TanggunganNo. 687/2013 tanggal 25 September 2013, yang dibuatberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 243/2013tanggal 11 September 2013.Dalam proses pengikatan Hak Tanggungan sendiri, sebelumterbitnya Sertifikat Hak Tanggungan, Pemilik Jaminan telahterlebin dahulu) menandatangani Akta Pemberian HakTanggungan, dimana di dalam Akta tersebut telah disepakatibeberapa hal diantaranya :Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk
Terbanding/Tergugat I : PT INDAH PESONA BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. WADHE PUTRA NUSANTRA
138 — 67
.: 687/BT/BD/X/2018 tertanggal 30 Oktober 2018;Bahwa kemudian, pada tanggal 09 November 2018 dan tanggal 29 November 2018,Tergugat I memberikan penawaran perpanjangan sewa kepada Penggugat sebanyakdua kali sebagaimana surat Penawaran Perpanjangan Sewa Lokasi di Lippo PlazaEkalokasari Bogor No.: 109/MKIPB/LOO/XI/2018;Bahwa terhadap penawaran perpanjangan sewa tersebut, maka telah terjadinegosiasinegosiasi oleh dan antara Penggugat dan Tergugat I, yang kemudian padatanggal 18 Februari 2019, Tergugat
Amandemen Pertama(Perjanjian SewaMenyewa) yaitu pada tanggal 02 Juli 2019, sebagaimana tertuang dalamketentuan pada Pasal 1 Amandemen Pertama, Penggugat telah mengajukanPermintaan Penawaran perpanjangan sewa melalui suratsurat sebagai berikut:a) Surat No.: 582/BT/BD/X/2018 tertanggal 03 Oktober 2018;b) Surat No.: 616/BT/BD/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018; danc) Surat No.: 687/BT/BD/X/2018 tertanggal 30 Oktober 2018;Bahwa sebagai wujud itikad baik Tergugat I dalam menindaklanjuti Permintaanperpanjangan
Surat No.: 687/BT/BD/X/2018 tertanggal 30 Oktober 2018 (Vide Bukti TK.I3C);Bahwa konfirmasi penawaran sewa di dalam Surat Persetujuan Sewa / SPS yangtelah dibuat dan dikirimkan oleh Terbanding I / dahulu Tergugat Konvensi I /Penggugat Rekonvensi kepada Pembanding / dahulu Penggugat / TergugatRekonvensi, pada pokoknya merupakan penawaran perpanjangan sewa dalamPerjanjian Sewa Menyewa (Vide Bukti TK.I1/PR1 dan Bukti TK.I2/PR2 yaituPerjanjian Inti jo.
Surat No.: 687/BT/BD/X/2018 tertanggal 30 Oktober 2018 ;Bahwa sebagai wujud itikad baik Tergugat I dalam menindaklanjuti Permintaanperpanjangan sewa Penggugat, maka Tergugat I telah mengirimkan konfirmasipenawaran sewa di dalam Surat Persetujuan Sewa (selanjutnya disebut SPS) kepadaPenggugat yakni :Putusan Nomor 483/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 103a.
147 — 51
Tanah xxxxxxxxx luas 687 m dengan sertifikat No.757 dengan batas-batas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah xxxxxxxxSebelah Selatan : Tanah xxxxxxxxSebelah Barat : Tanah Madrasah e. Tanah Sawah (Bulung) dengan No.
Fotokopi Sertipikat atas nama xxxxxxxxx No.757 persil 16 Klas D.IV luas 687 m?dari Koher 87, Fotokopi Sertipikat atas nama xxxxxxxx No.758 persil 16 Klas D.IVluas 696 m? dari Koher 87, Nama wadqji luran xxxxxxxx P. Hurijah No.87 persil 16luas 10750 m? dan Nama Wadjib luran xxxxxxxxx B. Moh. Enor No. 757 persil 16luas 1090 m?
XXXXXXXXX seluas 687 m2Sehingga sisa tanah ataS nama XXXxxxxxx P.Xxxxxxxxxx tersebut hanyaseluas 4482.4 m?b. Tanah sawah dengan No. C.87, Persil 19 Kelas IV seluas kurang lebih 874m2 AM.
Tanah atas nama xxxxxxxxx seluas 687 m?
dengan sertifikat No. 758(tanah tersebut telah berpindah hak kepada xxxxxxxx sejak 12 Maret tahun2012 berdasarkan bukti outentik Tl11.6 dengan batasbatas:Utara : Jalan DesaTimur : Tanah xxxxxxxxSelatan : Tanah xxxxxxxxBarat : Tanah xxxxxxxxx1547).Tanah atas anam xxxxxxxxx seluas 687 m?
dengan sertifikat No.758 denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur > Tanah xxxxxxxxSebelah Selatan > Tanah xxxxxxxxSebelah Barat > Tanah xXxxxxxxxxTanah Xxxxxxxxx luas 687 m? dengan sertifikat No.757 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur > Tanah xxxxxxxxSebelah Selatan > Tanah xxxxxxxxSebelah Barat : Tanah MadrasahTanah Sawah (Bulung) dengan No. Persil 52, luas sekitar + 693 m?@.M.
71 — 8
Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2016 Nomor : Print 687/0.2.15.3/Ep.2/06/2016 sejak tanggal 16 Juni 2016 s/d tanggal 05 Juli 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 24 Juni 2016 Nomor : 159 /Pen.Pid/2015/PN Pwk sejak tanggal 24 Juni 2016 s/d tanggal 23 Juli 2016 ;5.
107 — 67
(Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 47/Pdt/2018/PT.KPG.Pertanahan) berdasarkan Surat Kuasa Nomor 687/SK.1453.71/VV/2017tertanggal 6 Juni 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IA Kupang dibawah register Nomor 323/PDT/LGS/2017 tanggal 14Juni 2017 yang selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 47/PEN.
161 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana Nomor 687/2016/S.192.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 12 Februari 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Januari 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ABDUL KHARIM dengan Agus Sugioto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada bulan November 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di Dusun Bandaran, Desa Mancilan,
111 — 50
Berita Acara Hasil Kesepakatan Bersama Permasalahan Tumpang TindihAreal HPHTI Arara Abadi dengan koperasi petani sahabat lestari tanggal23 Februari 2000 ;Surat Gubernur Riau Nomor : 525/BKPMD/687 tanggal 23 Maret 2000perihal rekomendasi pelepasan kawasan hutan ;Surat Kantor Wilayah Departemen Kehutanan dan Perkebunan PropinsiRiau Nomor : 239/KWL4/2000 tanggal 18 April 2000 perihalrekomendasi pelapasan kawasan hutan ;Surat Kepala kantor Wilayah Departemen Kehutanan dan perkebunanPropinsi Riau Nomor
Surat Gubernur Riau Nomor : 525/BKPMD/687 tanggal 23 Maret2000 perihal rekomendasi pelepasan kawasan hutan ;Hal 29 dari 63 Hal Putusan Nomor : 33/PDT.G/2014/PN.BKN3030Surat Kantor Wilayah Departemen Kehutanan dan PerkebunanPropinsi Riau Nomor : 239/KWL4/2000 tanggal 18 April 2000perihal rekomendasi pelapasan kawasan hutan ;Surat Kepala kantor Wilayah Departemen Kehutanan danperkebunan Propinsi Riau Nomor : 2174/KWL6/2000 tanggal 10Juni 2000 perihal pencadangan lahan untuk keperluan perkebunankelapa
56 — 38
tanggungan yang akan dilaksanakanpada tanggal 7 Mei 2014 karenanya menuntut pembatalan lelang aquo, dalam hal mana selanjutnya mengajukan keberatan dalambentuk gugatan sebagaimana telah didaftarkan gugatannya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 28 April2014; Bahwa keberatan para penggugat terhadap lelang eksekusi HakTanggungan yang belum dilaksanakan, seharusnya mengajukansupaya hukum perlawanan, bukan mengajukannya dalam bentukgugatan (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 687
530 — 497 — Berkekuatan Hukum Tetap
TR/ TK: 972 687 684 ; dan Surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RI No. PN.03.41.411.05.10.1451, tertanggal 31 Agustus 2010 yang ditujukan kepadaPenggugat selaku pimpinan PenggugatlI/PT. Sinde Budi Sentosa, perihal: Pemberitahuan, disebutkan dengan jelas bahwa produkprodukLARUTAN PENYEGAR CAP BADAKk Terdaftar di Direktorat PenilaianObat Tradisional Suplemen Makan dan Kosmetik Badan POM atas namaPT.
TR/ TK: 972 687 684 ;(telah lebih dari 14 tahun hingga saat ini) ; dan Surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan RI No. PN.03.41.411.05.10.1451, tertanggal 31 Agustus 2010 yang ditujukan kepadaPenggugat 1 selaku pimpinan PT.Sinde Budi Sentosa/ Penggugat 2,perihal: Pemberitahuan, disebutkan dengan jelas bahwa produkprodukLARUTAN PENYEGAR CAP BADAK Terdaftar di Direktorat PenilaianObat Tradisional Suplemen Makan dan Kosmetik Badan POM atasnama PT.
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
Ikraman Faisal
185 — 72
Bahwa kemudian kesatuan Rindam IX/Udayana melakukanpencarian tentang keberadaan Terdakwa dengan membuat suratBantuan Pencarian dan Penangkapan kepada Denpom 1X/3Denpasar Nomor : R/687/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019, namunSampai sekarang Terdakwa belum diketahui keberadaannya..
48 — 21
Perkara 687/CKR/12/2015 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan1. Menyatakan terdakwa TOPAN SOFYAN Alias TOPAN Bin DODI SOFYANterbukti secara sah dan meyakinkan menyalahgunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri , sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UURI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
1.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
2.PRIMA POLUAKAN, SH
3.GAMA PALIAS, SH
4.ALEXANDER MARADENTUA, SH
5.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
FARADILLA ABDURRADJAK, ST
322 — 158
Desember 2017;
- 1 (satu) bundel dokumen DPA SKPD Tahun 2018 Nomor : 1.08 1.08.01 15 003 5 2 Tanggal 29 Desember 2017;
- 1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Januari 2018, Nomor SP2D: 100/UP/TK/2018 tanggal 18 Januari 2018;
- 1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Februari 2018, Nomor SP2D: 302/GU/TK/2018 tanggal 19 Februari 2018;
- 1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Maret 2018, Nomor SP2D: 687
2017, Nomor SP2D: 4587/LS/TK/2017 tanggal 14 Desember2017;1 (Satu) bundel dokumen DPA SKPD Tahun 2018 Nomor : 1.08 1.08.01 15003 5 2 Tanggal 29 Desember 2017;1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulanJanuari 2018, Nomor SP2D: 100/UP/TK/2018 tanggal 18 Januari 2018;1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulanFebruari 2018, Nomor SP2D: 302/GU/TK/2018 tanggal 19 Februari 2018;1 (Satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Maret2018, Nomor SP2D: 687
1.08.01 15 0035 2 Tanggal 29 Desember 2017;1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Januari2018, Nomor SP2D: 100/UP/TK/2018 tanggal 18 Januari 2018;Halaman 66 dari halaman 98 No Put 11/Pid.Sus/2021/PN Tte22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.671 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Februari2018, Nomor SP2D: 302/GU/TK/2018 tanggal 19 Februari 2018;1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Maret2018, Nomor SP2D: 687
puluh delapan)masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 74 dari halaman 98 No Put 11/Pid.Sus/2021/PN Tte75 Bahwa berdasarkan SP2D Nomor 302/GU/TK/2018 Tanggal 19 Februari 2018dicairkan anggaran Rp. 403.852.500, (empat ratus tigajuta delapan ratus limapuluh dua ribu lima ratus rupiah) Kepada Dinas Lingkungan Nomor Rekening0611022301 Pembayaran GU Triwulan sebagian digunakan untuk pembayaranBelanja Bahan Bakar Minyak Triwulan Tahun Anggaran 2018; Bahwa berdasarkan SP2D Nomor 687
Desember2017, Nomor SP2D: 4587/LS/TK/2017 tanggal 14 Desember 2017;1 (Satu) bundel dokumen DPA SKPD Tahun 2018 Nomor : 1.08 1.08.01 15 0035 2 Tanggal 29 Desember 2017;1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Januari2018, Nomor SP2D: 100/UP/TK/2018 tanggal 18 Januari 2018;1 (Satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Februari2018, Nomor SP2D: 302/GU/TK/2018 tanggal 19 Februari 2018;1 (satu) bundel dokumen pencairan dan pertanggungjawaban bulan Maret2018, Nomor SP2D: 687
142 — 46
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Pengugat menghadap kuasanya bernama RUDOLF MALAU,SHAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum pada KantorHukum RUDOLF MALAU,SH yang beralamat yang beralamat kantor di Jl.Cendra wasih ill No 322,Perumnas Mandala .Kabupaten DeliSerdang,Propinsi SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadian NegeriLubuk Pakam tanggal 20 Nopember 2017 dengan Nomor Register :687
56 — 14
Balai Riam tgl. 21 Oktober 2013 Rp. 1.525.000, 687/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013 tgl28/ 11/2013di Aula Kec. Balai Riam. Bayar biaya uang saku dan bantuan Rp. 3.000.000,Transportasi peserta sosialisasiPencegahan dan penertiban aksiPremanisme Di Kel. Padang Kec.siianianinened Saiemara a 11 SerieniiesoOrs diSatpol PP/2013 tgl .98/ 11/2013 Balai Kel.
Balai Riamtgl.21 Oktober 2013 di AulaKecamatan Balai Riam.Rp. 3.000.000, 688/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/2013Bayar Biaya PembuatanSpanduk/Banner KegiatanSosialisasi PenyuluhanPencegahan BerkembangnyaPraktek Prostitusi TA. 2013.Rp. 800.000, 687/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/2013Bayar biaya belanja Snack danNasi Kotak Peserta SosialisasiPencegahan BerkembangnyaPraktek Prostitusi di Kec. BalaiRiam tgl.21 Oktober 2013 diAula Kec.
Balai Riamtgl.21 Oktober 2013 di AulaKecamatan Balai Riam. 688/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/2013Bayar Biaya PembuatanSpanduk/Banner KegiatanSosialisasi PenyuluhanPencegahan BerkembangnyaPraktek Prostitusi TA. 2013.Rp.800.000, 687/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/2013Bayar biaya belanja Snack danNasi Kotak Peserta SosialisasiPencegahan BerkembangnyaPraktek Prostitusi di Kec. BalaiRiam tgl.21 Oktober 2013 diAula Kec.
63 — 13
SPM) atas areal hutan seluas + 44.735hektar di Provinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI NomorSK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan Areal KerjaIzm Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri kepada11PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atas areal hutan seluas +46.062.20 hektar di Provinsi Riau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan Identifikasi LokasiTempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKIT BATU HUTANIALAM dan PT.
SPM) atas areal hutan seluas + 44.735hektar di Provinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI NomorSK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan Areal KerjaIznm Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri kepadaPT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atas areal hutan seluas +46.062.20 hektar di Provinsi Riau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan Identifikasi LokasiTempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKIT BATU HUTANIALAM dan PT.