Ditemukan 4827 data
Pembanding/Penggugat II : DOSMAUALI HASUGIAN Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat III : ANTONIUS SIMBOLON Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat IV : PURBA DOLI SIAGIAN Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat V : HOT DIANA SITORUS Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VI : HOTRIA SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VII : RUDI PASARIBU Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VIII : JIMMI MARTIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Terbanding/Tergugat I : MASIMUN
Terbanding/Tergugat II : CV. LESTARI DAN PT. ONDOS BAYAK JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia Persero Kantor Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Prov. Jambi
Terbanding/Tergugat V : PPAT IRSAN HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Tergugat VI : MARKEN SARAGIH
Terbanding/Tergugat VII : MUKINEM
Terbanding/Tergugat VIII : SALI BIN WIROREJO ALS WIRYO REJO
Terbanding/Tergugat IX : SUMARNI BINTI WIROREJO ALS WIRYO REJO
Terbanding/Tergugat X : Sunarsih Binti Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Tergugat XI : Ngadiyem Binti Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Tergugat XII : Rusdi Bin Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Nurbaya Mungkur
Terbanding/Turut Tergugat II : Darni Tumanggor Binti Kosmen Tumanggor
Terbanding/Turut Tergugat III : Jumali
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mangasahon Situmorang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tanjung Jabung Barat
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. Agro Wiyana
74 — 45
PARA PENGGUGAT dalam gugatan a quo tidak dapat menyebutkanperbuatan TERGUGAT III yang merupakan Perbuatan MelawanHukum dengan tidak adanya dasar petitum gugatan a quo yang dapatmenjelaskan terpenuhinya unsurunsur perbuatan melawan hukumyang diatur dalam Pasal 1365 dan Pasal 1367 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata);Halaman 29 dari 67 hal. Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT JMB1.3.1.4.1.5.1.6.b.
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Hamzah, SH dalam makalahnya padaSeminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata/Burgelijke Wetboek(BW) Pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas namakorporasi yang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasitersebut bertanggung jawab perdata untuk membayar kerugiandalam perbuatan pegawai korporasi tersebut;Bahwa Pasal 1367 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab ataskerugian yang disebabkan
105 — 39
mengembalikanStatusnya kepada keadaan dan kondisi semula dengan caramelakukan perobahan pencatatan pemegang haknya kembali,sehingga tercatat dan terdaftar atas nama FAHLIM ZETRA(Penggugat);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 1365 KUHPerdataSetiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjp32.Dan lebih lanjut dalam pasal 1367
289 — 51
Berita Acara PelaksanaanEksekusi No. 29 / Pdt.Eks / 2013 /PN.Smg.Bahwa menurut pasal 1365 KUH Perdata : tlap perbuatan melanggarhukum yang membave kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut.Bahwa menurut pasal 1366 KUH Perdata : setiap orang bertanggung javab,bukan hanya atas kerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan kelalaian ataukesembronoannya.Bahwa menurut pasal 1367 KUH Perdata
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Tergugat:
1.PT. INDOTRUCK UTAMA
2.TOMMY TUASIHAN
187 — 154
IndotruckUtama (Tergugat 1);Menimbang, bahwa sdr Susilo Hadiwibowo selaku MarketingPerusahaan bertindak untuk dan atas nama PT Indotruck Utama, sehinggaberdasarkan pasal 1367 KUHPerdata, Tergugat tidak saja bertanggung jawabatas perbuatan yang disebabkan oleh perbuatannya sendiri, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan karena perbuatan orang yang menjaditanggungannnya atau disebabkan oleh barang yang berada dalampengawasannya , sehingga dengan demikian Perbuatan Sdr Susilo Hadiwibowodalam perkara
109 — 74
Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yang dilakukanmelalui perantaraan Tergugat Il tersebut telah dilakukan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Maka : Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat ll mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Brebesyang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat Il;e Menyatakan menolak gugatan
103 — 76
dan Tergugat Il;Bahwa, terkait dengan kerugiankerugian yang dialamiPenggugat, sebagaimana eksespsi di atas, sudahlah jelasTergugat Ill tidak ikut bertanggung jawab jika dinyatakan olehYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo ada kerugianyang dialami Penggugat, sebagaimana Pasal 1367 KUHPerdata:Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga ataskerugia yang disebabkan perbuatanperbuatan orangorangyang menjadi tanggung jawabnya atau
102 — 26
Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yang dilakukanmelalui perantaraan Tergugat Il tersebut telah dilakukan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Maka : Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat Il mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Brebesyang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat Il;e Menyatakan menolak gugatan
104 — 195
PHT/1367/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1361/YBPB/Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Ombi ;Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;Photo copy SPH No. PHT/13273/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1169/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1272/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1414/YBPB/Photo copy SPH dari H. A. Hamid ;Photo copy SPH No. PHT/1366/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1089/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1353/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1051/YBPB/Photo copy SPH No.
373 — 114
sebagaiberikut :Dasar hukum perundangan di Indonesia:Pasal 1365 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa :Tiaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutPasal 1366 KUH Perdata Indonesia menyebutkan bahwa:Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367
1.MUHAMMADIN
2.MUH. SANDI
3.MUHAMMAD YUNDI
Tergugat:
1.TELLY M THEIXAR
2.MERY YULIANTY
3.Dra. SINTA RAMLI, SH.,M.Kn
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
5.Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat
6.PT. ALFARIA, Tbk
7.PIMPINAN KIOS GAGAK
8.PIMPINAN PT. ENERGY LOGISTICS
115 — 14
Mks.15.16.Bahwa dalam hal Penggugat mengklasifikasikan Gugatan a quo sebagaisuatu gugatan perbuatan melawan hukum, maka setidaktidaknya perlumengacu kepada ketentuan dasar perbuatan melawan hukum yang diaturdalam KUHPerdata, yaitu Pasal 1365, Pasal 1366 atau Pasal 1367, yangmasingmasing mengatur mengenai subyek dan obyek yang berbedabedapada suatu perbuatan yang dikualifikasikan melawan hukum.Bahwa faktanya pada keseluruhan uraian Gugatan, tidak ditemukan samasekali ketentuan hukum yang mendukung
58 — 51
Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yangdilakukan Tergugat III tersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa proses dan tata cara pelaksanaan pelelangan atas objek sengketaa quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Tergugat III tersebut adalah sah secarahukum, sehingga tidak dapatlah Tergugat III dituntut untuk membayar gantirugi dan uang paksa (dwangsom
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
932 — 434
HewlettPackard Indonesia, Subin Joseph, Hewlett Packard South EastAsia dan Hewlett Packard Company (Bukti P45), dimana MajelisHakim yang memutus perkara ini dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa pemutusan kontrak yang dilakukan tanpaalasan yang jelas adalah bertentangan dengan asas kepatutan,ketelitian dan kehatihatian sesuai prinsipprinsip manajemenperusahaan beritikad baik sehingga dianggap sebagai perbuatanmelawan hukum yang dimaksud dalam Pasal 1365, Pasal 1366dan Pasal 1367 KUHPerdata yang mengakibatkan
340 — 131
lembar Asli Memorandum Divisi Renstra-Corsec Nomor: RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;46. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFI, Nomor : 87/X/Not/2015, tanggal 27 Oktober 2015;47. 1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor : Dir/1992 tanggal 29 oktober 2015;48. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor : 88/Not/XI/2015 tanggal 04 November 2015;49. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPAT-Dwi Siwanto;50. 1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan Hukum Nomor: UMH/01/1367
Mutiara Cahaya Sukses atas nama Costaristo Tee memberi Kuasa kepada Soenarko, tanggal 02 september 2014,136. 1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di Kantor Pusat dan Pedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor: DIR/001/INS, tanggal 13 Januari 2012,137. 1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XI/2015 tentang Pembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05 November 2015,138. 1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor: UMH/01/325/IV/2015 tentang Pembayaran Pajak Tanah dan Bangunan
atas negoisasi tanah di Jalan Darmo No. 51Surabaya.Bahwa tidak ada ketentuan pembeli bisa juga sebagai penjual.Bahwa sesuai ketentuan Appraisal Independent dilakukan sebelumdilakukan transaksi.Bahwa pembuatan appraisal tidak boleh dilakukan dengan mencantumkantanggal sebelum dilakukannya appraisal tersebut.Bahwa setelah pemeriksaaan dari akuntan publik belum ada balik nama.Bahwa balik nama dilakukan Bulan November Tahun 2015.Bahwa Divisi trisuri yang melakukan pembayaran sesuai SuratMemorandum 1367
2015, tanggal 02 Maret 2015;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi RensraCorsec Nomor:RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFI, Nomor : 87/X/Not/2015,tanggal 27 Oktober 2015;1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor: Dir/1992 tanggal 29 oktober2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor: 88/Not/XV/2015 tanggal 04November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPAT Dwi Siwanto;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan Hukum Nomor:UMH/01/1367
Mutiara Cahaya Sukses atasnama Costaristo Tee memberi Kuasa kepada Soenarko, tanggal 02september 2014,1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di Kantor Pusat danPedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor: DIR/OO1/INS, tanggal 13Januari 2012,1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XV2015 tentangPembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05 November 2015,1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor: UMH/01/325/IV/2015tentang Pembayaran Pajak Tanah dan Bangunan KC.
Amb45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.5:60.61.62.1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi RenstraCorsecNomor: RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFl, Nomor :87/X/Nov/2015, tanggal 27 Oktober 2015;1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor : Dir/1992 tanggal 29oktober 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor : 88/Not/XV2015tanggal 04 November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPATDwi Siwanto;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan HukumNomor: UMH/01/1367
Mutiara CahayaSukses atas nama Costaristo Tee memberi Kuasa kepadaSoenarko, tanggal 02 september 2014,1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di KantorPusat dan Pedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor:DIR/OO1/INS, tanggal 13 Januari 2012,1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XV/2015tentang Pembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05November 2015,1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor:UMH/01/325/IV/2015 tentang Pembayaran Pajak Tanah danBangunan KC.
SUNARWAN
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam JASA Kantor Cabang Weleri
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah IX DJKN Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
119 — 25
Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian ;Selanjutnya......Pasal 1366 BW, Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya .Pasal 1367 (1) BW, Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugianyang disebabkan karena perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau
146 — 63
Pasal 1366 j.0o Pasal 1367 KUH PerdataIndonesia jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Doktrin para ahlihukum telah menguraikan bahwa unsurunsur PMH adalah terdiri atas:a. Adanya perbuatan (onrechtmatig)b. Adanya kerugian (Schadel), antara lain tindakan kerugian harus adahubungan sebab akibat.c. Kerugian disebabkan kesalahan (Schuld)..
101 — 172
Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelaspelaksanaan lelang yang dilakukan melalui perantaraan Tergugat tersebut telahdilakukan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.29.
137 — 102
Gugatan Penggugat kabur ( Obscur libel )Bahwa gugatan penggugat berawal dari adanya perjanjianpengangkutan antara Penggugat dengan Tergugat I, yang sudahbarang tentu gugatan penggugat bukanlah gugatan PerbuatanMelawan Hukum ( PMH sebagaimana diatur dalam Pasal 1365maupun Pasal 1367 KUH Perdata akan tetapi gugatan Wanprestasi,mengenai kecelakaan kapal yang menimbulkan kerugian Penggugatkarena barang yang telah diperjanjikan tidak dapat diterimaPenggugat merupakan sebagai penyebab, sedangkan tidakditerimannya
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa, sepengetahuan Penggugat tanah yang merupakan ObjekSengketa yang telah di pasang patok dan di kavlingkavling ada beberapakavling telah dijual oleh Tergugat kepada pihak lain;Bahwa, perbuatan Tergugat menurut hukum telah dikwalifikasikan sebagaiperouatan melawan hukum (onrechtmatiggedaad) sebagaimanadimaksud/diatur Pasal 1365 BW;Bahwa, perbuatan Tergugat tersebut, secara langsung telah menimbulkankerugian materil dan inmateril terhadap Penggugat, dan oleh karenanyasebagaimana diatur pasal 1367
105 — 18
hukum karena kelalaian;Bahwa dari ketiga model pengaturan KUH Perdata Indonesia tentang perbuatan melawanhukum maka model tanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawab dengan unsurkesalahan baik karena kesengajaan maupun kelalaian sebagaimana terdapat dalam ketentuanPasal 1365 KUH Perdata, tanggung jawab dengan unsur kesalahan, khususnya unsurkelalaian sebagaimana terdapat dalam Pasal 1366 KUH Perdata dan tanggung jawab mutlak(tanpa kesalahan) dalam arti yang sangat terbatas pada ketentuan Pasal 1367