Ditemukan 4460 data
23 — 11
Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yang bernama Sadr.Aprianto, SH, Bustanul Fahmi, SH,.MH, T Roy Lifriandi, SH, Dely Adriansyah, SHAdvokat pada kantor Hukum Patriot Hukum Sriwijaya yang beralamat JalanDemang Lebar Daun Mesuji 1 Blok F No. 06 Pakjo Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Juni 2016 dibawah nomor96/SK/2016/PN.Sky
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Sutonik Alias Toni Bin Suharsono
33 — 10
bawah alis kanan ukuran + 2 cm X 0,5 cm X 0,5 cm Tampak bengkak di kepala kiri atas ukuran + 2 cm Tampak luka gores di tangan sebelah kanan dengan ukuran + 3 cmPerbuatan saksi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Nota Keberatan dan telahdiputus dengan Putusan Sela Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Sky
Foto kopi Petikan Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN.Sky, tanggal 27Desember 2018, diberi tanda T.8;dimana terhadap suratsurat bukti bertanda T.1 s/d T.8, telah diberi materaiyang cukup;Halaman 61 dari 79 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepesidangan ini karena dituduhmelakukan perampokan di rumah korban Sujito Bin Prapto;Bahwa Terdakwa bertetangga dengan korban
93 — 26
pada kantor hukumLEMBAGA BANTUAN HUKUM PUTRA PUTRI POLRI LAW OFFICEberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.1 Kelurahan Gunung KembangKabupaten Sarolangun 37481 Telephon 081278902651, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 014/SKK/PIDANA/LBHKBPPP/IV/2016, tanggal 13 April2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 19April 2016 dengan Nomor 14/SK/Pid/2016/PN.Srl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, Nomor 40/Pen.Pid.B/2016/PN.Sky
210 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal, 25 April 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Sekayu Nomor 27/Pdt.G/2017/PN.SKY Tanggal 16 Januari 2019.3. Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya.4.
Terbanding/Penggugat : H. MARJAN
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KOTA JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ADONARA PROPERTINDO
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ PERUMDA PEMBANGUNAN SARANA JAYA
224 — 147
Asmawi Agung Corporation hinggaHalaman21dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.didaftarkannya gugatan a quo tanggal 02 September 2019sudah lebih dari 30 (tiga puluh) tahun dan selama itu pulaPenggugat tidak pernah menguasai tanah objek sengketasecara terus menerus, oleh karena itu Ssudah seharusnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimasebagaimana halnya Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor26/Pdt.G/2013/PN.Sky, tanggal 11 Juni 2014 yang menolakgugatan Penggugat
143 — 59
pada kantor hukumLEMBAGA BANTUAN HUKUM PUTRA PUTRI POLRI LAW OFFICEberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.1 Kelurahan Gunung KembangKabupaten Sarolangun 37481 Telephon 081278902651, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 015/SKK/PIDANA/LBHKBPPP/IV/2016, tanggal 13 April2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 19April 2016 dengan Nomor 15/SK/Pid/2016/PN.Srl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, Nomor 39/Pen.Pid.B/2016/PN.Sky
93 — 14
satu) buah bong plastik botol bekas minuman Lasegar; 1 (satu) buah korek api gas berwarna biru; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah sekop; Uang senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sekayu masingmasing Nomor : 953/Pen.Pid/2016/PN.SKYHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Skytanggal 18 Oktober 2016, dan Nomor : 954/Pen.Pid/2016/PN.SKY
64 — 27
Merdeka KayuaraSekayu No 140 Kec Sekayu Kab Musi Banyuasin berdasarkan SuratKuasa Khusus masingmasing tanggal 6 Juni 2016;Halaman 2 dari 112, Putusan Nomor 22/PID/2017/PT.PLG.Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SekayuNomor 702/Pid.B/2016/PN.Sky, tanggal 05 Januari 2017 dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perk.178/EPO/PKLBL/09/2016, tanggal 16
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan Tergugat Asal, secara mutatis mutandis juga menjadi dalildalilkeberatan dan penolakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan dalampemeriksaan kasasi terhadap putusan tingkat banding dalam perkaraPerlawanan eksekusi ini;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Agung pada tingkat kasasi agar seluruh pertimbangan hukumpertimbangan hukum Majelis Hakim pada perkara asal, yaitu perkara asalregister nomor 25/Pdt.G/2005/PN.Sky
76 — 39
Sin: JM11E15001716 Noka : MH1JM1116HK520509yang mana dari barang bukti tersebut di atas, yang dilakukan penyitaanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:1260/Pen.Pid/2018/PN.Sky tanggal 22 November 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanint;Halaman 33 dari 47 Putusan Nomor 978/Pid.B/2018/PN SkyMenimbang, bahwa
335 — 11
Negeri Sekayu, sejak tanggal 11 April 2016 sampaidengan tanggal 10 Mei 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 11 Mei 2016sampai dengan tanggal 09 Juli 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 42 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2016/PN.Skye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Skytanggal 11 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Sky
83 — 49
Bahwa mengingat Gugatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut tidak dapatditerima oleh PTUN Palembang hingga putusan PK Mahkamah Agung, makaTergugat Rekonvensi kemudian menggugat Pengggugat Rekonvensi kePengadilan Negeri Sekayu dalam Perkara Perdata No.10/Pdt/G/2018/PN.Sky,namun putusanya lagilagi dinyatakan Gugatan Para Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima.10.Bahwa seiring gugatan demi gugatan yang diajukan oleh Para TergugatRekonvensi tidak membuahkan kemenangan, maka saudara warimin kemudianmeninggalkan
57 — 23
Rawa Lumbu Bekasi, bertindak sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, Nomor 18/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 17 Februari 2016 dan tanggal 01Maret 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srl tanggal17 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII : RENI SUSANTI Panggilan RENI
Terbanding/Tergugat IX : ISMARNI Panggilan IS
Terbanding/Tergugat X : ASMARDI Panggilan EDI
Terbanding/Tergugat XI : Ketua KAN Gurun Panjang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gurun Panjang Kec Bayang Kab Pessel
89 — 57
Tergugat/Terbandingmenguasai dan/atau mengolah tanah objek perkara.Mengacu pada pasal 1967 KUH Perdata menyatakanSemuatuntutan hukum baik bersifat perorangan, hapus karenakadaluarsa dengan lewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkanorang yang menunjukan adanya kadaluarsa itu tidak usahmenunjukan suatu alas hak dan terhadapnya tak dapat diajukansuatu tangkisan yang didasarkan itikad buruk, berdasarkanYurisprudensi Putusan Pengadilan Negeri Sekayu perihal sengketatanah perkara Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Sky
480 — 42
.: 168 /Pen.Pid/2005/PN.Sky. tertanggal 20 Desember 2009 terhitung sejak tanggal 20 Desember2009 s/d tanggal 17 Februari 2010.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan, Terdakwa didampingioleh SERTIANSYAH, SH., dan MUSRI NAULI, SH., masingmasing adalahAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor ADVOKAT SERTIANSYAH, SH &REKAN yang beralamat di Blok G No. 08/38 Komplek Villa Kenali PermaiKelurahan Mayang Mengurai, Kota Jambi, baik secara bersamasama maupunsendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus
42 — 17
berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :Halaman Putusan No.07/TIPIKOR/2014/PT.PLGPenyidik Polri, tanggal 22 Juni 2013, Nomor SP.Han/35/V1I/2013/Reskrim, sejak tanggal 22 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli2013 (Tahanan Rutan) ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Juli 2013,No.Print03/N.6.19.6/Fd.1/07/2013, sejak tanggal 12 Juli 2013sampai dengan tanggal 20 Agustus 2013 (Tahanan Rutan) ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 02Agustus 2013, No.06/Pen.Pid/2013/PN.Sky
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN, A.Md Bin JOHAN
78 — 23
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 02Agustus 2013, No.06/Pen.Pid/2013/PN.Sky, sejak tanggal 21Agustus 2013 sampai dengan tanggal 16 September 2013(Tahanan Rutan) ;.Penuntut Umum tanggall7 September 2013, NoPRINTO4/N.6.19.6/Ft.1/06/2013, sejak tanggal 17 September 2013sampai dengan tanggal 26 September 2013 (Tahanan Rutan) ;.
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
Bastari Bin Usman
25 — 6
Sukarami Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 2 Agustus 2018 dibawahNomor : 86/SK.S/2018/PN.Sky;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor566/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 566/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
198 — 108
Telkomsel yang diambil pada tanggal 19Februari 2019, tanpa asli dan diberi materai cukup diberi tandaT.I13C;Fotokopi Pasal 1967 KUH Perdata, sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup diberi tanda T.I14A;Fotokopi Pasal 835 KUH Perdata, sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup diberi tanda T.I14B;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.SKY,tanpa asli dan diberi materai cukup diberi tanda T.I15;Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Nomor 443 K/Pdt/1984, tanpa asli dandiberi
- Jika terdapat sertifikat ganda atas tanahyang sama, dimana keduanya sama-sama otentik maka bukti hak yang paling kuat adalahsertifikat hak yang terbit lebih dahulu.
14/Pdt.G/2015/PN.Sky tanggal 29Desember 2015.