Ditemukan 4760 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Pare Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 33
37 — 33
Djalil Manaja, umur7 tahun 1 bulan, anak sah dari pasangan suami isteri Abd. Djalil danRamlah, dengan tata cara Islam, maka berdasarkan asas personalitaskeislaman, para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan pengangkatan anak;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II dengan maksud untuk mendapatkan penetapan pengadilanyang menetapkan anak bernama Muhammad Afgan bin Abd.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah wajibkepada anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxx,lakilaki, umur 10 (Sepuluh) tahun 6 (enam) bulan dan xxx, lakilaki, umur7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan yang disesuaikan dengan kebutuhananak Penggugat dengan Tergugat;d.
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 7 tahun 5 bulan dan harmonisnya sekitar 7 tahundengan memilin dengan memilih tempat tinggal terakhir dirumah orang tuaTergugat di Kota Banjar, Jawa Barat, dan telah bergaul layaknya suamiisteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama XXXXX, umur7 tahun;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 32
95 — 32
Lahida, S.Ag, umur7 tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2020, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyaisifattemperamen, tidak bisa mengontrol emosi ketika marah dan seringmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, hingga menyakitiHal. 2 dari 22 Hal.
Register : 13-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4312/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menetapkan hak pengasuhan dan memelihara anak hasil perkawinanyang bernama Keisya Aurora Putri Susetyo umur7 tahun dan AudreyNafeeza Ayu Susetyo umur 4 tahun akan ikut ayahnya/ Tergugat.5.
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 1 Oktober 2015 —
16 — 1
16 — 1
Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yangsah, dan telah dikaruniai 3 anak bernama : Nabila Ramadanti, umur 14tahun, Farhandi Setiawan, umur 9 tahun dan Ramadhan Setiawan, umur7 tahun, sekarang ketiganya ikut Termohon;2. Bahwa benar Pemohon selaku Pegawai negeri Sipil telah mendapat izindari atasannya;3.
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1850/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pada tanggal 20 Maret 2005 telahmelangsungkan pernikahan;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di RumahPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama xxxxx umur 15 tahun, xxxxxx umur 12 tahun dan xxxxxx umur7
Register : 25-01-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
tahu penghasilannya setiap bulan berapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Termohon, Majelis menemukan fakta di persidangan sebagai benkut:Bahwa Pemohon dengan Temohon adalah sebagai suami isten yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertem pat tinggal rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon telah hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Anak , umur7
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Hal ini dilakukan Pemohon setiap pulang dari bekerja.Benar setelah menikah dan telah bergaul sebagai suami istri (Bada dukhul) dandari hasil perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangbernama (1) Anak I, umur 13 Tahun, (2) Anak II, umur 11 Tahun, (3) Anak III, umur7 Tahun, (4) Anak IV, umur 1 Tahun.Tidak benar Termohon yang sering mencari keributan, yang benar adalahPemohon sendiri yang sering mencari keributan saat pulang kerja.Tidak benar Termohon tidak memberi hak Pemohon sebagai
Register : 19-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Putusan No. 1318/Pdt.G/2020/PA.Sda.DALAM Rekonpensi:> Mengabulkan gugatan/permohonan PermohonRekonpensi seluruhnya;> Menyatakan perkawinan antara PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi putus karena perceraian;> Menetapkan hak asuh anak atas nama Anak Umur7 (tujuh) tahun, lahir pada tanggal 08 Desember 2012 jatuh padapenggugat Rekopensi/tergugat Konpensi;DALAM KONPENSI DAN Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar seluruhbiaya
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1597/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwaanak tersebut berkeinginan sendiri, tanpa adanya paksaan dari sipapunmemilih sendiri untuk ikut bersama dengan Penggugat dengan alasanbahwa anak tersebut ingin sekolah di jakarta maka sesuai denganpengakuan dan keinginan tersebut majelis hakim menetapkan bahwaanak yang bernama XXXXXXX X, umur 13 tahun maka sesuai denganpasal 105 huruf b Kompilasi Hukum Islam dalam hadlonah PenggugatPutusan Cerai GugatNomor 1597/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 19 dari 24Menimbang bahwa anak yang ketiga bernama XXXXXXX X, umur7
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Malang. selama 7 tahun 5 bulan, kKemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal:;dirumah orang tua Penggugat hingga saat ini, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai Satu orang anak yang bernama: ANAK, umur7 tahun;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
Bahwa Penggugat memohon agar anak Penggugat dan Tergugatditetapbkan berada pada Penggugatselaku pemegang hak hadlanahdengan alasan anak yang bernama ANAK , umur 11 tahun, ANAK II, umur7 tahun, ANAK III, umur 5 tahun, masin mumayiz dan masih membutuhkankasin sayang Penggugat serta Penggugat tidak memiliki halhal ataukeadaan yang dapat menggugurkan hak asuh anak tersebut sepertiberperilaku tidak baik, kejam terhadap anak dan tidak berakal sehat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon minimal sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dankesehatan, Sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa walaupun hak asuh anak tersebut berada di tanganTermohon, namun demikian Majelis Hakim memerintahkan kepada Termohonuntuk memberikan
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
., bahwa Penggugat mampu mengasuh anak yang bernamabene perempuan umur 14 tahun dan anak yang bernama ....lakilaki umur7 tahunm Penggugat tidak terdapat indikasi akan berbuat tidak baikterhadap anakanak tersebut di atas, maka majelis hakim dapatdiklasifikasikan tidak gugur dalam melaksanakan hadhanah. Bahwa, pemeliharaan anak dalam konteks yang diajukan penggugatadalah didasarkan atas kepentingan anak, artinya bukan karenakepentingan atau keinginan baik ibu maupun bapak.
Register : 19-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
48 — 2
48 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 15Juni 2006 dan dan dikaruniai orang anak bernama : FENI WIDYAWATI, umur7 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
Sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 74/01/V/2007 tanggal 3 Mei 2007;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 9 tahun dan ANAK Il umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, tetapi sejakbulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE I, lakilaki, umur7 tahun dan ANAK KE II, lakilaki, umur 4 tahun;halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Sbga5.
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Anak 3, lakilaki, tempat tanggal lahir, (Denpasar, 28 Januari 2012), Umur7 tahun;Bahwa Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama AyahKandung Pewaris dengan Pemohon II (Pemohon II);Bahwa ayah Pewaris yang bernama Ayah Kandung Pewaris telah meninggaldunia lebih dahulu dari Pewaris pada tanggal, 04 Februari 2013;Bahwa selamahidupnya Pewaris memiliki Sebidang tanahpekarangan/perumahan seluas 126 M2 terletak di Kabupaten BadungBali(alamat lengkap lokasi tanah sesuai sertifikat) atas