Ditemukan 4602 data
36 — 10
., Sp.N. dan JOKO SUBAGYO, S.H.,MT, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada Hari : Selasa, tanggal 3 September 2013 olehKetua Majelis tersebut dan HakimHakim Anggota, dibantu oleh ADELINAHUTABARAT,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TOLHASHUTAGALUNG,SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratdan Terdakwa yang didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sp.N., M.H.Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. danProf. Dr. Mohammad Askin, S.H. HakimHakim Ad. Hoc. Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua134Majelis beserta Hakim Hakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, S.H.,M.H.
217 — 228
,Sp.N diterbitkan PT. Refika Aditama, Bandung, 2006, (fotokopi sesuai Buku Cetakan) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini selain mengajukan bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 4 (empat) orang Saksi Fakta, masingmasing bernama MUHAMMADFAUZI, SRI GARINI, SYAHDAN NURDIN dan AENDRA MEDITA, dan 4 (empat)orang Ahli masingmasing bernama JEREMY LESMANA, S.Kom., MM., DR.JMT.Halaman 103 dari 163 halaman Putusan Nomor : 224/G/2011/PTUNJKT.SIMATUPANG, SH., MH., PROF. DR.
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
225 — 92
AndiPrajitno, Sp.N.,Drs.,Mkn;Menimbang, bahwa dilain pihak guna mendukung dalildalil bantahannyaTergugat Intervensi (Penggugat Konpensi) juga telah mengajukan alat bukti suratyang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rudy Purnawan Wijaya dan Siane serta 2 (dua) orang abhimasingmasing bernama Dr. Bambang Sugeng Ariadi Subagyono, S.H.,M.H danDian Purnama Anugerah, S.H.,M.Kn.
310 — 191
., Sp.N., adalah tindakan perbuatanmelawan hukum.Hal 30 dari 140 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel(d)Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keberatan ParaPenggugat terhadap perbuatan Para Tergugat yang menerbitkan surattertanggal 17 Juli 2013 tersebut telah menimbulkan perselisihansehingga menurut Majelis Hakim oleh karena surat yang telahditerbitkan Para Tergugat memuat perihal dan maksud sehubungandengan perjanjian, maka peselisihan dimaksud dalam perkara inimasih berkaitan dengan perjanjian
119 — 21
., Sp.N., Turut Tergugatl datang menghadapkuasanya : Dimas Bandang, SH, sedangkan untuk Turut Tergugatll tidak pernahdatang/hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut sesuai denganrelas panggilan sidang tanggal 20 September 2019, 23 Oktober 2019, 30 Oktober2019, dan 07 November 2019, sehingga Turut Tergugatll dianggap tidak hadiruntuk membela hakhaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SANI GOENAWAN
96 — 8
,Sp.N,Andreas Haryanto, SH.,CN, Endang Erniawati, SH, Drs.
1.HELMI ABDUL AZIZ, SH
2.WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN ST Bin H BASYAH BEURANSAH
140 — 19
,Sp.N Asli;
- Uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang merupakan uang fee Pembangunan Gedung kantor Pertanahan Kab.
Barang bukti sebagaimana tersebut pada angka 50 (lima puluh) s/d angka 51 (lima puluh satu) masing-masing dikembalikan kepada Fachri Mahfuddin, S.T. Bin Razali.
95 — 63
.;----------------------------------------------------------Nomor 2 sampai dengan Nomor 36 dikembalikan kepada saksi Chenny Kolondam ;-----------------------------------------------------------------------------------37) Asli 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli No. 7 Tahun 2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dibuat dihadapan ROSE TAKARINA, SH, Sp.N PPAT di Jakarta Pusat berikut semua lampiran yang dilekatkan kedalam minuta AJB No. 7 tahun 2007 tersebut, berupa :---------------a) Fotokopi Sertifikat
96 — 39
(satumiliar rupiah) kepada penyidik.e Saksi menandatangani segala sesuatu surat atau dokumen yayasan sudahmengetahui konsekwensi hukumnya.Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut.20 Taufik, SH, Sp.N, MKn Bin Ishak Kasim di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Pada tahun 2010 saksi sebagai Notaris beralamat di Jl.
1710 — 3748
,SP.N dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa sepanjang disepakati oleh Para Pihak dan terkaitkategori Perjanjian Addendum atau perubahan tidak harus seluruhnya danPerjanjian lainnya yang tidak dilakukan perubahan akan tetap berlaku;Bahwa Addendum tidak perlu harus dinyatakan dalam perjanjianberikutnya, namun pada saat perjanjian baru tersebut terdapat premis/latarbelakang dari perjanjian induknya maka dapat dikategorikan sebagaiaddendum;Bahwa apabila dilakukan addendum
138 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sp.N., Notaris di JakartaUtara Bukti P3 yang telah diterima perubahannya oleh Menteri Hukum danHAM RI Nomor : AHUAH.01.1006752 Bukti P4;2 Bahwa Penggugat adalah salah satu peserta lelang pengadaan bahan baku TandaNomor Kendaraan Bermotor (TNKB) Korp Lalu Lintas Kepolisian RepublikIndonesia (Korlantas Polri) TA.2014 yang diadakan oleh Tergugat I melaluiwebsite LPSE Polri Bukti P5;3 Bahwa lelang pengadaan barang/jasa TNKB telah dilakukan oleh Tergugat Imelalui proses atau tahapan sebagai berikut
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sp.N., M.H.,Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung RI sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, $.H., M.H., danProf. Dr. Mohamad Askin, S.H., HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Budi Prasetyo, S.H.
Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.Ttd/ Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H.Panitera Pengganti, Unt linaHar aco, Fa aba.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001 278
83 — 15
Djunaedi, SH,Sp.N. , Andreas Haryanto, SH,CN.Endang Erniawati, SH. Agus Priyonggojati, SH.
275 — 174
MOHPUGUH HARYOGI, SH, SP.N Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiDenpasar masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakimhakim anggota, DewaMade Widiadnyana, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDR IHAT SUBIHAT , SH, MH ZAID UMAR BOBSAID, SH.MHttdDrs H.
129 — 40
., Sp.N., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu, Tanggal 12 Februari 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dan HakimHakimAnggota, dibantu oleh TEUKU UMAR, S.H,MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh NOPITA ROENTRIANTO, S.H., M.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dan Terdakwa yang didampingioleh Tim Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 163 dari 164 halaman Putusan Nomor
125 — 45
(satumiliar rupiah) kepada penyidik.Saksi menandatangani segala sesuatu surat atau dokumen yayasan sudahmengetahui konsekwensi hukumnya.Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut.20 Taufik, SH, Sp.N, MKn Bin Ishak Kasim di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Pada tahun 2010 saksi sebagai Notaris beralamat di Jl.
56 — 19
., Sp.N. dan JOKO SUBAGYO, S.H., MT, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada Hari : Selasa, tanggal 3 September 2013 oleh Ketua Majelis tersebut danHakimHakim Anggota, dibantu oleh SUAEB, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh TOLHAS HUTAGALUNG, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat dan terdakwa yang didampingi oleh TimPenasihat Hukumnya.Putusan Perkara No.24/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Page 151HAKIMHAKIM
188 — 20
PenggugatSUKASNO, sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P 33 ;Foto Copy berupa Putusan Perkara Nomor : 367/Pdt.Plw/2011/PN.Mdn, tanggal 4April 2012 Melawan orangorang yang namanya tertera/tercantum dalam PutusanNomor : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007, sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P 34 ;Foto Copy Bukti berupa Akta Notaris dan PPAT HELMA ARIYANTI,SH,Sp.N, tanggal06 Nopember 2009, Ata Notaris No.185/LegHa/Xl/2009 Surat Pernyataan DanPengakuan Pemberian Upah Jasa (Succses
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
269 — 363
., Sp.N, M.Kn1 (Satu) eksemplar copy yang dilegalisir sesuai asli dengan capPT. Dwi Putra Makmur dokumendokumen izin perusahaan PT.Dwi Putra Makmur , yang terdiri dari :Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
DwiPutra) Makmur Nomor O7 tanggal 09102008 dari NotarisISWANDONO POERWODINOTO, SH., Sp.N, M.Kn1 (Satu) eksemplar copy yang dilegalisir sesuai asli dengan capPT.