Ditemukan 4604 data
242 — 112
bukti.Menimbang bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 701/K/Sip/1974, tertanggal 14 April 1976, yang intinya dalammengajukan fotocopy suratsurat sebagai alat bukti di dalam persidangangugatan perdata di Pengadilan, maka fotocopy surat tersebut oleh seorangpejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya, bilamana tidak demikian,Halaman 80 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRmaka bukti surat berupa fotocopy tersebut merupakan alat bukti yang tidak sahdi
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HERU KURNIA alias KUKUN alias USMAN
289 — 78
Daftarterduga teroris dan organisasi teroris domestik No.DTTOT/2723/X1/2014 tanggal 20 November 2014 yang menetapkanISIS sebagai organisasi teroris domestik di Negara IndonesiaMenimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa yang telahbersepakat dengan saksi IMAN SANTOSO dan saksi DWI DJOKO untuk pergike Suriah hendak bergabung dengan Daulah Islamiah yaitu Kelompok ISISpimpinan ABU BAKAR AL BAGHDADI yang mana saat ini sedang berperangmelawan pasukan pemerintahan BASAR ASAD yaitu pemerintahan yang sahdi
104 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat/kini Para Termohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo menurut hukum haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya;Bahwa sesuai dalil Gugatan Para Penggugat/kini Para TermohonPeninjauan Kembali pada posita gugatan butir 3 halaman 2 sampaihalaman 3, dan dipertegas kembali didalam Repliknya Para Penggugattertanggal 28 Juli 2009, telah diakui oleh Para Penggugat/kini paraTermohon Peninjauan Kembali bahwa semasa hidupnya almarhum Dr.Denianto Wirawardhana telah melangsungkan perkawinan secara sahdi
87 — 37
IDRIS AMIN, SH dan EDWARDSAMOSIR, SH, Hakimhakim Adhoc pada pengadilan tindak pidana korupsipada Pengadilan Negeri Mataram dan masingmasing sebagai Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 19 Desember 2012 oleh Hakim Ketua Majelis yangdidampingi oleh Hakimhakim adhoc anggota tersebut, dibantu oleh I MADESADIA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram, dengan dihadiri oleh SAHDI, SH, PenuntutUmum pada
179 — 1184
Millenium Investment telah memperoleh tanah secarasah melalui BP Batam selaku pemegang Hak Pengelolaan yang sahdi Kotaberikut :Batam, berdasarkan datadata sebagaiGambar Penetapan Lokasi Nomor : 213.22030404tanggal 07 Januari 2013, dengan luas lahan 31.132M?, atas nama PT.
Maligas Sukses Abadi telah memperoleh tanah secarasah melalui BP Batam selaku pemegang Hak Pengelolaan yang sahdi Kota Batam, berdasarkan Gambar Penetapan Lokasi Nomor :20020773 tanggal 04 Nopember 2008, dengan luas lahan 100.000M?, atas nama PT. Maligas Sukses Abadi, yang berlokasi diWilayah pengembangan Sekupang, sub wilayah pengembanganTanjung Uncang dan UWTO lunas 30 tahun;e Bahwa lahan PT. Millenium Investment dan PT.
98 — 15
PERSADA KALPATARUPRATAMA telah mengalami kerugian secara material sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pihakPT.KALPATARUTAMA PERSADA melalui kuasa hukumnya HADISOEJONO sesuai dengan surat kuasa pengurusan yang teiah dibuat secara sahdi bawah tanda tangan bermaterai cukup pada tanggal 27 Juni 2002 telahmengajukan permohonan perlindungan hukum mengenai kepemilikan tanahtersebut pada pihak yang berwajib di kota Surabaya ;Perbuatan terdakwa sebagalmana diatur dan
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGUH, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.MOCHTAR WANDA, biasa dipanggil MOCHTAR
2.MOCHTAR YAMIN, biasa dipanggil KOKO
3.BENEDIKTUS SONA, biasa dipanggil SONA
4.HENDERIKUS MBABHO, biasa dipanggil HEN
5.IGNASIUS IMU, biasa dipanggil IMU
6.THADEUS PETU, biasa dipanggil DEUS
7.KORNELIS WAROWANDA, biasa dipanggil NELIS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
2.Notaris DENY SENSICO LADA, SH.M.Kn
85 — 129
Bahwa Tergugat tidak pernah melakukanperbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat, dikarenakan : objek tanah yang dijadikan objek sengketa oleh Para Penggugat didalam dalil gugatannya adalah berbeda lokasi dan luasnya dengan tanahyang dimiliki Tergugat I; Tergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan buktibukti sahdi hadapan hukum; Tergugat telah memiliki Sertifikat Hak Milik atas tanahnya, yangdikeluarkan oleh aparatur pemerintah yang berwenang, yaitu KantorPertanahan Kabupaten Ende.
SUKERI
Tergugat:
1.PANITIA PILKADES DESA GUSUNGE
2.KPPS
3.PANITIA PENGAWAS KECAMATAN
176 — 81
Foto copy dan foto copy surat suara calon nomor 3, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P17;Menimbang, bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P15 dan P17 adalah foto copy dari fotocopy, sehingga semua Surat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai surat bukti yang sahdi persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di
295 — 70
Menetapkan:
a. Apen Supendi bin Sahdi, selaku suami;
b. Fariz Surya Setiawan bin Apen Supendi, selaku anak laki-laki;
c. Vaneissa Rachim Agustina binti Apen Supendi, selaku anak perempuan;
Sebagai ahli waris dari Naning Pujiastuti binti R.Soebiyono;
13.
Pembanding/Penggugat II : SAHDI U BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat III : NAUWIYAH BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MASNI BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat V : NIAH BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HAMIDAH BINTI YUSUF MC Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : FITRIYANTI BINTI YUSUF MC Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
86 — 18
Pembanding/Penggugat II : SAHDI U BIN AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat III : NAUWIYAH BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MASNI BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat V : NIAH BINTI AMIN UTON Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HAMIDAH BINTI YUSUF MC Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : FITRIYANTI BINTI YUSUF MC Diwakili Oleh : Bunawan, S.H.
110 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
danditandatangani oleh Saniri, Kepala Marga dan TuaTua Adat, diketahuioleh Kepala Ohoi Dian Pulau;Bukti ini bersifat sangat menentukan karena berisi pernyataan danpengakuan dari keturunan Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/DesaDian Pulau bahwa Edmundus Maturbongs adalah Kepala Soa/KepalaMarga MaturanMaturbongs yang sah di Ohoi Kolser;10) Surat Bukti yang diberi tanda PK.9B: Surat Dukungan dan PengakuanMarga Maturan di Ohoi/Desa Dian Darat Terhadap EdmundusMaturbongs sebagai Kepala Soa/Kepala Marga Maturbongs yang sahdi
507 — 330
Tan Chee Mengtidak mempunyai izin kerja (RPTKA dan IMTA) maupun izin imigrasi (VisaIzin Tinggal Terbatas) untuk bekerja sebagi ARBITER ASING yang sahdi Indonesia sehingga tidak memenuhi syarat untuk menjadi arbiter dalamPerkara BANI No. 778/2015 berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku.2. Tanpa mengurangi kewenangan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam hal Permohonan Tuntutan Ingkar ini, Pemohon memohonagar 2 (dua) Arbiter Asing yaitu Mr.
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
179 — 56
yangkemudian diajdikan Yuris Prodensi di antaranya Yuris Prodensi MahkamahAgung No. 410 K/Pdt/2004, tanggal 25 April 2005 yang mengandung kaidahhokum : Suatu Surat berupa Foto copy yang diajukan di persidanganPengadilan sebagai bukti oleh salah satu pihak baik Penggugat maupunTergugat walaupun tidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan namun olehkarena foto copy surat tersebut telah diakui dna dibenarkan oleh pihak lawan,maka foto copy surat surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat yang sahdi
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
51 — 13
., tertanggal 14 September 2014, yang telah dinazegelend secara sahdi Kantor Pos Setempat, selanjutnya diberi tanda Bukti T12 ;Fotocopy Berita Acara Penyimpanan Uang Ganti Kerugian Nomor3/Pdt.Cons/2017/PN Mdn tanggal 27 September 2017, yang telahdinazegelend secara sah di Kantor Pos Setempat, selanjutnya diberi tandaBukti T13 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 742/Pdt.G/2016/PN Mdn.tertanggal 7 Nopember 2017, yang telah dinazegelen secara sah di KantorPos Setempat, selanjutnya diberi tanda
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
112 — 37
Menyatakan bahwa Risalah Lelang No. 013 / 2016 tertanggal 25 Januari 2016 adalahAkta Autentik yang sah dan berharga dimata hukum;Menyatakan Para Pelawan tidak berhak menuntut pembatalan atas lelangsebagaimana Risalah lelang No. 013 / 2016 tertanggal 25 Januari 2016 maupunPengembalian atas Sertifikat No. 1524 / Kelurahan Jawa, sebagaimana NomorIdentifikasi Bangunan (NIB) No. 16.10.03.02.00589 kepada Terlawan II, Terlawan IIl,maupun Terlawan IV, karena Lelang telah dilakukan sesuai prosedur, benar, dan sahdi
144 — 40
surat tertanda T 5tersebut, sehingga dengan demikian berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 701 K/Sip/1974, tanggal 14 April 1976 bahwasanya Dalammengajukan Foto copy suratsurat sebagai alat bukti di dalam persidanganHalaman 80 dari 93 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Polgugatan perdata di Pengadilan, maka foto copy surat tersebut olen seorangPejabat harus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya, bilamana tidak demikian,maka bukti surat berupa foto copy tersebut merupakan alat bukti yang tidak sahdi
1.ROSANDI, S.H
2.PUJIYATI SH
3.Nia Yuniawati. SH., MH
4.MARIA MARGARETHA ASTARI FEBRIANA SANTOSA, S.H.
5.RISKI HARUNA, S.H.
6.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
MADKASIH Als JEFRI Bin (Alm) MUKTAR
47 — 48
Undang Rusmana Bin Sapri Kepada Pihak Kedua Atas Nama Lie Linan Utomo (nomor Sppt : 36.02.02.012.047-0075.0 Atas Nama Undang Rusmana Bin Sapri) Pada Tanggal 01 Desember 2018;
- 1 (satu) Bundle Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Pihak Pertama Atas Nama Boharta Bin Mahrudin Kepada Pihak Kedua Atas Nama Lie Linan Utomo (nomor Sppt : 36.02.02.012.047-0070.0 Atas Nama Boharta Bin Mahrudin) Pada Tanggal 01 Desember 2018;
- 1 (satu) Bundle Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Pihak Pertama Atas Nama Sahdi
Bin Arsid Kepada Pihak Kedua Atas Nama Lie Linan Utomo (nomor Sppt : 36.02.02.012.053-0169.0 Atas Nama Sahdi Bin Arsid) Pada Tanggal 01 Desember 2018;
- 1 (satu) Bundle Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Pihak Pertama Atas Nama Bahri Bin Kardi Kepada Pihak Kedua Atas Nama Lie Linan Utomo (nomor Sppt : 36.02.02.012.047-0054.0 Atas Nama Bahri Bin Kardi ) Pada Tanggal 01 Desember 2018;
- 1 (satu) Bundle Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Pihak Pertama Atas Nama Mahrudin Bin Kardi Kepada Pihak
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
96 — 48
Tergugat III memperoleh tanah tersebut berdasarkan buktibukti sahdi hadapan hukum;Halaman 69 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Endc. Tergugat III telah memiliki SHM No. 699/Rewarangga Tahun 2014dengan luas 324 M*~ atas nama Andi Surya Dharma, yangdikeluarkan oleh aparatur pemerintah yang berwenang, yaitu KantorPertanahan Kabupaten Ende.
103 — 19
SAHDI, sebesar Rp. 5.248.000,-183. SAMIH, sebesar Rp. 7.872.000,-184. SANUSI, sebesar Rp. 17.52.000,-185. SEPTIAN ARIFIN, sebesar Rp. 5.248.000,-186. SITI ASTUTI, sebesar Rp. 13.375.000,-187. SITI ASTUTI, sebesar Rp. 10.496.000,-188. SITI JULAEHA, sebesar Rp. 5.272.000,-189. SITI KAMSIAH, sebesar Rp. 5.248.000,-190. SITI MAEMUNAH, sebesar Rp. 7.872.000,-191. SITI MAESAROH, sebesar Rp. 5.248.000,-192. SITI MASITOH, sebesar Rp. 7.872.000,-193.
84 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dipidana dengan pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun ataupidana denda paling banyak Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangdipertimbangkan oleh Judex Juris yang menjadi dasar JudexJuris menjatuhkan Pidana Mati kepada Terpidana Gan Kuo Lienalias Peter adalah merupakan kekhilafan atau kekeliruan nyatayang dilakukan oleh Judex Juris dalam hal salah dan kelirumempertimbangkan kekuatan alat bukti yang terbukti secara sahdi