Menyatakan Permohonan Talak Pemohon tanggal 03 Oktober 2011 nomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw gugur demi hukum;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 570.700,- (lima ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah);

1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahHal. 1 dari 3. hal.Put.No. 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2010 berubahsebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena EkonomiTermohon merasa kurang dengan pemberian

ternyata Pemohonmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Pemohondisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 124 HIR permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon (Ps. 89(1) Undang undang No.7 tahun 1989);Hal. 3 dari 3. hal.Put.No. 1194

/Pdt.G/2011/PA.Ngw.MENGADILIMenyatakan Permohonan Talak Pemohon tanggal 03 Oktober 2011nomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw gugur demi hukum;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 570.700,(lima ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal30 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Slamet Rijadi, S.H.lima ratus tujuh puluh ributujuh ratus rupiahHal. 5 dari 3. hal.Put.No. 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

1194/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.

1194/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 05 Februari 1996; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 05Februari 1996;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME

1194/Pdt.G/2014/PA.TL

S ALINANPUTUS ANNomor: 1194/P dt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

diKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but;Setelah membaca berkas perkara Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor: 1194

Bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattnggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2007, selanjutnyapisah tempat tinggalhingga sekarang selama 7 tahun ;5.

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor: tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek (P3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 1.

SHHJumlah Ro. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari

1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Agustus 2000 (20 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunKluncing Timur RT.19 RW. 05 Desa Sukorejo Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Maimunaroh dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon (Dulhadi bin Bulani) NIK3511180507770003 tanggal 26 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.M. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1194/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXX Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;..MENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 400.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.

1194/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.Pml.

dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat"' ;melawanTergugat, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim dari 12 him Putusan No. 1194

/Pat.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor:1194/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0563/101/X/2013tanggal 31 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Him 11 dari 12 him Putusan No. 1194/Pat.G/2016/PA.Pml.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eee eee eeeeeeeeeeaeeneaeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHim 13 dari 12 him Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal..................85Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

Makaterbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.Maryanah dan Suherti tanggal 20 September 2012;Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan a.n.

Maka peralihan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1194/Desa Pemanggilan di BPN Kalianda oleh SallyMaria Far Far maupun Termohon Kasasi (dahuluPembanding/Penyita) batal demi hukum;b.

Kepala Kantor BPN tidak boleh melakukan pendaftaranperalihan hak, jika tanah yang bersangkutan merupakan objeksengketa di pengadilan;Bahwa dengan demikian peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

Putusan Nomor 39/ Pdt. /2020/ PT TJK.10.fA,12.13.29Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) tidak mempunyai hak kepemilikanyang sah atas tanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapanpuluh tujuh) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan yang dibeli dari Tergugat III (Sally Maria Far Far) dan TurutTergugat (Edy Susanto);Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) dan siapapun yang menerimaSertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

Memerintahkan kepada Penggugat I untuk menerima hasil penjualan tanahseluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh) meterpersegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan;15.

1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SAUT HOTMAN SIMANUNGKALIT : jenis kelamin : Lakilaki, WargaNegara Indonesia, tempat / tanggal lahir : PematangSiantar, 27 Maret 1971, agama : Katholik, pekerjaan :Karyawan, beralamat

KecamatanKalideres, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktiSurat di persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama dalam pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 03 Oktober2019, di bawah register Nomor 1194

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 sesuaidengan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilNo.120/2013;Halaman 1 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRTBahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama HELSA ELPIDA FELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT,Perempuan,lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15 September 2014, berdasarkanakta kelahiran Nomor 15268/KLU/00JB/2014;Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 6 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonNomor 15268/KLU/00JB/2014, dari yang semula bernama HELSA ELPIDAFELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT menjadi HELSA ELPIDA FELICIA;3.

BESTMAN SIMARMATA, S.H.Biayabiaya : Pnpb :Rp 30.000,00 Proses Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT

1194/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

1194/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SS, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal Wonogiri, sebagai Penggugat:melawanR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang rosok

No. 1194 /Pdt.G/2014 /PA.WngAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal12 September 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 30 Maret 2010, dengan statusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Tua Penggugat selama 7 bulan kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat selama 3 bulan dan terakhir tinggal bersama

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 10 Oktober 2014 dan tanggal 10 November 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya

No. 1194 /Pdt.G/2014 /PA.WngBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya mengajukan buktiGK SUtbalt er clpie feesesese tee esteenen ence creieeeietemen en rneieeieemem mene nna mleeene tena1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk tanggal 23 September 2012, bermeteraicukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya (buktiFotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Maret 2010, bermeterai cukup,telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2.)

No. 1194/Pdt.G/2014 /PA.WngHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dengan Sasmito, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Mufarikin, SH. Dra. Nur HabibahHAKIM ANGGOTADra. Dzakiyatun, S.F, S.HPANITERA PENGGANTISasmito, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP. :Rp 50.000,3.

1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ; 29222 $22 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1194/Pdt.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 1998, dihadapan PegawaiNomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 03111998, Nomor :321/03/XI/98, 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik thalak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ; Nomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1435 H, oleh kami : Drs.

Jumlah ...... 0. ecco Rp 301.000,Nomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1194/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1194/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Muneng RT.003 RW. 001 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya dengansikapnya yang selalu memutuskan sendiri dalam segala hal tanpa memintapertimbangan Penggugat, Tergugat sering mencaci mki Penggugat dengankatakata kasar misalnya dengan dengan "Pelacur

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M. Munir Achmad, SH.

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan cara dipikulmaupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk menjawab terhadap gugatan Penggugat,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1194

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsbtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 10(sepuluh) tahun 7(tujuh) bulan berturutturut,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat karenaperceraian;8.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1194/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXAXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokatyang

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerusdan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pengggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang tidak ada nafkah dhohir maupun batin dari Tergugat terhadapPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor

1194/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Listiyani binti Pono, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedungtombro RT. 001/ RW. 004, Desa Lemahireng,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali., sebagaiPenggugat;melawanKusno bin

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat olen Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2020/PA.BiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolallisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/09/III/2010 tertanggal 15 Maret 2010.Saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisahHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.Birumah dan pisah ranjang/tidak ada hubungan suami isteri lagi sampaisekarang;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;8.

Dzakiyatun SF,SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota,Tid.Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 591.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Bi

1194/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisberpindahpindah, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Susun Sederhana Sewa (Rusunawa) Pemerintah KabupatenAsahan;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak4.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p aJumlah : R 666.000,00p(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKis

1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 13 hal Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.,

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 hal.Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Khotibul UmamPanitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1194/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, seSuai Kutipan Akta Nikah nomor: 150/28/X/20914tanggal 16 Oktober 2014, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka..

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 20202. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat belulm dikaruniaiketurunan.

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020