MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tertanggal 14 September 2020, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdengan register perkara nomor 1262

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1262/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tertanggal 14 September 2020, dari Pemohon;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tnk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiNursiah, SHI.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 210.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1262/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Kadilangu RT.01 RW. 03Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT

03Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1262

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 2 dari 9 Put No 1262/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Skh.tanggal 23 Nopember 2015 dan 23 Desember 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 9 dari 9 Put No 1262/Pdt.G/2015/PA.Skh

1262/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Meubel)

,tempat tinggal di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1262/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 06Nopember 2006 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 1312/27/XI/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal06 Nopember 2006;Halaman dari halaman 9 Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Jember selama 2 tahun, dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang

rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun,serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 5 dari halaman 9 Putusan No. 1262

MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari halaman 9 Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1262/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1262/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU13/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 1.051 .623,00)Kelebihan Yang Sudah Dikompensasikan Rp 1.051 .623,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Mei 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87524/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon banding

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 18 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 26 Februari 2018 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018

1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 13Desember 2018 tentang

Kapau Sari PerumahanHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN PbrLancang Kuning Blok B No. 22 Kelurahan Pematang Kapau KecamatanTenayan RayaPekanbaru, setelah terdakwa tiba dirumahnya kemudian Sadr.ANDI langsung pulang.

Bahwa saksiYogi Anwar Als Yogi Bin Udin Sutan Paduko (Alm) yang merupakan wargasetempat dari rumah hendak keluar lewat di depan rumah terdakwa selanjutnyasaksi Yogi Anwar Als Yogi Bin Udin Sutan Paduko (Alm) diminta untukHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbrmenyaksikan penggeledahan badan dan rumah terdakwa.

Selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kamar dan memasukkan bungkusan plastik merahyang berisikan shabushabu tersebut ke dalam lemari kamar terdakwa, sekiraHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbrpukul 23.00 Wib terdakwa keluar rumah untuk pergi makan selanjutnya sekirapukul 23.30 Wib terdakwa kembali pulang dan tidur.

Basman, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN PbrNurfitria, SH.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1262/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Mdn1aol SsCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXBinti XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXBin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXXX, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1262

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30Agustus 2013 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kotahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.MdnMedan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 919/17/IX/2013, tanggal 2September 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sampai dengan saat ini belum adadikaruniai keturunan/anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir

bersatu menjalani kehidupan rumah tangga,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdiuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga (pernikahan Penggugatdan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankan karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran oleh karena itu menurut Penggugatlebin baik bercerai untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan batinPenggugat;halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1262/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tau Termohon' dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.Bdwberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Anaknya Asli, lakilaki, umur 21 tahunb. Anaknya Asli, perempuan, umur 12 tahun, sekarang berda di asuhanPemohon;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511141208750002 tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.BdwProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya (bukti P.1);2.

,dan Wiryawan Arif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.Bdwputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Moch. Nur Prehantoro, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdMukhlisin Noor, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.

Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1262/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2009/PA.Kjn. yang diajukan oleh Peng-gugat (xxxxx) dicoret dari daftar register perkara dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk melaksanakan pencoretan tersebut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2009/PA.Kjn.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2009/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majlis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal RT01/02 Desa Limbangan Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai PENGGUGAT;LawanXxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat

2010, danternyata Tergugat sudah tidak di tempat tinggal terakhir, maka Tergugat dipanggillagi berdasarkan Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 139 KompilasiHukum Islam; 222 nn nnnMenimbang, bahwa ternya pada tanggal 1 Juli 2010 Penggugat tidak datangmeski sudah dipanggil sepatunya, dan tanpa alasan yang sah, dan ternyata untukmemanggil lagi Penggugat perschot Penggugat telah habis, maka Majlis menetapkanharus dilakukan teguran biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 1262

dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan merupkan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pada pemeriksaan sidang lanjutan Penggugatdan Tergugat tidak hadir meskipun sudah dipanggil sepatutnya tanpa alasan yangsah, sehingga perschot biaya Penggugat telah habis;Menimbang, bahwa setelah diadakan teguran biaya perkara ternyataberdasarkan Surat Keterangan Nomor 1262

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2009/PA.Kjn. yang diajukan oleh Penggugat (xxxxx) dicoret dari daftar register perkara dan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kajen untuk melaksanakan pencoretan tersebut;2.

1262/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatnya bertanggal 26 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 26 April 2014, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah Jandaberanak 1, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal 1 dari 5 Putusan Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Grogolgede RT.020 RW. 04 Desa GebangmalangKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 1 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan

Menyatakan, perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 26 Mei 2014,dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara;4.

Meterai Rp. 6.000, Hal 5 dari 5 Putusan Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Mr. Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1262/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.

Saksi ll, saksi mengaku kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2001;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA. CjrMande Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pat.G/2015/PA. Cjrwe PF SP Biaya prosesRp. 50.000, Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/Tergugat)Cianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pat.G/2015/PA. Cjr

1262/Pid.SUS/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1262/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUHERI;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 27 tahun / 24 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Gg. Gereja No. 3 Medan, Kec.

Pidana No.1262/Pid.SUS/2015/PN.Mdn1. Menyatakan terdakwa JUHERI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana setiap orang tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Golongan bukan tanamansebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Pidana No.1262/Pid.SUS/2015/PN.Mdn1. Barang siapa;2.

Pidana No.1262/Pid.SUS/2015/PN.Mdne 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu seberat 0,36 gram berat bersih0,07 gram dan 1 (satu) helai celana panjang. Dirampas untukdimusnahkan;8. Membebankan kepada terdakwa JUHERI membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan, pada hari SELASA, tanggal 11 Agustus 2015, oleh SUPOMO, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, Dr.

Pidana No.1262/Pid.SUS/2015/PN.Mdn

1262/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.DEMI.

Setelah dilakukan pemeriksaan keteranganHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Ari bin Zaini:Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Arifin alias Ari bin Zaini;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

Arifin alias Ari bin Zaini melakukanHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt.

1262 K/Pdt/2012

PUTUSANNo.1262 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARIS ASIANTO, bertempat tinggal di Desa Singorojo, Rt.001/Rw.003, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. PT. BANK OCBC NISP Tbk, KANTOR CABANG KUDUS,berkedudukan di Komp Ruko A. Yani No. 20 Kudus,2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

No.1262 K/Pdt/2012Bahwa di dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat jugadibuat perjanjian tambahan (perjanjian accesoir) hak tanggungan atas 1 (satu)bidang tanah dan bangunan yaitu :e Sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milik No. 686/Saripanterletak di Desa Saripan Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, ProvinsiJawa Tengah diuraikan dalam surat ukur gambar situasi Nomor2964/1990 tertanggal 9 Juli 1990 seluas + 2. 297 m?

No.1262 K/Pdt/2012hanya untuk menundanunda pelaksanaan lelang, bukan untuk mencarikebenaran yang hakiki dan keadilan.

No.1262 K/Pdt/2012nya oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 10 Januari 2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.01/Pdt.G/2011/PN.Kds, Jo.

No.1262 K/Pdt/2012Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meteral............. Rp. 6.000, tid./2. RedakSl............ Rp. 5.000, Eko Budi Supriyanto, SH.,MH.3. Administrasi kasasi ... Rp. 489.000.Jumlah..........c cee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1262 K/Pdt/2012

1262/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171034209840013 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.JPbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 510.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.JP

1262/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1262/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.1262/Pdt.G/2018/PA.Pwkdengan dilampiri 1 (Satu) buah asli buku Kutipan Akta Nikah, lalu diberitanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Imas Sulaesih binti M.

No.1262/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Aip Syarif Hidayat Bin M.

No.1262/Pdt.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1262/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1262/Pdt.P/2019/PA.Cjr

PENETAPANSalinan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CjrGit IR oSND toleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;XxXxXxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 05 Oktober 1980, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan akrawan swasta, bertempat kediaman di, Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon isteri, saksisaksi serta memeriksa alat bukti lain dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 18November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor Register perkara 1262/Pdt.P/2019/PA.Cjr tanggal 18 November2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

bernamaXxXxXxx, tempat/tanggal lahir Cianjur/O2 Februari 2002, Umur 17 tahun 09bulan, NIK xxxxx, Agama Islam, xxxxx SMP, Pekerjaan Turut Orang Tua,Tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur dengan seorang lakilakibernama Xxxxx, tempat/tanggal lahir Cianjur/10 Januari 1997, Umur 22tahun 10 bulan, NIK 3203041001970005, Agama Islam, pMiftahudinMubarokdikan SD, Tempat tinggal di Kampung Karag RT 002 RW 009Desa Ciharashas Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, yang akanHal.1 dari 11 halaman Penetapan No.1262

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaXxxxx untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama XXxxx;Hal.2 dari 11 halaman Penetapan No.1262/Pdt.P/2019/PA.Cjr3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.10 dari 11 halaman Penetapan No.1262/Pdt.P/2019/PA.CjrCatatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAACHMAD CHATIB ASMITA, S.Ag.Hal.11 dari 11 halaman Penetapan No.1262/Pdt.P/2019/PA.Cjr

1262/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 08 November 2005;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 8 November 2005,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal 21 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sawangan Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.WsbSugeng, M.S.I.. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1262/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1262/Pdt.G/2017/PA MkdPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1262/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 12 Juli 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1262/Pdt.G/2017/PA Mkdditandai dengan ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap sehingga tTergugat' tidak pernahmenafkahi/memberikan uang untuk Penggugat, untuk dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga Penggugatlah yang bekerja..

No. 1262/Pdt.G/2017/PA Mkd2.

No. 1262/Pdt.G/2017/PA MkdDemikian putusan ini dijatuhnkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 M bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjan 1438 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs.

No. 1262/Pdt.G/2017/PA Mkd 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2017/PA Mkd

1262/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA. TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat

pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 01 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 1262

Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.1.

Putusan.No.1262/Padt.G/2013/PA.Mkd.16Ttd.2. Drs. KHOERUNPANITERA PENGGANTI,Ttd.ROFIQOH, SHI.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 17 dari 14 hal.

Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.