1335/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28,Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telah menjatunkan Putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS MUNANDARTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

tanggal 28 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwamenyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta) Pusat Nomor1335/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 1335

,tanggal 29 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 378 KUHPidana, tentang penipuan dan Undangundang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentangHalaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTKekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sunarso, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Agus Wawan, S.H.Halaman 2 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

Panggilan DEFI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon pergi bersama lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1335

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX bin XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX bin XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1335/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bksyt raat oFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX., dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAULUS SUBANDI,SH, MH DAN BANTIR SUDRAJAT, SH Advokat

yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) danpada saat ini sudah tidak diketahui lagi domisilinya diseluruh wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Maret2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegiter perkara Nomor 1335

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bks.kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bks.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak pertengahan tahun2016, disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugat sukatidak jujur dan suka pergi tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, padaakirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2016hingga sekarang tanpa ada

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Panggilan : Rp 650.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bks.

1335/Pdt.G/2020/PA.Btm

,tempat tinggal Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderitabaik lahir maupun bathin, oleh sebab itu Penggugat tidak ridho karena Tergugatsudah melanggar sighat taklik talak yang pernah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2014 Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadi Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak

(Reglement Buitee gewestent) joPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat diwkili kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum.

Ela Faiqah Fauzi, S.Ag,MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.Panitera PenggantiFadlul Akyar. SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp 314.000.004. Biaya PNBP Rp 20.000.005. Biaya Redaksi Rp 10.000.006. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp430.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1335/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diAlamaat Penggugat Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempat kediaman diAlamat Tergugat Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 Maret 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 29 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.Badgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls. I A Bandung cq. Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.BadgMengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.BadgAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaram........ eee eeeseeeeeereeeee Rp. 30.000,2. PYOSES......csssceseesssseeecsssseeesesssaaeeaseeeees Rp. 50.000,3. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeneeeeeeeeees Rp. = 280.000,A. ROARS hs: os sexu ascnncs ocean aeues maaan Rp. 5.000,Bs MALGTEL sassssvnsnnscammenuanvessamemannnanns Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.Badg

1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novita Devi binti Jaenal Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Fredy GandhiMidia, SH.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtyang lain (Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujudsehingga Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas AMetro Cq.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradailan Agama, sebagaimana telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1335/U/2010 atas nama MUHAMMAD SAPUTRA, yang semula tercatat bernama YUSUP dirubah menjadi bernama MUHAMMAD YUSUP ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala No. 1335/U/2010tanggal 26 September 2010. Yang tertulis nama anak Pemohon adalahHalaman 1 dari 8 Penetapan Perkara No. 12/Pdt.P/2018/PN MrhMUHAMMAD SAPUTRA dengan tempat lahir Barito Kuala dan tanggal lahir 26Juni 2010, anak ke1 dari Suami isteri YUSUP dan NUR SINAH ;4.

Menetapkan bahwa pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUP, menggantinama orang tua kandung anak pemohon di akta kelahiran anak pemohon,YUSUP menjadi MUHAMMAD YUSUP di akta kelahiran No. 1335/U/2010 ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama orangtua kandung anak pemohon di akta kelahiran anak pemohon kepada PejabatKantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala untuk merubah nama orang tuakandung anak pemohon pada Akta Kelahiran No. 1335/U/2010 tanggal 25September 2010. segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dariPengadilan Negeri tersebut ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1335/U/2010 atas nama MUHAMMADSAPUTRA tertanggal 28 September 2010 (Diberi tanda bukti P1) ;2. Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Raudhatul Athfal Darul Mukarramatas nama MUHAMMAD SAPUTRA tertanggal 25 Mei 2016 (Diberi tandabukti P2) ;3, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD YUSUP,NIK 6304041402830001, tertanggal 17 Mei 2018 (Diberi tanda bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1335/U/2010 atas nama MUHAMMAD SAPUTRA, yangsemula tercatat bernama YUSUP dirubah menjadi bernama MUHAMMADYUSUP ;3.

1335/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1335 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisilipada Kuasa Hukumnya AGUS PRAMONO, S.Pd

Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, namun sekarang bertempat di Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nn nnn nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2014 dengan register Nomor : 1335

i ; Nomor: 1335 /Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor: 1335 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 13 Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogandan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 7.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mksee ree DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 16 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Lembo, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1335

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan.5.

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :Gl OO Po pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal. Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks

1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1335 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YONATHAN BUDI SANTOSO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Surabaya, 22 Desember 1950, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Nongkojajar 1no 5 RT 006 RW 002 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiweseaeseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1335/Pdt.P/2019/ PN.MIig tertanggal 4 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1335/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 4 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera

Pengganti tertanggal 4 Oktober2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;we ence nner en nnn n nnn neeen nnn ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1335/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 4 Oktober 2019tentang

halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki kutipan akte kelahiran nomor2888/1950 tanggal 11 September 2019 atas nama Lo, Yonathan BudiSantoso anak dari suami istri LO, Ming Hie dan Liang, Tjhiet Foe yangHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Lahir 02 Juni 1972, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat dusun Pengkol RT.002 RW.005, desa Sumberurip,kecamatan Berbek, kabupaten Nganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Halaman dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal

23 Juli 2013 Nomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah mengajukangugatan cerai melawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang padapokonya sebagai berikut : ne nnn nnn nnn nnncnnnnnnne1.

XXXXX, Perempuan, Umur: 7 tahun ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngjb). XXXXX, Lakilaki, Umur: 4,5 tahun ;ke duanya Ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2008 sampai dengangugatan ini diajukan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga disebabkan karena :a.

Bahwa Tergugat tetap mempertahankan jawabannya danmenyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat kecuali apaVang GiakUInya SEGGAla DBI alseesneeene nen eneemeennncmereameeennemmeannsHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

DerhdSil; necne crac cnscnecnncnnnnannancnsnnannenssBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTETQUGETL; on enna anne nnn nnn annnnnnnannnannnnnnennnnnnnenenennnnnanenHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : Siti Sofy Zahrah, (P) umur 14tahun dan Zahwa Keylani, (P) umur 9 tahun kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya; 4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.TgrsHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.30.000,0050.000,00350.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1335 K/Pdt/2017

Nomor 1335 K/Pdt/2017Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. Sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti;6. SUBYAKTO MASRUR, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti.7.

Nomor 1335 K/Pdt/201753.

Nomor 1335 K/Pdt/2017pihak yang mempergunakan SHM (Pengganti) Nomor 120/Setia Asih untukmengakungaku sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut.81.

Nomor 1335 K/Pdt/2017.

Nomor 1335 K/Pdt/2017

1335/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Wnoais oll Gaal! ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

PadukuhanXXX Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1335

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. WnoGunungkidul, Nomor: tanggal 17032016 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;b.

;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman > dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

1335/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1335/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1335/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1335/Pid.B/2015/PN.Bdg

/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 18Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

Cianjur ternyata sdr.ERPAN sudah tidak masuk kerja tanoa keterangan atau disersi ;Bahwa setelah saksi tanyakan pengakuan dari terdakwa bahwa awalnyahari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 04.00 WIB terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

ERFAN lagi untuk menyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenissabu tersebut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

ERFAN terdakwa naikan Rp. 200.000,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bdg.(dua ratus ribu rupiah) dan itu sebagai upah buruh atau keuntunganuntuk terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa meminta ke sdr. ERFAN menyisihkan narkotikayang di pesan oleh sdr.

SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bag.

1335/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat

kediaman di Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

sebagaiberikutHal dari 12 hal Put No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor = 1335/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 12September 2014 dan 25 September 2014 dan tidak terbukti

Junaidi.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Put No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Bdw.TTDPandit Syah Ristance, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000, + Jumlah Rp 316.000,

1335/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1335/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

BARANG BUKT I :22 222222 no nnn n nnn ncn cence enceBarang bukti yang di terima di beri nomor Lab :1335/NNF/2013 berupa1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti,setelah di buka di beri nomor barang bukti BB2740/2013/NNF berupa1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat 0,615gram. Barang bukti tersebut di atas di sita dari tersangka SLAMETRIYADI bin ALI RUSDI;B.

Lab 1335/NNF/2013;Barang bukti :SERBUK KRISTAL ;Tersangka : SLAMET RIYADI bin ALI RUSDI (alm);Hal 7 dari 21 hal Put.

BARANGBarang bukti yang di terima di beri nomor Lab :1335/NNF/2013berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabelHal 11 dari 21 hal Put. No.214/Pid.Sus/2014/PT SMGbarang bukti, setelah di buka di beri nomor barangbuktiBB2740/2013/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukKristal dengan berat 0,615 gram .Barang bukti tersebut di atas di sitadari tersangka SLAMET RIYADI bin ALI.

BARANGBarang bukti yang di terima di beri nomor Lab :1335/NNF/2013berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabelbarang bukti, setelan di buka di beri nomor barangbuktiBB2740/2013/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukKristal dengan berat 0,615 gram. Barang bukti tersebut di atas di sitadari tersangka SLAMET RIYADI bin ALIB. MAKSUD PEMERIKSAAN.20 200020 2 202222022Apakah barang bukti tersebut benar menggandung sediaanNarkotika ?C.

Lab 1335/NNF/2013;Barang bukti : SERBUK KRISTAL;Tersangka : SLAMET RIYADI bin ALI RUSDI (alm);Berasal dari : POLRES JEPARA;Semarang ,13 Desember 2013 ;Kemudian ditandatangani oleh pemeriksa atas kekuatan sumpahPerbuatan terdakwa TRIAWAN SUGIARTO Alias ABON BinH.SUJONO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009. Tentang NarisOtid, j~