1409/Pdt.G/2019/PA.Sda

Penetapan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Sidoarjo;4.

Penetapan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sda.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian,o.

Penetapan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa sebagaimana didalilkan dalam permohonan, Pemohonpada pokoknya mendaiilkan: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sekali berkata kasar kepadaPenggugat yaitu brengsek; Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tegugatmakin lama makin bertambah runcing dan mencapai puncaknya pada November2018.

Penetapan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua Majelis,Ridwan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Akramudin, M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Panggil P&T Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.6 dari 7 hlm. Penetapan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1409/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaKaranggandu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.TL

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;9 2222 2 nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 9PA.TL. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 22922292922 n on nnn nn nnn nnn enna nana4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel

Karet Kuningan, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan.: Islam.: Tukang Ojek.: YUSUF bin TAHROJI alias USUP.Hal. 1 dari 16 Putusan No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.Tempat lahir : Cianjur.Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/ 4 Juni 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang H. Somad Nomor 13 Rt.007/007 Kel.Karet Kuningan, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 15Desember 2014 No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel. tentangPenunjukkan Hakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkaradimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 19 Desember 2014 No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Selmengenai Hari dan tanggal sidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.Hal. 5 dari 16 Putusan No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.4.

,saksi BAMBANG RYADI dan saksi saksi PERSLY sedang melakukanoperasi dan mendapati para terdakwa bermain judi jenis "gaple" ;Hal. 9 dari 16 Putusan No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.1010Bahwa saksi bersama salts! MUJIANTO, saksi J. SIAGIAN, SH., saksiBAMBANG RYADI dan saksi saksi PERSLY disampaikan, paraterdakwa bermain tanpa izin dad pihak yang berwenang ; Bahwa saksibersama saksi MUJIANTO, saksi J.

BAKTAR JUBRI NASUTION, SH.MH.Hal. 17 dari 16 Putusan No. 1409/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.1818HARIONO, SH.Panitera Pengganti,MASNUR ZEN, SH.MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pemohon pada akta kelahiran Pemohon No. 1409/1999 dari Agung Hardiono menjadi Muhammad Agung Hardiono ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon Nomor 1409/1999 tertanggal 20 Juli 1999;

1409/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman semula di Kabupaten

mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Agustus 2011 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dander Kecamatan DanderKabuipaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.Bjnjo.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.Bjn

bersama (Gono Gini) berupa; Satu Unit Rumah Permanen dengan ukuran Lebar 12 M danPanjang 15 M berdiri diatas tanah seluas 400 M2 yang terletak di DesaPugung Raharjo, Dusun VI Rt.22.Rw.001, Kecamatan Sekampung Udik,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. dengan batasbatastanahnya :Sebelah utara berbatas dengan tanah Ahmad Patoni.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sukatno.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mul Taufik.Sesuai dengan surat Akta Jual Beli No.1409

Atas namaTERGUGAT( Tergugat);(Surat Akta Jual Beli Asli No. 1409/P.RAHARjo atas Nama TERGUGATsatini berada ditangan Tergugat)Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor.1153/Pdt.G/2021/PA.Sdn Perabotan Rumah tangga dengan nilai keseluruhan Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) terdiri dari;Dua set kursi tamu.Satu unit kulkas dan satu unit megicom.Satu unit AC.Satu perangkat CCTV.Satu unit jam jati.Satu Unit lemari jati.Satu unit springbed tempat tidur.Satu unut compor gas beserta tabung gasnya.Perabotan rumah

Bahwa dikawatirkan Tergugat akan memindah tangankan surat AktaJual beli No. 1409/P.RAHARjo atas Nama TERGUGATserta barang perabotanrumah dalam Poin 2 tersebut diatas. yang saat ini dikuasai oleh Tergugatmaka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Sukadana untukmeletakan sita Jaminan C.B (Conservatoir Beslag) terhadap Akta Jual beliNo. 1409/P.RAHARjo atas Nama SRI ENDAYANI, dan barang perabotanrumah yang dikuasai Tergugat yang berada dirumah orangtua Tergugat diHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor.1153

Menyatakan sah dan berharga sita Jamina (Conser VatoirBeslag) terhadap Akta Jual beli No. 1409/PRAHARjo atas NamaTERGUGATserta barang perabotan rumah yang dikuasai Tergugat yangberada dirumah orangtua Tergugat di Desa Adirejo Rt.001.

Satu Unit Rumah Permanen dengan ukuran Lebar 12 M dan Panjang15 M terletak diatas tanah seluas 400 M2 dengan batasbatastanahnya :Sebelah utara berbatas dengan tanah Ahmad Patoni.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sukatno.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mul Taufik.Tanah pekarangan rumah tersebut dilengkapi Dengan surat Akta JualBeli No.1409/P.RAHARJO/2016.

1409 K/Pid.Sus/2012

No. 1409 K/Pid.Sus/20126. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengantanggal 10 Maret 2012 (tahanan kota) ;7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11Maret 2012 sampai dengan tanggal 09 Mei 2012 (tahanan kota) ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1409 K/Pid.Sus/2012e Analisa harga satuan pekerjaan galian untuk normalisasi sungai (II.1) sebagai berikut :No.

No. 1409 K/Pid.Sus/2012Empang sebelum hasil pekerjaan sesuai dengan Perjanjian pemborongan(kontrak) ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa dengan Kewenangannya selaku PPKmenyatakan pekerjaan kegiatan normalisasi sungai Empang yang dikerjakanoleh CV.

No. 1409 K/Pid.Sus/201232. Judex Facti dalam pertimbangan hukum putusannya telah kelirudalam mengasumsikan pelaksanaan kegiatan proyek normalisasisungai empang ta. 2007 tidak sesuai dengan kontrak kerjanya ;.

No. 1409 K/Pid.Sus/2012d.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negara sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelangdan tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0220/13/V1I/2019 tertanggal 12 Juni2019;2.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 16 Januari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid Nomor 104/AVK/2021 tanggal 19 Januari 2021,ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai perkara ini didaftarkankurang lebih 3 (tiga) bulan;3.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 75.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00A. Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,005. PNBP Pemanggilan >: Rp 10.000,006. Biaya Redaksi :Rp 10.000,007.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1409 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1409 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARIA KEBKOLE, bertempat tinggal di RT.002/RW.001, DesaTumu, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor TengahSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Melianus Naat,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015bernama Yohanis Kebkole alias Bol Kebkole pada tahun 1948, ketikaPenggugat kawin dengan suaminya Zem Naat (alm);. Bahwa tanahtanah milik Penggugat tersebut dahulunya adalah tanah milikayah kandung Penggugat Yohanis Kebkole (Bol Kebkole) yang diperolehdari Bai kandung Penggugat yang bernama Soleman Kebkole (alm);.

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015 Utara : dengan gang/Jalan Kelurahan; Selatan : dengan lapangan bola kaki Boibalan; Timur : dengan Jalan Raya jurusan Kupang Atambua; Barat : dengan tanah milik Penggugat;Yang secara melawan hak dan melanggar hukum dikuasai oleh ParaTergugat dan selanjutnya disebut tanah/objek sengketa dalam perkara ini;8.

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015sah dan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo dankarenanya haruslah dikesampingkan;9.

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015

1409/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanLoper Koran, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Biro Bantuan Hukum ADHI PURWA JalanHayam Wuruk Nomor 29 Purwodadi berdasarkan Syurat Kuasa Kusustanggal 27 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Mei 2013 dengan register Nomor : 1409

Bahwa dalil Pemohon pada posita nomor 5 memang benar, Pemohonpergi meninggalkan Termohon +1 tahun 4Nomor : 1409/Pdt.G/2013/PA Pwd 56.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak sebeserRp 2.000.000,00 ( Dua juta rupiah ) sampai anak dewasa ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSINomor : 1409/Pdt.G/2013/PA Pwd 71. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaraini;2. Mohon putusan yang adil danbijaksana;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 8 Juli 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa tuntutan nomor 3 itu tidak benar.

Mohon putusan yang adil dan bijaksana;Nomor : 1409/Pdt.G/2013/PA Pwd 9Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MARGO, Nomor :33.1504080574.0001, tanggal 02 Februari 2013, dan cocok denganaslinya, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberi2.

Kemakmuran Raya No. 57 Depok Il Tengah KotaDepok. semula Pemohon selanjutnya sebagai "Terbanding";Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Depok Nomor 1409/Pdt.G/2012/PA Dpk tanggal 1April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Depok Nomor 1409/Pdt.G/2012/PA Dpk, tanggal 2April 2013, yang menyatakan bahwa Tergugat telah mengajukanupaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawanpada tanggal 22 April 2013;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebutPembanding

telah mengajukan memori banding, yang diterima PaniteraPengadilan Agama Depok No.1409Pdt.G/2012/PA.Dpk tanggal 8 Mei2013 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 15 Mei2013, atas memori banding tersebut Terbanding telah pula mengajukanKontra memori banding yang diterima Panitera Pengadilan AgamaDepok No.1409/Pdt.G/2012/PA Dpk tanggal 21 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 30 Mei 2013;Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan

Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947,oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding sebagaiPeradilan ulang, maka perlu membaca, memeriksa dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari: surat permohonanPemohon, berita acara persidangan, suratsurat bukti, keterangansaksisaksi, salinan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1409

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan serta dalil syar'i yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1409

1409/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat

tinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 31 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bgl

KecamatanGempol, Kabupaten Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 17; Putusan nomor 1409

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT Xxxx RW Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT , umur 65 tahun, agama Islam,

bertempat tinggal terakhir di RT Xxxx RW Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1409

Putusan No.1409/Pdt.G/2014/PA.Slw2.talak;3.4.5.6.7.8.VII/2004 sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : Pw.01/DN/412/V/2014 tertanggal19 Mei 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal, selama + 2 tahun 8 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagian

Putusan No.1409/Pdt.G/2014/PA.Slw1.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328095804630001, tanggal 15 Juli2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 533/58/VII/2004 Tanggal 29 Juli 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No.1409/Pdt.G/2014/PA.SlwHakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.L.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1409/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSAN.Nomor:1409/Pid.B/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus s/d 27 September2018;Halaman 1 Putusan Nomor:1409/Pid.B/2018/PN.Mks.3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 September s/d 16Oktober 2018;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 8 Oktober s/d 6Nopember 2018;5.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumHalaman 2 Putusan Nomor:1409

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam DD 679 WN;Dirampas untuk negara;Halaman 8 Putusan Nomor:1409/Pid.B/2018/PN.Mks.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (Tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018, oleh kami: RIYANTO ALOYSIUS,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BASLIN SINAGA, S.H., M.H. dan TEGUHSRI RAHARDJO, S.H.

,MHum.PaniteraPengganti,ELISABETH RANTEPADANG, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor:1409/Pid.B/2018/PN.Mks.

1409/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 24 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 24 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 347/125/VIII/1998 tanggal 28 Agustus 1998 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan penggugat dan untuk keperluan yangtidak jelas, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat

Put Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Jr

1409 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor. 1409/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT SUMATERA PRIMA FIBREBOARD, tempat kedudukanWisma Indocement Lt. 6 JI. Jend. Sudirman Kav.7071 Setiabudi,Jakarta Selatan 12910;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.

Putusan Nomor 1409/B/ PK/PJK/2017Pasal 40 ayat (1) Undangundang No. 14 tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan sebagai berikut:Gugatan diajukan secara tertulis dalam Bahasa Indonesia kepadaPengadilan Pajak.Pasal 40 ayat (3) Undangundang Pengadilan Pajak menyatakan sebagaiberikut:Jangka waktu untuk mengajukan gugatan terhadap Keputusan selainGugatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) adalah 30 (tiga puluh) harisejak tanggal diterimanya keputusan yang digugat.Pasal 40 ayat (6) Undangundang Pengadilan

Putusan Nomor 1409/B/ PK/PJK/2017Bahwa Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti adanya pembelian olehPelanggan yang tidak dibuatkan Faktur Pajak Standarnya. Dengan demikian,Tergugat hanya berdasarkan asumsi.

Putusan Nomor 1409/B/ PK/PJK/2017terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd./ Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Ttd./ Dr. H. Supandi, S.H.,M.HumTtd./ Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./ Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H. Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1409/B/ PK/PJK/2017

1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bor Sumur, tempatkediaman

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal04 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No: 1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgRT.01 RW. 03 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Krajan RT.01 RW. 03 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 1 tahun 3 bulan . Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD DENIS PUTRAALENDRA, umur 1 hari (meninggal dunia);.

No: 1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah Penggugat, namun sekarang sering terjadiperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah rumahselama 5 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup

No: 1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,320.000,6.000.364.000,PANITERA PENGGANTI,ISYHAD WIRA BUDIAWAN, S.H.I.

1409/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARRYJOSEPHINE, SH.

Maret 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1409

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, sesaat setelah akad

Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenanmenerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalam perkara ini, sertamemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane mengabulkan gugatan Penggugat;e menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);e menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul atas perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Harno Soeprapto, berupaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2018/PN Pwdsebidang tanah tersebut didalam Sertifikat Hak Milik no. 1409 DesaPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, seluas + 275 m2.Bahwa didalam Akta Pembagian Hak Bersama no. 789/2011 tanggal 13 Juli2011, yang dibuat Tergugat Ill dalam kedudukannya selaku Notaris diPurwodadi tersebut, para pihak yang dinyatakan hadir dihadapan TergugatIll, adalah :3.1 Ny, Hajah Sri Ratih ..................

Sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertama no. 334/2013, danSertifikat Hak Tanggungan peringkat kedua no. 2521.2014. atastanah Sertifikat Hak Milik no. 1409, Desa Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan.haruslah dinyatakan batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukumpula;Bahwa tindakan Tergugat III merekayasa identitas Sri Linda Astutik dalamAkta Pembagian Hak Bersama no. 789/2011 tertanggal 13 Juli 2011 jelasmerupakan tindak pidana, namun demikian Penggugat untuk sementaramereserveer

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017, tanah yang menjadi obyek Akta10.11.12.13.14.Pembagian Hak Bersama no. 789/2011 tanggal 13 Juli 2011, tersebutdidalam sertifikat Hak Milik no. 1409, Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Grobogan yang dibebani dengan Sertifikat Hak Tanggunganperingkat pertama no. 334/2013 dan peringkat kedua no. 2521/2014,dilaksanakan penjualan lelang oleh Tergugat IV dengan perantaraanTergugat V.Bahwa dalam lelang eksekusi hak tanggungan tanggal 24 Mei 2017, yangdiselenggarakan

Tergugat IV dengan perantaraan Tergugat V , obyek yangdilelang tersebut didalam Sertifikat Hak Milik no. 1409, Desa Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Grobogan telah dibeli oleh Tergugat VI.Bahwa berdasarkan Risalah Lelang no. 672/2017 tanggal 24 Maret 2017,tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik no. 1409 telah dikonversi menjadiatas nama Tergugat VI oleh Tergugat VII.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang tanggal 24 Mei 2017, pada tanggal 17Mei 2017, Penggugat telah berkirim surat kepada Tergugat V dan

Mengembalikan nama pemegang hak atas sebidang tanah tersebutdidalam Sertifikat Hak Milik no. 1409, Desa Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan dalam keadaan sebagaimana namapemegang hak sebelum dibuatnya Akta Pembagian Hak Bersamatanggal 13 Juli 2011 (restitutio in integrum).9.

1409/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, perempuan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini telah memilih tempatkediaman hukum (domicili) di Kantor kuasanyaJamaluddin

PenggugatLawanXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ANGGOTA Polri pada PolsekBatuputih, pendidikan terakhir SI, alamatXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memeriksan bukti surat secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1409

/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:1409.

dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah oada tanggal 29 Juli2009 di Batuputih Laok Kecamatan Batuputih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Batuputih laok Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 terakhir, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Tergugat pacaran lagidengan wanita lainHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1409

SHOHIBUL BAHRIPANITERA PENGGANTI,ttdAHDIY AT ILMAWAN ,NEHRU, SHIHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:1409./Pdt.G/2014/PA.Smp Biaya Panggilan : Rp. 370.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)