1664/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara pihakpihakPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT,danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Nopember 2013, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

LAWANTERGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Desember 2013, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor: 1664

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmk selesai karenadicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)j;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Beta Goldland,yang didalilkan bahwa bidang tanah tersebut berasal dari pemisahanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1/Larangan Utara, Gambar Situasitanggal 02 April 1994 Nomor 1664/1994 atas nama Pemegang Hak PT. BetaGoldland;4.

Nomor 1343 dan C Nomor 360tidak termasuk dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1/LaranganUtara, Gambar Situasi Nomor 1664/1994 tanggal 02 April 1994;Bahwa, oleh karena bidang tanah yang dikuasai oleh Penggugat seluas12.650 Meter Persegi Persil 30.S.II.

Kohir/C Nomor 1343 dan C Nomor 360tidak termasuk dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor1/Larangan Utara, Gambar Situasi Nomor 1664/1994 tanggal 02 April 1994,maka penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1205/LaranganUtara, Surat Ukur tanggal 04 Februari 2010 Nomor 355/Larangan Utara/2010yang merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor: 1/Larangan Utara, Gambar Situasi Nomor 1664/1994 tanggal 02April 1994 atas nama Pemegang Hak PT.Beta Goldland adalah cacathukum

Sertipikat Hak Guna Bangunan 1205/Larangan Utara,Surat Ukur tanggal 4 Februari 2010 Nomor 355/Larangan Utara 12010adalah berasal dari pemisahan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor/Larangan Utara, Gambar Situasi tanggal 2 April 1994 Nomor 1664/1994,daripada buktibukti Termohon /.c.

Putusan Nomor 93 PK/TUN/2014situasi tanggal 2 April 1994 Nomor 1664/1994;Sebelah Timur tanah yang bersertipikat Tanah Hak GunaBangunan Nomor 1/Larangan Utara, Gambarsituasi tanggal 2 April 1994 Nomor 1664/1994;eks tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1/Larangan Utara, Gambarsituasi tangal 2 April 1994 Nomor 1664/1994 yang pada tahun 2010 telahdipisahkan dan diterbitkan dalam Sertipikat tanah Hak Guna BangunanNomor 1205/Larangan Utara, Surat Ukur tanggal 04 Februari 2010Nomor 355/Larangan Utara/2010 seluas

1. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA pada tanggal 12 Juni 2023 atas pembelian 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk Honda Jazz, tahun 2008, warna hitam metalik No Pol D-1664-RT.

1664/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1664/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur30 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall0 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1664/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal20 Juni 2014 danll Juli 2014 Nomor:1664/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

PUTUSANNomor : 1664 /Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Berlawanan denganTERMOHON, umur 34 tahun

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2008, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut padatanggal 04 Nopember 2008, dengan register Nomor : 1664/Pdt.G/2008PA.SIw

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relas) Nomor : 1664/Pdt.G/2008/PA.Slw, tanggal 12Nopember 2008 dan tangga 12 Desember 2008 namun Termohon tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah . Kemudian MajelisHakim menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil.

Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 2010, yang menyatakan bahwa tanahseluas 12.200 Meter Persegi adalah merupakan tanah milik PT.BETAGOLDLAND berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:1/Larangan Utara, Gambar Situasi tanggal 2 April 1994 Nomor: 1664/1994yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill;b.

Putusan Nomor 227 K/TUN/2012Guna Bangunan Normor: 1/Larangan Utara, Gambar Situasi tanggal 02 April1994 Nomor: 1664/1994 seluas 84.435 Meter Persegi atas nama PemegangHak PT.

Nomor: 1343 dan C Nomor: 360tidak termasuk dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1/LaranganUtara, Gambar Situasi Nomor: 1664/1994 tanggal 02 April 1994;Bahwa, oleh karena bidang tanah yang dikuasai oleh Penggugat seluas12.650 Meter Persegi Persil 30.S.Il.

Kohir/C Nomor: 1343 dan C Nomor: 360tidak termasuk dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:1/Larangan Utara, Gambar Situasi Nomor: 1664/1994 tanggal 02 April 1994,maka penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1205/LaranganUtara, Surat Ukur tanggal 04 Februari 2010 Nomor: 355/Larangan Utara/2010yang merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor: 1/Larangan Utara, Gambar Situasi Nomor 1664/1994 tanggal 02April 1994 atas nama Pemegang Hak PT.BETA GOLDLAND adalah cacathukum

Beta Goldland berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 1/Larangan Utara,Gambar Situasi, tanggal 2 April 1994, Nomor : 1664/ 1994 ;b. Tergugat Ill untuk mencabut Surat Keterangan tanggal 18 Maret2010 Nomor : 231/Pem03/2010, perihal Tanah Eks Kohir/C.Nomor 1343 dan C. Nomor 360 ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1664/Pdt.G/2015/PA.Wsb

1 PUTUSANi+ 4ee0at) ely ew yaaLad Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA. = ~ fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :R binti P , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat ;melawanM.R bin E , umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten LamonganProvinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 2 September2015, telah

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1664/Pdt.G/2023/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2023/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1664/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1664/Pdt.G/2022/PA.Smd

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia VVTI-1300 CC warna hitam DM 1664

SMS FinanceCabang Gorontalo di Desa Bulia Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontaloatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto, mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia XI Deluxe Family VVTI 1.3 MT warna hitamDM 1664 BA Nomor rangka MHKV1BA2JBK108301 nomor mesin, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.

Bahwa jenis mobil yang saksi beli tersebut adalah jenis DaihatsuXenia warna hitam DM 1664 BA yang hanya dilengkapi STNK. Bahwa saksi tidak menanyakan suratsurat lain berupa BPKB mobiltersebut sebab saksi sudah mengetahui itu mobil bodong dan saksisudah banyak kali melakukan jual beli mobil yang tidak dilengkapidengan dokumen kendaraan.

Bahwa plat nomor obil tersebut saksi ganti agar pemilik mobil tidakmengenali lagi mobil tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkanRAIMOND WAHAB MOHA alias RIO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penarikan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia XI Deluxe Family VVTI .3 MT warnahtam DM 1664 BA dari saksi karena sudah tidak lagi membayarangsuran.

demikian unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi secara sah menurut hukum Dengan demikian unsur ini telahterbukti;Ad.3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut merupakanbarang bertuan dimana barang tersebut dikuasai atau dimiliki secara sah olehseseorang ;Menimbang, bahwa barang berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia XIDeluxe Family VVTI 1.3 MT warna hitam DM 1664

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia VVTI1300 CC warna hitam DM 1664 BAnomor rangka : MHKV1BA2JBK108301, nomor mesin DH99902 NomorTNKB yang terpasang di mobil DM 1823 BB, tidak Sesuai STNK; 1 (Satu) lembar STNK atsa nama pemilik YULIANTI S. SALEH;Dikembalikan kepada PT SMS Finance melalui Mardianty;8.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/1664/U/1997 terdapat bekas penghapusan tempat lahir Metro. Nama: Sherly Putri Pertiwi,Jenis Kelamin Perempuan,tanggal lahir 0309 1997.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 135/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahirnan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LampungTengah Nomor : 474.1/1664/U/1997, tanggal 06 Oktober 1997, yangditandatangani oleh Dra. Dahniar Karim. Bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut terdapat penghapusantempat lahir. Menyatakan kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/1664/U/1997terdapat bekas penghapusan tempat lahir Metro.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akte Pencatatan Sipil menurut Undangundang.4. Nama: Sherly Putri Pertiwi,Jenis Kelamin Perempuan,tanggal lahir 0309 1997.Menimbang bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai KutipanAkta Kelahirnan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung TengahNomor : 474.1/1664/U/1997, tanggal 06 Oktober 1997, yang ditandatanganioleh Dra. peningkatan cakupan kepemilikan akta kelahiran Pasal 25,Pasal 26 ayat (1), Pasal 27 ayat (3) Perpres No. 118 Tahun 2017 tentangBlangko Kartu Keluarga, Register, dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil, Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang administrasi kKependudukan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/1664 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-09-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/PID/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — JANRI PURBA 18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap 1664 K/PID/2014 PUTUSANNomor : 1664 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JANRI PURBA;Tempat lahir : Sitalasari;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/20 Pebruari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sitalasari Kelurahan Tiga RungguKecamatan Purba Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa berada diluar tahanan No. 1664 K/PID/2014Bahwa setelah sampai di kebunnya, Terdakwa melihat pohon Silanjuyangyang ditanam oleh RI di desa tersebut sebagai batas antara tanahTerdakwa dengan korban telah dicabuti oleh orang yang Terdakwa tidakmengetahuinya, namun perkiraan Terdakwa adalah korban atau orangsuruhan korban yang mencabutinya, karena melihat hal tersebut Terdakwaemosi dan kemudian mengambil parang yang terdapat di dalam gubuknyadan selanjutnya Terdakwa memotong pohon ingul sebanyak 1 (satu) pohonyang terdapat No. 1664 K/PID/2014Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 September 2014 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 30 September 2014;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 15September 2014 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasipada tanggal 23 September 2014 serta memori kasasinya telah No. 1664 K/PID/2014Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh TUTY HARYATI, S.H.,M.H. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.DESNAYETI M, S.H.,M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H.ttd.SUMARDIJATMO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :tid.TUTY HARYATI, S.H. Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Register : 31-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1664/Pdt.G/2024/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat 70 — 19 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 1664/Pdt.G/2024/PA.Bjn tanggal ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah) 1664/Pdt.G/2024/PA.Bjn Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 13-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015 Putusan PA MALANG Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 59 — 9 N 1664 DV yang telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT ) :3.1. Rumah tempat tinggal yang terletak di perumahan Griya Sejahtera II Blok D2 No.14 RT.16 RW.02 luas 88 M2 dengan batas- batas: Utara : JalanTimur : Rumah Pak BambangSelatan : Rumah D.2/04Barat : Rumah Pak Sigit Kelurahan tunggulwulung Kecamatan Lowokwaru kota Malang ;3.2. N 1664 DV yang telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.241.000.000,- (satu Juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Mobil Merk Toyota, Type Rush 1,5 S GMMFu, Model Minibus, NomorRangka MHFE2CJ3JCK052597, Nomor Mesin DCX878, Warna Putih,Nopol : N.1664.DV yang saat ini dikuasai oleh Penggugat / TergugatRekonpensi;3. Sebuah Sowrum Mobil (tempat jualbeli Mobil) beserta isinya antaraMobil Honda Jazz tahun 2005, yang terletak di Karangploso beserta isiisinya;4. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan Mobil Merk Toyota, Type Rush1,5 S GMMFJ, Model Minibus, Nomor Rangka MHFE2CJ3JCK052597,Nomor Mesin DCX878, Warna Putih, Nopol : N.1664.DV, yang saat inidikuasai oleh Penggugat / Tergugat Rekonpensi, KepadaTergugat/Penggugat Rekonpensi ;. Mobil Merk Toyota, Type Rush 1,5 S GMMFJ, Model Minibus, NomorRangka MHFE2CJ3JCK052597, Nomor Mesin DCX878, Warna Putih,Nopol : N.1664.DV yang saat ini dikuasai oleh Penggugat / TergugatRekonpensi;3. Sebuah Sowrum Mobil (tempat jualbeli Mobil) beserta isinya antaraMobil Honda Jazz tahun 2005, yang terletak di Karangploso beserta isiisinya;Hal.15 dari 32 halm.Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Mlg4. N 1664 DV, karena tidak teroukti sebagai harta asal secarakeseluruhan, maka majelis mengabulkan harta asal Penggugat Rekonpensiberupa uang sebesar Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) yang diperolehPenggugat Rekonpensi dari orang tuanya untuk membayar cicilan Mobil ToyotaRush warna putih Nopol. N 1664 DV yang telahdijual oleh Tergugat Rekonpensi ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT) untuk menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT ) :3.1. Rumah tempat tinggal yang terletak di perumahan Griya Sejahterall Blok D2 No.14 RT.16 RW.02 luas 88 M2 dengan batas batas:Utara : JalanTimur : Rumah Pak BambangSelatan : Rumah D.2/04Barat : Rumah Pak SigitKelurahan tunggulwulung Kecamatan Lowokwaru kota Malang ;3.2. Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Register : 17-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018 Putusan PN BOGOR Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum: MARIO NARDO SAGALA, SH Terdakwa: HENDRI OKTORIANO bin alm SUDARSONO 105 — 11 warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, yang didalamnya berupa : 1 (satu) potongan strip warna hijau bertuliskan RIKLONA 2berisikan 4 (empat) tablet warna putih berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3cm dengan berat netto seluruhnya 0,7304 gram diberi nomor barangbukti 1663/2018/PF ; 1 (satu) potongan strip warna silver bertuliskan ALPRAZOLAM 1berisikan 8 (delapan) tablet warna ungu berdiameter 0,5 cm dan tebal 0,2cm dengan berat netto seluruhnya 0,6040 gram diberi nomor barangbukti 1664 seluruhnya 1,9990 gram diberi nomor barangbukti 1665/2018/PF ;yang merupakan milik Tersangka HENDRI OKTORIANO bin (alm)SUDARSONO dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 1663/2018/PF, berupa tablet warna putih, tersebut diatas adalahbenar Psikotropika yang mengandung Klonazepam, yang terdaftardalam Golongan IV Nomor urut 30 Peraturan Menteri Kesehatan RINo.57 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika ; 1664 warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, yang didalamnya berupa : 1 (satu) potongan strip warna hijau bertuliskan RIKLONA 2berisikan 4 (empat) tablet warna putin berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3cm dengan berat netto seluruhnya 0,7304 gram diberi nomor barangbukti 1663/2018/PF ; 1 (satu) potongan strip warna silver bertuliskan ALPRAZOLAM 1berisikan 8 (delapan) tablet warna ungu berdiameter 0,5 cm dan tebal 0,2cm dengan berat netto seluruhnya 0,6040 gram diberi nomor barangbukti 1664 2018/PF ;Halaman 9 Putusan Nomor : 309/Pid.Sus/2018/PN.Bgryang merupakan milik Tersangka HENDRI OKTORIANO bin (alm)SUDARSONO dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 1663/2018/PF, berupa tablet warna putih, tersebut diatas adalahbenar Psikotropika yang mengandung Klonazepam, yang terdaftardalam Golongan IV Nomor urut 30 Peraturan Menteri Kesehatan RINo.57 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika ; 1664 Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian Register : 04-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-10-2011 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1664/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 15 — 2 1664/Pdt.G/2011/PA.Bwi PUTUS ANNomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Bwieam cya ll lll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2011,Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal O05 Mei 2011, Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat' dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupaA. Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian Register : 01-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-01-2015 Putusan PA SRAGEN Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON 6 — 0 1664/Pdt.G/2014/PA.Sr PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 01 September 2014kepada SUMINGAN.AP.UTOMO , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukandimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Nomor : 1664 Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 26-05-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 23-01-2013 Putusan PA JEMBER Nomor 1664/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 6 — 0 1664/Pdt.G/2008/PA.Jr PUTUSANNomor:1664/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 26 Mei2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1664/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/22/II/2008 tanggal 18 Februari 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 16 Juni 2008 Nomor; 1664/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-09-2020 Putusan PA CIBINONG Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 11 1664/Pdt.G/2016/PA.Cbn PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Nama Penggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanIbu Rumah Tangga Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXKXXXXXKXXKXXKXKXKKXxxx, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 42 tahun, Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXKXXXKXXKXXKXAXXKXXxxx, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 00 02 enna nnn nnen nn nnnnennn=Telah mempelajari berkas perkara; 22 22 ne nen ne ne ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal13 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1664 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal .............. dan tanggal 06Oktober 2016 yang dibacakan necesMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1664