Ditemukan 639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 100.000 145.000 155.000 125.000 191.000 12.000 150.000 116.000
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 31/Pdt.P/2022/PN Sdw
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon:
Novia Hasan
43 — 10
  • 6407-LU-25052022-0006 tanggal 02 Juni 2022, diubah menjadiWa Ode Nur Sandi;

    3.Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk segera melaporkan perubahan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon;

    4.Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.192.000

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • ,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Panggilan Rp 192.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 248.000,(dua ratus empat puluh delapan riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Februari 2012 —
38 — 2
  • ATK ( kertas HVS Rp. 329.000,, pita mesin ketik daito Rp. 192.000,, Foto copy Rp.189.000, spidol Rp. 72.000, balpoin Rp. 51.000, pensil Rp. 51.000, penghapus Rp.12.000, jepitan kertas 12.000, gunting Rp. 40.000, hekter Rp. 35.000, CuterRp.50.000, buku tulis Rp. 25.000, kwitansi Rp.78.000, amplop Rp. 111.000, stempelRp. 2.520.000 , tinta Rp. 350.000, ) jumlah Rp 4.039.000,b. Perjalanan dinas Rp. 3.850.000,oC. biaya rapat sebesar Rp. 2.900.000,d.
    ATK ( kertas HVS Rp. 329.000,, pita mesin ketik daito Rp. 192.000,, Foto copy Rp.189.000, spidol Rp. 72.000, balpoin Rp. 51.000, pensil Rp. 51.000, penghapus Rp.12.000, jepitan kertas 12.000, gunting Rp. 40.000, hekter Rp. 35.000, CuterRp.50.000, buku tulis Rp. 25.000, kwitansi Rp.78.000, amplop Rp. 111.000, stempelRp. 2.520.000 , tinta Rp. 350.000, ) jumlah Rp 4.039.000,b. Perjalanan dinas Rp. 3.850.000,Cc biaya rapat sebesar Rp. 2.900.000,d.
    ATK ( kertas HVS Rp. 329.000., pitamesin ketik daito Rp. 192.000.,Foto copy Rp. 189.000, spidol Rp. 72.000,balpoin Rp. 51.000,pensil Rp. 51.000, penghapus Rp. 12.000,jepitan kertas 12.000,gunting Rp. 40.000, hekter Rp. 35.000, CuterRp.50.000, buku tulisRp. 25.000, kwitansi Rp.78.000, amplop Rp.111.000, stempel Rp.2.520.000 , tinta Rp. 350.000, ) jumlah Rp4.039.000,b. Perjalanan dinas Rp. 3.850.000,C. biaya rapat sebesar Rp. 2.900.000.d.
    ATK ( kertas HVS Rp. 329.000,, pita mesin ketik daito Rp. 192.000,, Foto copyRp. 189.000, spidol Rp. 72.000, balpoin Rp. 51.000. pensil Rp. 51.000,penghapus Rp. 12.000, jepitan kertas 12.000, gunting Rp. 40.000, hekter Rp.35.000, Cuter Rp.50.000, buku tulis Rp. 25.000, kwitansi Rp.78.000, amplopRp. 111.000, stempel Rp. 2.520.000 , tinta Rp. 350.000, ) jumlah Rp4.039 .000,b. Perjalanan dinas Rp. 3.850.000,Cc biaya rapat sebesar Rp. 2.900.000.d.
    ATK ( kertas HVS Rp. 329.000,, pita mesin ketik daito Rp. 192.000,, Foto copyRp. 189.000, spidol Rp. 72.000, balpoin Rp. 51.000, pensil Rp. 51.000,penghapus Rp. 12.000, jepitan kertas 12.000, gunting Rp. 40.000, hekter Rp.35.000, Cuter Rp.50.000, buku tulis Rp. 25.000, kwitansi Rp.78.000, amplopRp. 111.000, stempel Rp. 2.520.000 , tinta Rp. 350.000, ) jumlah Rp 4.039.000,b. Perjalanan dinas Rp. 3.850.000.C biaya rapat sebesar Rp. 2.900.000,d.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 12-09-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/Pdt.G/2011/PN.Mks
Tanggal 13 Maret 2012 — -PT. MAKASSAR CAPITAL Melawan -NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cq. PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI, Cq. KOMANDAN LANTAMAL VI MAKASSAR -PUSAT KOPERASI ANGKATAN LAUT ARMADA MARITIM (PUSKOPAL ARMATIN),
89 — 3
  • Bahwa mengenai gugatan penggugat pada hal 2 prihal gugatanmengenai sebidang tanah yang terletak dikelurahan Pai Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar rseluas + 192.000 M?
    (kata kerja Intransitip, sedangkanpengertian Hole (dibaca howl) adalah lubang...dengan demikian kata Holdyang penggugat tulis diatas sudah berbeda arti/ maknanya dan penggugat perlubelajar lebih banyak lagi dan apabila maksud dari penggugat Hold adalah lubang,maka bila dikaitkan dengan batas batas tanah yang dimaksud oleh penggugat,apakah mungkin sebuah lubang yang hanya berdiameter + 10 cm memiliki luas +192.000 M2 dan memiliki batas batas tanah sebagaimana isi dalam surat gugatanpenggugat ?
    sanggahannya telah mengajukan bukti surat berupa T. sampai dengan bukti T . 320 dan 6 (enam) orang saksi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai konstruksi surat gugatanpenggugat yang mana dalam fundamentin petendi penggugat mendalilkanbahwa, penggugat adalah pemilik atas objek sengketa yang diperoleh padaTahun 2007 melalui transaksi jual beli atau pun pelepasan hak dari pemilikawal tanah a quo yaitu warga masyarakat seluas + 192.000
    pelepasan hakdijadikan saksi dalam perkara a quo, terlebih saksisaksi yang diajukan olehpenggugat pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan atas objeksengketa tidak hadir untuk menunjuk tanahtanah mana yang dijual kepadapenggugat ;Menimbang, bahwa selain itu pula dalam dalil gugatan penggugat,penggugat tidak menguraikan masingmasing tanah yang dibeli dari wargamasyarakat baik mengenai luasnya maupun mengenai batasbatasnya,melainkan hanya menyebutkan secara keseluruhan mengenai luasnya yaitu +192.000
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 77/B/2019/PT. TUN. SBY
Tanggal 20 Mei 2019 — KEPALA DESA KARANGROWO vs NINIK QODARIYAH
61 — 27
  • Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 192.000,Jumlah Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 77/B/2019/PTTUN.SBY.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 50/Pid.B/2016/PN.BSK
Tanggal 2 Agustus 2016 — RIKO PGL RIKO BIN SINI.
47 — 2
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- uang sejumlah Rp.192.000,-(seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) hasil penjualan / lelang buah pokat ;- 1 (satu) buah glah dari bambu panjang 2,53 M ; Dikembalikan kepada saksi Nursamsi ;- 1 (satu) buah tangguk dengan kerangka besi dan pakai rajut terbuat dari tali nilon dengan warna biru dan hijau muda ;- 1 (satu) buah karung plastic ukuran besar warna putih Merk Comfeed; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
249 — 290
  • Penggugat telah kehilangan keuntungan sebesar $ 10/MT, makakerugian yang ditimbulkan adalah sebesar US$ 84.460.000, (delapan puluhempat juta empat ratus enampuluh ribu dollar USD) merupakan beban resikodan tanggung jawab sepenuhnya dari Tergugat ,Turut Tergugat I dan TurutTergugat I;Bahwa Penggugat telah melakukan stock opname pada bulan September 2012,dan mendapatkan fakta perbedaan jumlah batubara yang diangkut dari tambangke stock pile dengan jumlah batubara yang dikapalkan, kekurangan manasebanyak 192.000
    MEMPUNYAI KETERKAITAN SATUSAMA LAIN.8 Kami mohon Majelis Hakim menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima terutama karena Para Pengeugat telah menggabungkan dua gugatan yang berbeda dan tidak mempunyai keterkaitan satu sama lain dalam satu surat gugatan yakni sebagai berikut: a Gugatan bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat bertanggungjawab atas tidak dapat dilakukannya kegiatan eksploitasipertambangan terhadap blok 2 konsesi (IUP 716, luas 44.09 Ha)dan kekurangan stok batu bara sejumlah 192.000
    Gugatan ini jugamenuntut Tergugat dan Para Turut Tergugat bertanggung jawab atas kekuranganstok batu bara sebanyak 192.000 MT. Dalihdalih inijelasmenunjukanPenggugat II, Ill, V hendak lari dari tanggung jawab hukumnya sebagaidirektur Penggugat I.
    SAMALAIN.Hal.73 dari 91 hal Putusan No. 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima terutama karena ParaPenggugat telah menggabungkan dua gugatan yang berbeda dan tidakmempunyai keterkaitan satu sama lain dalam satu surat gugatan yaknisebagai berikut:a Gugatan bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat bertanggung jawabatas tidak dapat dilakukannya kegiatan eksploitasi pertambanganterhadap blok 2 konsesi (UP 716, luas 44.09 Ha) dan kekurangan stokbatu bara sejumlah 192.000
    telah kehilangankeuntungan sebesar $ 10/MT, maka kerugian yang ditimbulkan adalahsebesar US$ 84.460.000, (delapan puluh empat juta empat ratusenampuluh ribu dollar USD) merupakan beban resiko dan tanggung jawabsepenuhnya dari Tergugat ,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;e Bahwa Penggugat telah melakukan stock opname pada bulan September2012, dan mendapatkan fakta perbedaan jumlah batubara yang diangkutdari tambang ke stock pile dengan jumlah batubara yang dikapalkan,kekurangan mana sebanyak 192.000
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Sdw
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon:
Selpiani
48 — 13
  • tanggal 28 Maret 2019, diubah menjadiMuhammad Saad Al Waqqash Sofyan;

    3.Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk segera melaporkan perubahan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon;

    4.Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.192.000

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 110/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
JUMAIN ALIAS GARENG BIN GARIMAN
61 — 4
  • tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit hp merk nokia warna orange dan nomor perdana 085396977861;

    Dimusnahkan;

    • Uang tunai Rp.192.000
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.TBK
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Sulaiman, S.Ag, MHHakim Anggota,Rahmiwati Andreas, S.H.Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 192.000,Biaya Redaksi . Rp 10.000,Hal. 13 dari 14 Pen. No. 0047/Pdt.P/2019/PA.TBK. 5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 288.000,(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Pen. No. 0047/Pdt.P/2019/PA.TBK.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
  • ,M.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 192.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 248.000,(dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hlm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 0891/Padt.G/2017/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0891/Padt.G/2017/PA.Sda.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • JumlahRp. 30.000,.Rp. 50.000,.Rp 192.000,.Rp. 5.000,.Rp 6.000,Rp. 283.000,,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No. 0112/Padt.P/2019/PA. Tgrs
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 37/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin (DispensasiKawin) kepada Munawarah binti Jauhariuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saluhuddin bin Ismail;
    3. MembebankankepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp. 192.000
Pengadilan PA JEPARA
Register : 12-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1091/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 2 Januari 2006 —
10 — 0
  • Nafkah seorang anak bernama Nanda Ayu Pratiwi sampai anak tersebut berumur dewasa atau mandiri setiap bualan sebesarR4p. 150.000,-(Seratus limapuluh ribu rupiah )dengan ketentuan ditambah 10 % setiap tahun ;---------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;----------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,-(Seratus sembilan puluh
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 401/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
EDI HARTONO PURBA Als PURBA
59 — 12

    • Uang tunai sebesar Rp.192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 192.000,(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA. Sidrap
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 52/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon:
FARIDA IBRAHIM
71 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.192.000,-(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 126/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
WAWAN HERMAWAN Bin SANURI
57 — 5
  • menagih ke Toko Cahaya dengannomor faktur 2618074015 sebesar Rp. 560.578,Pada tanggal 24 Desember 2018 menagih ke Toko Refan (Medan)dengan nomor faktur 2618074016 sebesar Rp. 1.935.964,Pada tanggal 24 Desember 2018 menagih ke Toko Nunung Haryatidengan nomor faktur 2618074017 sebesar Rp. 1.400.016,Pada tanggal 24 Desember 2018 menagih ke Toko Nunung Haryatidengan nomor faktur 2618074018 sebesar Rp. 1.446.148,Pada tanggal 24 Desember 2018 menagih ke Toko Hera dengan nomorfaktur 2618074019 sebesar Rp. 192.000
    ke Toko Refan (Medan)dengan nomor faktur 2618074016 sebesar Rp. 1.935.964,Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.Sng67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.Pada tanggal 24 Desember 2018 menagih ke Toko Nunung Haryatidengan nomor faktur 2618074017 sebesar Rp. 1.400.016,Pada tanggal 24 Desember 2018 menagih ke Toko Nunung Haryatidengan nomor faktur 2618074018 sebesar Rp. 1.446.148,Pada tanggal 24 Desember 2018 menagih ke Toko Hera dengan nomorfaktur 2618074019 sebesar Rp. 192.000
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 1/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 3 Februari 2015 — TERDAKWA : SUKIMAN BIN (alm) SOWIKROMO
22 — 2
  • .- Uang tunai sejumlah Rp.192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dirmpas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 307/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
SUNTORO Bin BEJO
33 — 1
  • melakukan permainan judi ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) hp merk infinix yang berisi tombokan nomor toto gelap Hongkong , 1(satu) bolpoint, dirampas dimusnahkan;uang tunai Rp 192.000