Ditemukan 2373 data
13 — 1
Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0172/SA/SK/Pdt.G/2014, tertanggal 02 Juni 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.002 RW.003Desa Layansari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;0 2222222 nn nnn ne nen ne ne neePengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
18 — 3
., Halaman 5 dari 5 halaman.Biayabiaya:20 222222 ene enn nnn en nnn nnn en nnn ene n nee en n=e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 60.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Meterai Rp. 6.000,00w 22222222 $2 22222 222222 == === === Jumlah Rp.151.000,00won nnn anne nnn nnn nnn nnn anna nnn Terbilang : (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan Kepaniteraan :20000 20022 20002 2222 ee enn ee= Bahwa Pemohon secara lisan dimuka persidangan tanggal06 Agustus
32 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon) 20002 2nn noo oe2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON):3.
19 — 6
Anak, perempuan, tempat/tanggal lahir, Padang, 27 Maret 20002. Anak, lakilaki. tempat/tanggal lahir, Padang, 27 September 2005.Ke 2 (dua) orang anak tersebut dalam Asuhan Penggugat..
12 — 5
Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepoersidangan, tidakhadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Penggugat untukdiceraikan dengan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah di Kamang padatanggal 28 Juni 20002, membina rumah tangga di Lubuk Alung dan telahpunya anak 2 orang ;e Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah sejak Mai 2007dan Tergugat telah
Terbanding/Terdakwa : MUHDI BIN SUTIMIN
28 — 12
Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 06 Mei 2015 Nomor : 93/Pid.Sus/2015/PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Ini ; Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 19 Mei 2015Nomor : 93/PEN.PID/2015/PT.SMG tentang penetapan hariTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Salatigatanggal, 2 April 2015 Nomor : 9/Pid.Sus/ 2015/ PN.SIt. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; 20002
8 — 0
permohonannya tertanggal 29 Juli2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1235/Pdt.G/2010/PA.Ba. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 September 2000, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara, Kutipan AktaNikah Nomor: 162/32/TX/2000, tanggal 19 September 20002
7 — 0
Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;areca Melaw an Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7 22 nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn ence nesPengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
4 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal03 April 2000, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 April 20002. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kediaman Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri Sudah dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai4.
113 — 59
DuriApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: yang ada diareal PT. Kereta Api Stasiun Duri.2.
KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: 35 yang adadi areal PT. Kereta Api Stasiun Duri.Jakarta 3 Februari 2001 oleh Dicap Jari Ng Sajan dan TandaTangan Turut dan cap PT. KAI(Persero) St. Duri Surat Penyerahan hak PakaibangunanBerdasarkan:1. Surat Kontrak Lahan PT. KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002.
KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: 03 yang adadi areal PT. Kereta Api Stasiun Duri.Ditandatangani Jakarta 25November 2005 oleh Nazrulsebagai pemilik ke Il dan BongSiau Lin sebagai pemilik dengan diketahui oleh JumadiKepala Stasiun Duri dan cap PT.KAI (Persero) St. Duri.
KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: 25 yang adadi areal PT. Kereta Api Stasiun Duri. Ditandatangani Jakarta 3Februari 2001 oleh Emotsebagai pemilik baru danTurut dan cap Pengelola PasarStasiun Duri Duri Jaya Surat Jual BeliAntara Bpk.
KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002. Surat Keputusan Kepala SukuDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: 23 dan 24yang ada di areal PT. Kereta ApiStasiun Duri.Ditandatangani Jakarta 3Februari 2001 Turut dan capPengelola Pasar Stasiun DuriDuri Jaya 11.Surat Penyerahan hak PakaibangunanBerdasarkan:1. Surat Kontrak Lahan PT. KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002.
9 — 1
dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
8 — 0
Advokat / Pengacara berkantor di Jl.Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013No.111/SA/SK/Pdt.G/2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;202 2222222 ne enn nn nn nnnTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; non none nnn nn nnn necesTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan
15 — 6
PUTUSANNO : 300/PID/2013/PT.MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; 20002"NamaLengkap : BUNGA RINA BR SINAGATempat lahir : Manak RayaUmur/Tanggal lahir: 72 Tahun / tahun 1941Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Rambung Dusun Hapoltakan NagoriSondi Raya Kabupaten SimalungunAgama : Kristen
LILIS JUARIYAH
15 — 2
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Fahrurozi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :327/10/IX/2000yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kras Kediri tertanggal 11 September 20002. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak kedua seorang anak lakilakiyang diberi nama MOH. TAFTA FAHMI AMIRULLAH lahir pada tanggal 23 Juni2009;3. Bahwa sejak kelahiran MOH.
7 — 1
yang beralamat di JalanAbiyasa No.136 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 142/SW/SK/Pdt/2013, tertanggal 11September 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, umur 33 tahun,agama Islam, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
8 — 0
Gatot Subroto Komplek Ruko No.173 A, Kelurahan Gunung Simping, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
1.Boyke Hendri Wijaya
2.RUDI HARTONO IR
3.SAHWARIN. SIR. BE
4.WIWIN
5.RUDI AHMADSYAH
6.SAFARUDIN
7.DICKY AQMA RICO
8.SUPARMAN
9.JODDI PASARIBU
10.RAHMAD
11.DARMAWAN SITEPU
12.AHMAD JUNAEDI RANGKUTI
13.HASAN BASRI
14.DEDEN GUSTI HIDAYAT, SE
15.CAHYO ARDIANTO
16.SUHENDRA
17.AIDIL FRANTO
18.SUGENG SISWOYO
19.AWALUDDIN
20.RAMADAN SALEH
21.DIAN MAH AMIN
22.BAHRUL HELMY NAINGGOLAN
23.TENGKU RAMLI
24.HENDI AFFANDI SURYA
25.BUKRI
26.BENI VIRGO
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIACABANG MEDAN
47 — 9
Harjosari , Kec.Medan Amplas, Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSCQDAQAL......20002.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeenaeenees Penggugat XXV;26.Nama : BENI VIRGO ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Jl. Rahmadsyah No. 88 Kel. Kota Matsum Ill,Kec.
10 — 0
menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diwilayah hukum Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
10 — 5
Pada tanggal 06 Maret 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 110/16/III/20002 tanggal 06 Februari 2002);2.
dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor110/16/III/20002
6 — 0
Oktober 20002. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah nenek selama 10 tahun4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama: Anak J, umur 8tahun;5.