Ditemukan 490 data
23 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITTI RADIAH Binti ABD.RAUF pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan yang telah Terdakwa jalani;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet warna pink; 5 (lima) buah pipet warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
HABIBA TOMIA Alias WA BIBA
99 — 52
mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Parang dengan ciriciri : Mata Parang Berbentukmelengkung keatas pada ujungnya, terbuat dari bahan besi denganpanjang parang tersebut dari ujungnya hingga ke gagang parang kuranglebin 47 (empat puluh tujuh) Centimeter Gagang Parang berbentukmelengkung, terbuat dari kayu warna coklat;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum. telahmengajukan bukti surat Visum Et Repertum Nomor 048/PKMTT/XII/2019,tanggal 22 Desember 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Abd.Rauf
Terbanding/Penggugat : H. MUH. YUSUF Bin SALANGKA
Terbanding/Turut Tergugat : Sombong
Turut Terbanding/Tergugat I : Muh. Asri, S.H alias Aserie bin Marzuki
52 — 12
Abd.Rauf Mase bin Mase Bahwa yang saksi ketahui ada harta milik H.salangka yang dibeli neneksaksi pada tahu 1987; Bahwa ukuran tanah tersebut yaitu 20 x30 terletak di jalan pramukakeluarahan Majjelling,kecamatan Maritengngae ,Kab.Sidenreng Rappang Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah itu adalah milik H.Salangkakarena saksi yang pergi bayar dan urus SuratsuratnyaHal 10 dari 25 hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PTA/Mks Bahwa harga tanah tersebut Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dandibayar dua kali
BAU DELLUNG BINTI ABD. RAUF RACHIM
Tergugat:
A.WIRAGUNAWARGA BIN DRS. SYAFRUDDIN,AP
17 — 8
Penggugat dan Tergugat telahtidak tinggal serumah selama lima bulan;32 Putusan Nomor 317/Padt.G/2018/PA.Batg, hal. 12 dari2.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga antaraPenggugat, yang saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugatberbicara di telepon keduanya selalu dalam keadaan emosi;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal nafkah Tergugat kepadaPenggugat dan anakanak mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Tergugat dan anakanaknya selama tinggal bersama;Andi Reski Makkala bin Abd.Rauf
79 — 12
dengan tanah Hamisah.b Sebelah selatan dengan tanah Saidic Sebelah Timur dengan tanah Abdul Ganid Sebelah barat dengan Tanah Samana.2 Bahwa fakta hukum tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas 12.800 m2(dua belas ribu delapan ratus meter persegi), panjang sebelah timur 115 meter,panjang sebelah barat 168 meter dan lebar sebelah utara 82 meter, lebar sebelahselatan 94 meter, dengan batasbatas tanahnya adalah :a Sebelah utara dahulu tanah Hamisah sekarang Dr.Manthurio.b Sebelah Timur dahulu Abd.Rauf
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd Kadir Rangreng), Abd.Rauf Jarre, M. Idris Arief, Sadrien, Andriani Kwang, juga Dg. Tika melaluitransaksi jual beli hak atas tanah maka yang bersangkutan terikat dalamperjanjian dengan Tergugat. Dalam konteks itu, maka para penjual wajibHalaman 5 dari 21 hal. Put. Nomor 596 PK/Pdt/2015ditarik dan ditempatkan sebagai Tergugat dalam perkara ini. Hal ini sejalandengan penggarisan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1125K/Pdt/1984 yang menyatakan Judex Facti salah menerapkan tata tertibbaracara.
101 — 55
Hasni binti Abd.Rauf H.5. Bahwa tidak benar objek sengketa VI diperoleh oleh Penggugat setelahmenikah dengn Pewaris bin Ayah pewaris, karena objek tersebutdiperolah sejak terikat pernikahan dengan istri Pertamanya bernama Hj.Hasni binti Abd.
Hasni binti Abd.Rauf H, dan belum ada pemisahan hak antara HJ. HASNI binti abdul raufH. dan dapat menjadi penghalang pelaksanaan putusan sehinggaputusan berpeluang non eksekutable karena itu Hj. Hasni binti abd RaufH. beralasan hukum untuk di tarik sebagai pihak dalam perkara ini agarHal. 35 dari 56 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Mmjhakhaknya tidak terabaikan. Apalagi, objek sengketa I, III,VI di perolehsejak perkawinan antara pewaris bin H. Djuma dengan HJ. Hasni bintiAbd.
Terbanding/Penggugat I : HELENA RUSLI
Terbanding/Penggugat II : UTAMA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat I : INDAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : BAHARUDDIN DG. LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN GOWA Cq Camat Tinggi Moncong, Cq Kepala Desa Tonasa Cq. Kepala Dusun Langkowa
30 — 17
Perjanjian Pengikatan JualBeli tanah seluas 17.461 M2 (tujuh belas ribu empat ratus enam puluh satumeter perseg));Bahwa pada tanggal 22 September 1999 Machmud Rola telah membuatSurat Pernyataan kepada Utama Rusli (Penggugat Il) mengenai Pelepasan Haktanah Garapan Veteran yang menyatakan bahwa menyerahkan sebidang tanahdilokasi Veterang seluas 17.461 m2 (tujuh belas ribu empat ratus enam puluhsatu ribu) meter bujur Sangkar ;Bahwa Surat Pernyataan Bersama antara Utama Rusli (Penggugat II)dan Andi Abd.Rauf
61 — 19
Mjn.Bahwa awalnya terdakwa diamankan oleh anggota Polisi yang sedangmenunggu pembeli nomor kupon putih dan saksi mengamankan barangbukti yang diduga digunakan sebagai alat untuk melakukan penjualanjudi togel tersebut ;Bahwa terdakwa menjalankan judi togel tersebut hanya sebagaipengecer dan hasil penjualan terdakwa diserahkan kepada saudara Abd.Rauf ;Bahwa permainan togel ini bersifat untunguntungan, ketika nomor yangdipasang keluar maka akan mendapat keuntungan sesuai angka yangdipasang, jika memasang
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SittiHamida Chairuddin sebelumnya sudah menerima secara tunai sebesarRp50.000.000,00 diluar biaya hotel dan tiket pesawat terbang pulang pergiserta biaya akomodasi lainnya dan selain itu pula Pengurus tanah Abd.Rauf Dg. Pawa selaku Kuasa Pengurus serta Timnya atas nama Lk. H. S.Dg. Tinri, Lk. H. Sese, Lk. Muis Tiro, Lk. Buang dan Per. Sawiah bintiSalim, bahwa namanama tersebut telah menerima uang tambahansebagai pembayaran pembelian tanah yang berlokasi di Kp.
Pembanding/Penggugat II : I MINA BINTI SAHABUDDIN Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat III : HASNAH BINTI SAHABUDDIN Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ABD.RAHMAN BIN ABDU RIFA Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat V : NASIR BIN ABDU RIFA Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Pembanding/Penggugat VI : M. SAID BIN ABDU RIFA Diwakili Oleh : RUSDI, S.H
Terbanding/Tergugat : HEDDINA BIN ABDUL KARIM Diwakili Oleh : MANSYUR, S.H, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Barru
35 — 17
Bahwa tanah/ sawah milik LA DJELLI BIN PAMMULA tersebut di atas,terletak di Lingkungan Mangempang, Desa/ Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, luas 0,92 Ha, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/kebun Haji Abd.Rauf (Sudah dibeli olehPT.Conch Barru Cement Indonesia); Sebelah Timur : Tanah/sawah Haji Dahlan Husna;Tanah/sawah Haji Andi Azis;Tanah/sawah Nursia / M. Farid;Hal. 3 dari 25 Pts.
84 — 10
Abd.Rauf Dan Muslimin;Rusnaeni, seluas + 1 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Penggugat;Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/Disewa Drs. A. Abd. Rauf;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat;Sebelah Selatan dengan tanah Andi Mappa Yusuf. K ;Dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tahun 1940an orang tua penggugat ( Andi Mahmud denganSt.
Abd.Rauf Dan Muslimin;Tergugat VIII:RuSnaeni, seluas + 1 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Penggugat;Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/Disewa Drs. A. Abd. Rauf;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat;Sebelah Selatan dengan tanah Andi Mappa Yusuf. K ;Adalah hak milik Penggugat.Halaman 8 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Bar4.
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
SAMSUL KUSWANTO Alias ARJUN
44 — 22
Saksi Nggona Kuwuna Bin Abd.Rauf Tarimana Als.Ona yangketerangannya dibawah sumpah pada BAP Polisi dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:we deceeeeeeeeeeeeeeeeaeneeneneas Bahwa awalnya saksi sementara perjalananpulang kerumah dari kantor, yang saat itu Saksi menerangkan bahwadisaat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memeberikan keterangan dengansebenarbenarnya;wi ecceeeeeeeeeeeeneeeeeeneenenees Saksi menerangkan
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Mukhtar Alias Mutta Bin Safaruddin
66 — 6
Saksi HARIADI Alias DADI Bin ABD.RAUF, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubunganpenangkapan sehubungan narkotika jenis sabu; Bahwa saksi ditangkap pada hari rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar jam 00.45 wita dirumah teman saksi yaitu lelaki ICAL diBatumemmanaE Desa Belo Kec. Ganra Kab.
31 — 8
Abd.Rauf Rachman, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 12 Mei 2016 No. 36/Pdt/2016/UB. Tergugat II datang menghadapkuasanya yaitu : hadir kuasanya : 1. Drs.H.Manai Sophian,SH.MH. 2. Zulkiflie M.SH. 3.Takbir Salam, SH. 4. Umar, SH. 5. Nurlinda, SH.MM, 6. M.A.Rahman Syahruddin, SH.7. Amar Maruf. SH. 8. Afwan, SH. 9.
77 — 13
Firman datang ke rumah Saksi pada saatkedatangan pertama, sedangkan kedatangan yang kedua dan ketiga hanya Abd.Rauf saja.; Bahwa Pemohon bukan Tersangka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawaban, selanjutnya KuasaTermohon Pra Peradilan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :17. Fotocopy Laporan Polisi Nomor: LP/B/732/VIIV2016/SPKT/ Tanggal 19 Agustus2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukupselanjutnya diberi tanda T1;.
1.IRMANSYAH ASFARI, SH.
2.Hasabuddin B Paseng, SH.
Terdakwa:
HENDRIKUS MANGGUALI, SE
386 — 368
ABD.RAUF DEWANG, SE, MM dari organisasi FP! luwu timur melaporkan perbuatanTerdakwa ke pihak yang berwajib.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JHADI WIJAYA, S.H
60 — 43
Rauf yangmenitipkan kepada Terdakwa Anthoni Amang alias Toni Bin Amang;Him 16 dari 27 hlm Put No.217/Pid.Sus/2019/PT MksBahwa berdasarkan keterangan tersebut kemudian dilakukan pengembanganterhadap kasus tersebut, maka pada hari yang sama (hari Kamis tanggal 19Juli 2018) dilakukan penangkapan terhadap Munawir alias Saddang Bin Abd.Rauf dan sekarang ini telah mendapat putusan penghukuman oleh MajelisHakim Tingkat Pertama di Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang belumkami tahu apakah sudah berkekuatan
Terbanding/Penggugat I : Drs.H.Andi Mappaturung
Terbanding/Penggugat II : Andi Indrawati
Terbanding/Penggugat III : ANDI ASRIL MAPPAGILING
Terbanding/Penggugat IV : ANDI HENDRIA
Terbanding/Penggugat V : ANDI AWALUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Graha Tata Cemerlang Makassar PT.GTC
106 — 41
(bekas tanahPemda Provinsi Sulawesi Selatan, Yunus Nanring, Abd.Rauf Dg Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi telah melakukanWanprestasi kepada Penggugat Konvensi sebagaimana perjanjianPengikatan Jual Beli tertanggal 8 Pebruari 2002 ; Menyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 08Pebruari 2002, yang dibuat antara Penggugat konvensi sebagai pihak dengan Tergugat konvensi sebagai pihak Il, adalah tidak mengikatdan batal demi Hukum ; Halaman8 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT
(Yunus Nanring, Abd.Rauf Dg Bani) ; 6. Bahwa dalam perkara ini Penggugat hanya menuntut obyek sengketaseluas 20.134 M2 yang berada dalam kekuasaan Tergugat secaramelawan hukum, karena obyek sengketa inilah yang baru bersifatDeklaratour, selebinnya 10.000.M2 tidak dapat lagi dieksekusi karenatelah dijual oleh Tergugat Ke Turut Tergugat sesuai Akte Jual beli Nomor118/ JB/ Tamalate/ V/ 2005, tanggal 26 Mei 2005, dan pembelian tersebutdibenarkan oleh putusan Mahkamah Agung RI.
68 — 19
,Kecamatan Bacan, kabupaten Halmahera Selatan, dengan hargaRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan batasbatas sebelah utaraberbatasan dengan Arif, sebelah Timur berbatasan dengan Arif, sebelah Baratberbatasan dengan Arief dan sebelah selatan berbatasan dengan Jalan,kemudian transaksi jual beli tanah tersebut ditindak lanjuti dengan dibuatkansurat Pernyataan jual beli sesuai bukti surat P1, yang ditandatangani oleh PihakPenggugat dan Tergugat dan juga ditandatangani oleh Saksisaksi Andhy, Abd.Rauf