Ditemukan 576 data
52 — 11
kegiatannya setiap bulan melalui SPPT;e Bahwa saksi tidak tahu kaitan terdakwa dnegan PT Centra Alto Prima;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu laporan PT Centra Alto Prima yang tanda tangan adalah sesuai aturanyaitu direkturnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;1 Saksi LILY SOETEDJO:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja di CV Solid Art pada bagian acounting
Benedikta Minul, dkk
Tergugat:
PT. Bersatu Selamanya Feyloon Restaurant
54 — 13
yang mengeluarkan mutasi tersebut adalah Ibu Ni Ketut SuharyatiBahwa Pembahasan masalah mutasi karyawan yaitu pada waktukaryawan dipanggil satusatu, orang yang dikehendaki/diperlukan olehperusahaan kalau ia bersedia langsung di mutasikan, kalau ia setujulangsung tanda tangan persetujuan mutasi ;Bahwa semua ke14 karyawan/Para Penggugat dipanggil ke office satusatu tapi mereka tidak tanda tangan ;Hal 43 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN DpsBahwa yang ada di office waktu itu adalah saya, Acounting
100 — 76
Dan system pembayarnnya adalah tunaikepada terdakwa;Bahwa uang pembayaran atas 17 sales invoice sudah terdakwa gunakan untukmembayar tunggakan atas pembelian tiket yang terdakwa jual pada bulan April2014 sampai dengan sebelum bulan Juli 2014;Bahwa terdakwa sudah menyampaikan perihal tersebut kepada saksi korban,kasir dan acounting untuk menggunakan uang pembayaran tersebut, padawaktu itu saksi korban menyetujuinya dan menyampaikan agar dibayar dengancara di cicil;Bahwa jika konsumen setelah memesan
64 — 6
Prabasonta Berlian Motor Madiun berupa uang hasilpenjualan langsung maupun uang pembayaran tagihan dari tokotoko, namundari uang yang telah diterima oleh terdakwa sebagaimana diterangkan olehsaksisaksi dan pengakuan terdakwa maupun barang bukti diperoleh faktabahwa uang yang diterima oleh terdakwa dari para konsumen dan seharusnyadisetorkan ke bagian acounting PT Prabasonta Berlian Motor Madiun namunHalaman 53 dari 60 halaman Putusan Nomor 248/Pid.B/2014/PN.Mad54oleh terdakwa uang tersebut tidak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
937 — 821
Manager Acounting : CHRISTIAN D SASMITA10.
Saham PT Sunprima NusantaraPembiayaan yang dibuat dihadapan Notaris RANDY HERJANTO, SH, MKnsebagai Pengganti dari Notaris LINDA HERAWATI, SH Nomor 24 tanggal 12Januari 2017 tersusun kepengurusan PT SNP yaitu sebagai berikut :12345,678910.Komisaris Utama : LEO CHANDRAKomisaris : BUDI PURWANTOKomisaris Independen : HANIFAH PURNAMADirektur Utama : DONNI SATRIADirektur Operational : ANDI PAWELLOIDirektur Keuangan dan Risk : RUDI ASSNAWIGeneral Manager : NOPI SUSANTOGeneral Manager HRD : HERIANTOManager Acounting
Manager Acounting 3 CHRISTIAN D SASMITA10.
270 — 191
termasuk Purchaes Order (PO) itu adalah nilai yangsaksi dapatkan dari penawaran harga suplayer apakah didalamnya itu adakomponen jasa itu suplayer yang bisa menjawab tapi saksi yakin pasti ada;Bahwa menurut saksi diluar perkara ini jasa itu adalah biaya operasional jadiada bahan baku dan ada jasayjasa yang mungkin diperhitungkan misalnyabiaya listik, biaya gaji karyawan itu komponen jasa dan benar itu jasa darnSuplier;Bahwa Purchaes Order (PO) itu dirinci atau tidak biasanya kita kordinasidengan tim acounting
pertama apakah perusahaan yang kita ajak kerja samainiapakah wajib pajak;Bahwa dalam Purchaes Order (PO) hanya menggunakan bentuk selembarkertas saja;Bahwa dalam selembar kerlas Purchaes Order (PO) rinciannya tergantungkalau kita meminta tim acountingini perusahaan kena PPN harus kita tanyaapakah ada jasanya atau tidak lalu kita bilang tolong dipisahkan jasanyasupaya kena PPH tapi kalau tim acounting bilang tidak peru dibikin jasanyamaka saksi tidak bikin jasanya;Bahwa yang menentukan pekerjaan
50 — 16
Tito sebagai Acounting & FinanceManager;24.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2016 pkl 13:00 WIB PENGGUGAT DRizin pulang untuk bawa anak berobat di rumah sakit, positif diagnosedemam berdarah, tivoid dan gea, anak diopname lewat(UGD) RumahSakit siloam Lippo Cikarang dari tanggal 15 s.d 20 Januari 2016;25.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 PENGGUGAT DR menerima suratpemanggilan bipartite dari Law firm Purbadi& associates (via JNE) suratNo. 009.pa.0116 tentang perundingan bipartite dalam rangka prosespenyelesaian
163 — 26
NIMADE PURNAME DWI WANTINISaksi dahulu pernah bekerja sebagai Karyawan PT Baligreat tahun1993 Maret 2005 sebagai Acounting manager.Bahwa Direktur Utama PT Baligreat Jaya ialah Tergugat I RonaldJesse TabulajanBahwa tempat tinggal Tergugat I kadang tinggal di Hotel, kadang diDalung, dan kadang di CinereBahwa PT Baligreat jaya Bungalows, usaha dalam bidang perhotelanBahwa T I sekitar sebulan sekali datang ke Hotel .
Bahwa saksi GARLIA SURYADILAGA pernah bekerja di PT BALIGREAT JAYABUNGALOWS dengan jabatan sebagai Direktur Operasi, sedangkan saksi ITNYOMAN MUDANA aat itu menjabat sebagai Ekeskutif asisten managerPT Bali Great Jaya Bungallow, saksi HI NI MADE PURNAME DWIWANTINI dahulu pernah bekerja sebagai Karyawan PT Baligreat tahun 1993sampai dengan Maret 2005 sebagai Acounting manager, dimana DirekturUtama PT Baligreat Jaya ialah Tergugat I Ronald Jesse Tabulajan.Menimbang, bahwa dalam surat bukti P27 = TT24
1.WINDHU S, SH
2.GUNAWAN YULIANTO,SH ,MH
3.TRI MEGAWATI,SH, MH
4.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
TIA KAUW alias TINO
375 — 60
Saksi ANASTASHIA JUNITABahwa sewaktu diperiksa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan yang saksiberikan di hadapan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi bekerja di GroupTunggal Cahay sejak bulan Julitahun 2019 dibagian Acounting dengan tugas stock barang masuk, stockbarang keluar, laporan piutang, membayarkan gaji karyawan, pegangbendahara kas;Bahwa benar saksi menerangkan pemilik group tunggal cahaya adalahterdakwa, yang bergerak di bidang usaha
85 — 10
salesDEWINURYANI ke Admin Collection terdakwa DENI SETIAYANI).6) Berdasarkan buku serahterima tersebut maka Auditoir mengkategorikanfakturfaktur yang sudah lunas dan uang yang sudah diterima terdakwaDENI SETIYANI ke kategori faktur bermasalah penggelapan terdakwaDENI SETIYANIL.Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Faktur yang diperlihatkan olehpemeriksa tersebut adalah hasil Audit yang dilakukan oleh team Audit PT.SUKANDA DJAYA dan diketahui serta ditandatangani oleh kepala cabangYogyakarta, PJS Kepala Acounting
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Nurhakim Edy Wijanarka bin Sutrasto
120 — 20
Saksi distribusikan packing slip ke devisi acounting, quality control,warehouse dan assembling;d. dari warehouse menyiapkan barang yang di pesan sesuai denganpacking slip dan membuat F1111 yang sesuai dengan packing slip;e. devisi assembling melaksanakan tugas tergantung dari barang yangdipesan, bilamana barang yang dipesan keluar dari devisi warehousesudah dalam bentuk barang jadi, maka tugas dari devisi assemblinghanya tinggal packing barang tersebut, akan tetapi bilamana barangHalaman 52 dari
kembali kepadaassembling untuk dilakukan packing;h. selanjutnya delivery packagin memantau/memonitor dan melakukancheking sesuai dengan note yang ditulis di atas paking oleh assembling,selanjutnya diserahkan kembali kepada admin operation;i. dari admin operation dibuatkan packing list sesuai dengan note yangditulis di atas packing oleh assembling, kemudian ditandatangani olehadmin operation dan manager operation;j. selanjutnya admin operation mendistribusikan packing list kepadadelivery packagin dan Acounting
77 — 23
debiturtersebut akan tetapi Saksi sudah menyuruh Sdri SOMI untuk melengkapisyarat tersebut;e Bahwa Saksi Jhon tidak ada membaca analisa kridit ketika Saksi Jhonmenandatangani surat persetujuan atas pemberian kredit yang diajukankedua debitur;e Bahwa persetujuan kredit tersebut harus melalui dan persetujuan dariKomisaris Utama;e Bahwa persyaratan untuk mengajukan kredit adalah KTP wajib ada,Sertifikat Jaminan asli dan surat nikah;Bahwa yang membuat MAK (Memorandum Analisa Kredit) adalah tugasAO (Acounting
Officer);Bahwa dokumen yang Saksi Jhon tanda tangani adalah Perjanjian kreditdan MAK (Memorandum Analisa Kredit);Bahwa MAK (Memorandum Analisa Kredit) tanpa ditandatangani olehSaksi pengajuan kredit tersebut tetap bisa cair;Bahwa Perjanjian kredit dan MAK (Memorandum Analisa Kredit) harussepengetahuan dan persetujuan Presiden Komisaris sampai prosespenandatanganannya;Bahwa yang menilai pekerjaan AO (Acounting Officer) adalah Kepalabagian Kredit;Bahwa dalam membuat perjanjian kredit pihak bank tidak
124 — 361
ERNA TRI SUSILOWATI selaku acounting PT TI untukmengeluarkan dana Kas PT Tl sebesar Rp. 371.151.207, (tiga ratus tujuhpuluh satu juta seratus lima puluh satu ribu dua ratus tujuh rupiahdigunakanuntuk terdakwa tanpa ada mengajukan permohonandana dan tidak adamengajukan rencana kegiatan terkait penggunaan dana tersebut kepadaDirektur PT Tl, dan juga penggunaan dana tersebut tidak dilaporkan kepadaDirektur/Dirut PT Tl serta tidak ada pertanggungjawaban keuangannya, danHalaman 6 dari 95 Putusan Nomor
ERNA TRI SUSILOWATI selaku acounting PT TI untukmengeluarkan dana Kas PT Tl sebesar Rp. 371.151.207, (tiga ratus tujuhpuluh satu juta seratus lima puluh satu riobu dua ratus tujuh rupiahdigunakanHalaman 9 dari 95 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Pikuntuk terdakwa tanpa ada mengajukan permohonandana dan tidak adamengajukan rencana kegiatan terkait penggunaan dana tersebut kepadaDirektur PT Tl, dan juga penggunaan dana tersebut tidak dilaporkan kepadaDirektur/Dirut PT Tl serta tidak ada pertanggungjawaban
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
ANAS NURHAKIM Bin EDI SUMARNA
85 — 9
jutarupiah) bukan Rp.390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah ) danRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sudah dibebankan semua ke pihak gudang;Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017 Terdakwa melaporkan kepada kantor pusatadanya selisin banyak sekali, karena semakin hari semakin banyak selisihnya akhirnyaTerdakwa memutuskan ke cirebon dengan supervisor Terdakwa dan menjelaskankepada saksi Agus dan saksi irwan tentang selisih yang makin banyak, karenaTerdakwa meminta cctv, sistem keamanan acounting
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
BASUKI Als. PURNOMO Bin alm SAERAN
99 — 18
MUHARDINATA(Acounting), dan Sdr. MARYONO yang diperbantukan dibagianGudang di Pabrik Madukismo, Kasihan, Bantul;Bahwa saksi tidak tahu caranya bagaimana Sdr. PURNOMOmelakukan penipuan, saksi tahu setelah mendapat laporan darikaryawan yakni Sdr. CAHYO KARTIKA DIRI selaku Sales, yaitusebagai berikut bahwa Sdr.
107 — 19
Terdapat selebaran dengan tuntutan Non Normatif meminta pengunduran diri BranchManager dan Acounting Officer dengan detail tuntutan :Perselingkuhan ( terlihat perilaku sehari hari )NhArogan W))) Tidak menghargai Karywan) Tindakan semenamena terhadap karyawan)5) Karyawan tidak merasa nyaman dalam melakukan aktifitas kerja dikarenakanseringkali turun surat peringatan (SP) dan pemutusan kontrak kerja terhadapkaryawan secara sepihak tanpa memberikan kesempatan untuk dapatmemperbaiki diri6) Membuat peraturan
78 — 25
dengancustomer.Namun sejak bulan Januari S/d awal april 2013 saksi tidak melakukancolector (penagihan yang telah jatuh tempo) dan Auditor (pengecakan) terhadapcustomer terdakwa.Bahwa berdasarkan faktur penjualaan PT.Mitra Sarana Purnama Namun Fakturfaktur tersebut oleh terdakwa diminta lalu ditanda tanganinnya sendiri dansebagiaan faktur penjualaan customer milik Terdakwa langsung dibayarnnya.Bahwa dalam waktu 2 Minggu sekali Saksi menerima faktur penjualan costomermilik Terdakwa MAHENDAR dari bagian acounting
HERMANTO. DKK
Tergugat:
1.PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KEMENTRIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
2.CV.PERINTIS LINTANG TALANG DUKU
157 — 175
PerintisLintas Talang Duku dengan jabatan sebagai acounting yang bertugasmengatur keuangan perusahaan dan manajemen IT telah menerangkanpada intinya bahwa para sopir adalah merupakan pekerja dengan sistemborongan lepas;Bahwa yang dimaksud dengan sistem kerja borongan ialah pada saatpekerja mengambil Delivery Order (DO) untuk mengantar minyak CPOmaka pekerja akan dibayar berdasarkan satuan hasil yang telahditentukan oleh perusahaan.
65 — 33
punya bukti transfer uang kepada terdakwa HERUKURNIAWANTO;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah didengarkan keterangannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adanya laporan dari CINTIA AYU KARTIKA tentang adanyapenggelapan uang perusahaan ( HARRADS HOTEL ).Hal.26 dari 50 hal Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PNDps.Bahwa Terdakwa mengenal CINTIA AYU KARTIKA, yang bersangkutanadalah General manager keuangan dan acounting
98 — 39
ANTAR NUSA INDAH PRATAMA adalah sar.YUNY FAJARWATY, Kepala Pengurus/pengelola(WAKIL DIREKTRIS) adalah terdakwa sendiri,Manager HRD adalah EFENDI MANTI, Kasir/acounting adalah sdri FERDINA FAJARWATI,Kordinator Karaoke adalah EDI SABARA, sertaTEKNISI/ operator adalah sdr TOTOK ;Bahwa Karaoke GRAND MILLENIUM CLUB bukasetiap hari dari pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul04.00 Wib, yang berjumlah 30 (tiga puluh room /ruangan), masingmasing ruangan berfungsi denganbaik.