Ditemukan 501 data
1.Sri Makharani.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Gangsar
64 — 31
Bahwa adanya pencabutan keterangan oleh Saksi Eko Syaputra danKasriadi allas Kasir di persidangan secara hukum dalil tentang adanyaperintah untuk menyisihkan dan memuat oleh Terdakwa dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum harus benarbenar dibuktikanHalaman 2 dari 59 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN Stbkebenarannya secara materill, Karena faktanya SaksiSaksi yang seharusnyamembenarkan dalil Surat Dakwaan ternyata mencabut dan memberikanketerangan yang berbeda dengan apa yang didalilkan dalam Dakwaan
Sayuti alias Yudi yang mengatakan sekitar pukul 03.00 Wibtanggal 19 Mei 2020 melihat langsung Terdakwa dan Saksi Eko Syaputra danKasriadi allas Kasir di pintu gerbang akan tetapi tidak mendengar percakapanmereka, karena pada faktanya Terdakwa sekitar lewat pukul 03.00 Wibtanggal 19 Mei 2019 Saksi Edi Sembiring , Saksi Lukman, dan Saksi JunaediSembiring menyatakan bahwa Terdakwa bersamasama dengan para Saksimeninggalkan lahan sawit tersebut:Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN Stb10.
107 — 46
sekarang nomor 000;Bahwa saksi masingmasing Saksi II binXXXXxX, Saksi III binti Xxxx, Saksi IV bin Xxxxx,terlibat sebagai panitia dalam acara penanyerahan Putusan wakaf JZsekaligus penanda tanganan surat pernyataanXXXXXXXX alias XXXXXXX tanah wakaf danperuntukannya Sekolah Dasar Negeri sekarang nomor000;Bahwa dari ketiga saksi tersebut menerangkanselama ini anakcucu dari almarhum Xxxxxxxx aliasXXXXXXX dibebaskan dari segala bentuk iuransekolah, sebagai realisasi dari surat pernyataanAlmarhum Xxxxxxxx allas
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
DANTI LARAS PUTRI, Amd Keb Binti Ujang Efendi Alm
114 — 51
SETRODIKROMO (Alm) menjumpai saksi EKO SRI SUMARTINI Allas BUTET Binti MARSALIS yang merupakan Pegawai PNS di Kodim Bengkulu;Menimbang, bahwa saksi SUPRIYATI Als. MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) menyuruh terdakwa untuk meminta uang sebanyak 3 (tiga) kali sejumlah Rp 31.000.000,00 (Tiga puluh satu juta rupiah) untuk urusan CPNS Hankam tersebutdan sisanya uang pengurusan CPNS Hankam diambil oleh saksi SUPRIYATI Als.
112 — 18
mana dikuatkandi Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan No.186/Pdt/2013/PTMdn (buktiP.16);Menimbang , bahwa dengan demikian keabsahan pencabutan Surat KuasaNo, 03 tanggal 09 Pebruari 2010 telah pernah diuji di Pengadilan dan PencabutanSurat Kuasa tersebut telah dinyatakan sah menurut hukum , sehingga telahmerupakan fakta hukum dalam perkara ini bahwa sesungguhnya hubungan hukumantara Penggugat II s/d V dengan Tergugat dan Turut Tergugat I dalamkaitannya dengan pengurusan piutang alm.Raman Chetty allas
Bank Mega CabangMedan ic Turut TergugatI, tempat penyimpanan surat perjanjian hutang NcikDaiyah No.7 tanggal 03 Juli 1922 kepada mendiang Raman Chetty allas RamanNo. Perhara: S73 Pat cei as PN, AdeinHaloman, 44Chettiar dan Surat Grand Sultan No.134 dan Surat Kuasa No.152/1961 tanoaal01 September 1961;3. Menahukum Teraqugat untuk menyerahkan 1 buah kunci Savety Box No.S252PT. Bank Mega kepada PenggugatI (Ny. Telor Dami) ataupun kepadaManagement PT.
467 — 308
Rasid menceritakan kepada saksi bahwa Rasid allas Moh. Rasid dan istrinya yang bernama Satia Alias Satiah tidak pernahmenghibahkan tanah tersebut kepada orang lain dan sampai sekarangPara Penggugat masih tinggal di rumahnya yang sekarang menjadi obyeksengketa;Bahwa, Saksi menanyakan kepada anak tunggalnya yang bernama Moh.Rasidi apakah ikut menyetujui dan membubuhkan tanda tangan di dalamakta hibah yang telah terbit tersebut, kemudian Moh.
Rasid menceritakan kepada saksi bahwa Rasid allas Moh. Rasid dan istrinya yang bernama Satia Alias Satiah tidak pernahmenghibahkan tanah tersebut kepada orang lain dan sampai sekarangPara Penggugat masih tinggal di rumahnya yang sekarang menjadi obyeksengketa; Bahwa, Saksi menanyakan kepada anak tunggalnya yang bernama Moh.Rasidi apakah ikut menyetujui dan membubuhkan tanda tangan di dalamakta hibah yang telah terbit tersebut, kemudian Moh.
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
RISKI Alias IKKI Binti M. SALEH
25 — 11
SYAHRULRAMDANI AllaS DANI Bin BURHANUDDIN mendapatkantambahan uang untUk biaya pernikahannya, sehingga terdakwamenawarkan saksi MUH.
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
SUDIBYO Alias SIWIL Bin TUNGGONO
118 — 22
besar, dan As disebut kecil), setelah pemain selesai memasang maka saksiSUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN selaku bandar akan membuka batok kelapa untuk memperlihatkan jumlah angka ketiga mata dadu, apabila jumlah ketigahalaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smnmata dadu berjumlah di bawah 10 disebut kecil, sedangkan apabila berjumlah di atas 10 disebut besar, dan untuk pemain yang menebak dan memasang taruhan di kartu yang tepat akan mendapatkan uang taruhan dari saksi SUPARJO Allas
41 — 20
asuhan penggugat rekonvensi (ibunya), yang selama ini anaktersebut tetap mendapat jaminan dari tergugat rekonvensi berupa uang setiapminggu dan anak tersebut tidak diperselisinkan mengenai penguasaannya,maka secara yuridis penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi sebagaikedua orang tuanya tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anaknyatersebut sesuai kemampuannya, sesuai ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta hal ini telah sesuaidengan firman Allas
37 — 5
Deli Serdang,selanjutnya setelah kami bertemu dengan JEFRI SEMBIRING Allas NOIXtersebut kami pun merencanakan untuk melakukan pencurian keramikyang sudah terpasang lantai Gedung kemah induk/kemin dan aula LemdikGerakan Pramuka Kwadarsu Desa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
AANG SANJAYA alias AANG bin KONEDY DJUNAEDY
80 — 25
ke Group Market Place di media sosial Facebook dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu pada tanggal 21 September 2020 seseorang dengan akun Papae Balqis yang ternyata adalah saksi KUSTANI alias UCIL (dituntut dalam berkas perkara lain) menawarkan untuk menerima gadai atas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol E 3174 BI beserta STNK nya sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa sepakat dengan penawaran tersebut kemudian terdakwa dan saksi KUSTANI allas
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MINA AHMAD Alias MA'CI MINA Binti Alm.AHMAD
109 — 31
(delapan jutarupiah) kepada saksi Basri Alias Papa Rozak Bin Saruddin apabila dapatpembelinya dan kemudian saksi Basri Allas Papa Rozak Bin Saruddinmenyetujuinya dan menyepakatinya, karena sebelumnya saksi BasriAlias Papa Rozak Bin Saruddin pernah menjualkan shabushabu milikTerdakwa dan saksi Basri Alias Papa Rozak Bin Saruddin pada saat itumendapatkan upah dari Terdakwa sebesar Rp. 8.000.000.
73 — 10
BEDUL ikut mengantar ke rumah saksi RUSLAN diDesa Rambutan Masam.e Bahwa sesampainya saksi GUNAWAN ALlas GUN, saksi HELMI AliasMI, sdr. BEDUL (DPO) dirumah saksi RUSLAN kemudian saksi RUSLANmelihat kerbau tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) kepada sdr.
97 — 47
SGUBK1 Bin H.SAID Alias AMAQ MUKRIi meninggal dunia pada saatberumur 1 tahun ( penuturan H.SAiD Allas AMAQ MUKRi semasahidup)iil. SGUHAIDI Bin H.SAID Allas AMAQ MUKRi telah meninggal duniasekitar tahun 2002 dimana semasa hidupnya telah menikah 2 (dua)kali yaitu:(1) istri pertama bernama Lag Hanah, dan dari pernikahanini dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan sebagai ahliwaris dan atau ahli waris pengganti yaitu:SIT!
165 — 155
Penggugat,keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat, telah terbukti Xxxxx binXxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2020 dengan meninggalkansatu orang istri dan ermpat orang anak kandung, istri dan anakanaknyatersebut Sampai saat ini masih hidup;;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 3 Penggugat menuntutSupaya : Xxxxx, (Sselaku isteri dari almarhum Xxxxx bin Xxxxx alias Xxxxx) danpara Penggugat (anak kandung dari Xxxxx bin Xxxxx ditetapkan sebagai AhliWaris yang sah dari Xxxxx bin Xxxxx allaS
30 — 6
hukum islam sebagaimana dalam Kitabanatut Thalibin jilid IV halaman 101102 yang kemudian diambil alin menjadipendapat majlis yang artinya bahwa yang lebih utama untuk hadlanah yaitumendidik anak yang belum bisa mengatur dirinya sendiri sampai mumayyizadalah ibu yang belum menikah;Halaman 36 dari 44 halaman, Putusan Nomor 1185/Padt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa selain ketentuan tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan Firman Allah dalam Surat Lugman ayat 14:vl bl of otal yo ailing y8s Le Uiks abl allas
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
FAIZ ARDA PRATAMA Alias FAIZ Bin REZA
61 — 11
mengambil barang di TokoZahra Helm yaitu Terdakwa dan Dwi Sahbandi Alias Bandi Bin AbangHamdani pada awalnya samasama masuk kedalam toko untukmengambil barangbarang di dalam toko sedangkan Dwi Sahbandi AliasBandi Bin Abang Hamdani dan Lala memantau situasi dan kondisi disekitarToko Zahra Helm yang kemudian setelah Terdakwa dan Viktor Raji AliasKentang Anak Dari Liwi (Alm) / Kentang mendapatkan barang di tokoZahra Helm Dwi Sahbandi Alias Bandi Bin Abang Hamdani dan Lalamengantar Terdakwa dan Viktor Raji Allas
62 — 12
Heri Prasetyo menjawab ya jadi beli , selanjutnya FAJAR PRASETYOalias TUYUL pergi sendirian dengan menggunakan sepeda motor dan selang 30 (tigapuluh) menit FAJAR FRANSETIO allas TUYUL datang bersama ALDI RIYANTO aliasGOLDEN (dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya FAJAR PRASETYO alias TUYULbilang kepada Terdakwa II.
19 — 13
Menetapkan anak yang bernama Xxxxxx bin Xxxxx allaS XxXxxx,umur 7 (tujuh) tahun dan Xxxxxx bin Xxxxx aliaS Xxxxx, umur 5 (lima) tahun,dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat rekonvensi,Halaman 43 dari 45 halaman, Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA. Tmkdan Penggugat rekonvensi memberi hak akses kepada Tergugat rekonvensiuntuk dapat bertemu memberi kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;3.
27 — 5
Deli Serdang,selanjutnya setelah kami bertemu dengan JEFRI SEMBIRING Allas NOIXtersebut kami pun merencanakan untuk melakukan pencurian keramik yangsudah terpasang lantai Gedung kemah induk/kemin dan aula LemdikGerakan Pramuka Kwadarsu Desa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.
113 — 57
Fotocopi Kartu keluarga, dan Fotocopi TandaPenduduk atas nama Muksin, isi bukti tersebut menjelaskan kelahiran Tergugat1, yang melakukan transaksi jual beli masih berusia 13 tahun pada saat jual belldilakukan antara Tergugat 1 dengan pewaris yaitu Ali Allas Bapak Sebolah,adalah cacat hukum, Bukti tersebut bermaterai cukup, Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untukitu, dan bermeterai cukup yang menerangkan bahwa benar Penggugat beradadalam wilayah