Ditemukan 983 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Bnt
- AWALI Bin ARGIA
733
  • diserahkan kepada saksi USMAN YAMIN.Selanjutnya atas kebenaran informasi tersebut saksi USMAN YAMIN bersama anggotaPolsek Dusun Utara lainnya melakukan penangkapan kepada terdakwa AWALI danmembawa terdakwa AWALI ke kantor Polsek Dusun Utara untuk proses hukum lebihlanjut ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN BntBahwa berdasarkan keterangan terdakwa AWALI obat Dextromethorpan merkNova tersebut di atas adalah milik terdakwa yang diperolehnya dengan cara membelidari seseorang di wilayah Ampah
    terdakwa AWALI dan obatDextromethorpan merk Nova tersebut diserahkan kepada saksi USMAN YAMIN.Selanjutnya atas kebenaran informasi tersebut saksi USMAN YAMIN bersama anggotaPolsek Dusun Utara lainnya melakukan penangkapan kepada terdakwa AWALI danmembawa terdakwa AWALI ke kantor Polsek Dusun Utara untuk proses hukum lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa AWALI obat Dextromethorpan merkNova tersebut di atas adalah milik terdakwa yang diperolehnya dengan cara membelidari seseorang di wilayah Ampah
    tersebut adalahTerdakwa sendiri ;e Bahwa Obat atau sediaan farmasi yang Terdakwa jual berupa tabletjenis Dextrometopan Merk Nova ;e Bahwa Obat Dextrometopan yang Terdakwa jual tersebut sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip bening isi 25 (dua Puluh Lima) butir ;e Bahwa Obat Dextrometopan tersebut dijual dengan hargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa Pembeli obat Dextrometopan tersebut adalah saksi Aliyong ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Dextrometopan tersebut dengancara membelinya didaerah Ampah
    bahwa Terdakwamemang bermaksud melakukan perbuatannya untuk mencapai tujuan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa AWALI Bin ARGIA melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dengan maksud untuk tercapainya suatu tujuan yangdikehendahi oleh Terdakwa, yaitu memperoleh sejumlah keuntungan, karena Terdakwatelah berjualan obat Dextrometopan tersebut sudah sekitar 6 (enam) bulan dan iamemperoleh obat tersebut dengan cara membelinya didaerah Ampah
Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/PID/2016
Tanggal 15 September 2016 — BALEN NYINDEM bin NYINDEM
7455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 661 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama i BALEN NYINDEM bin NYINDEM;Tempat lahir : Ampah;Umur / tanggal lahir : 64 tahun/16 Juni 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kupang Baru RI 002 KecamatanPaku, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan
    Nomor 661 K/PID/2016Bahwa selanjutnya saksi Bantaraya bin Nasius Gandun, karyawan CAA Groupdengan jabatan Advisor Humas RO Ampah, kemudian melakukan komunikasidengan Terdakwa yang merupakan Damang Paku Karau dengan tujuan memintapenjelasan perihal pemenuhan hukum adat yang dimaksud, di mana Terdakwamengatakan kepada saksi Bantaraya bahwa tanah adat di Desa Lebo telahtergarap oleh PT BKI untuk itu perlu dilakukan pemelasan adat dengan melakukanritual yang berkaitan dengan lahan PT BKI yang ada di
    Nomor 661 K/PID/2016terjadi baik dengan cara memakai nama palsu, memakai kedudukan palsu,memakai tipu muslihat, atau memakai rangkaian katakata bohong.Bahwa atas pertimbangan tersebut Judex Facti telah mengenyampingkanfakta bahwa telah terjadi komunikasi dan/atau pertemuan sebanyak 3 (tiga)kali antara Terdakwa dan saksi Bantaraya yakni pertama, bahwa saksiBantaraya bin Nasius Gandun selaku Karyawaan CAA group denganjabatan Advisor Humas RO Ampah mendatangi Terdakwa di rumahnyakarena Terdakwa adalah
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0060/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Nawi) yang dilaksanakan pada hari Malam Jum'at tanggal 20 Agustus 1978 di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon iiins yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 20 Agustus 1978 di Desa Ampah Kecamatan DusunTengah;3.
    depan persidangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu saksi Pemohon dengan saksi Pemohon lainnya, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 1978 Pemohon danPemohon Il menikah di Desa Ampah
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Tml
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
2.MUHAMAD ARSYAD SH
Terdakwa:
RESTIANTI alias RESTI binti BASMAN LISAH
9518
  • MARDIANA di Jalan Ampah Buntok DesaLampeong Rt.03 Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, saksi dan Sdr. MUHAMAD ARIS FERDIAN yang merupakananggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama denganbeberapa orang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurlainnya telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan Sdri.
    MARDIANA di Jalan Ampah Buntok DesaLampeong Rt.03 Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, saksi dan Sdr. RHYAN ADITYA SINAGA yang merupakan anggotaKepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama dengan beberapaorang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur lainnyatelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danSdri.
    MARDIANA di Jalan Ampah Buntok DesaLampeong Rt.03 Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan Sdri.
    DIANA Binti MUHAMMAT NURIANSYAH, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di rumah saksi di Jalan Ampah Buntok Desa Lampeong Rt.03Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop.
    MARDIANA di Jalan Ampah Buntok DesaLampeong Rt.03 Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop. KalimantanRYTUSAN Nomor : 76/Pid.Sus/2019/PN.TMLTengah, terdakwa dan Sdri.
Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Ag/2018
Tanggal 30 Januari 2018 — 1. Hj. NORASIAH BINTI ABDUL HAMID (almarhum), DKK VS 1. H. MOH. DJUNAIDI BIN ABDUL HAMID, DKK
6518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALMAH BINTI MISBAH, bertempat tinggal diJalan Raden Soesilo Nomor 15 RT. 03 RW. 01Kelurahan Ampah Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur;ADI BIN MISBAH, bertempat tinggal di Jalan RadenSoesilo Nomor 15 RT. 03 RW. 01 Kelurahan AmpahKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;Nomor 1.1. dan nomor 1.2. dalam hal ini memberikuasa kepada Adi Bin Misbah, bertempat tinggal diJalan Raden Sosilo Nomor 15 RT. 03 RW. 01Kelurahan Ampah Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur, berdasarkan Surat
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — BUDIMAN VS H. BUDI SATRIADI, S.KM., M.M.
6518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum /ndependen,beralamat di Jalan Aur Duri Indah Nomor 9, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;DanCV KENANGA JAYA PUSAT AMPAH, berkedudukan di JalanKapten Raden Soesilo Ampah, Kecamatan Dusun Tangah,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman
Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 14/ Pid.SUS/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 4 April 2012 — JOHANSYAH BARLI Bin BARLI
5810
  • Saksi RAHMAT TRIYONO Bin KARYONO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 01.45 Wibbertempat di Jalan Ampah Muara Teweh (HTl) Desa Bantai BamboreKec. Dusun Utara Kab. Barito Selatan Prop.
    DA 9188 FA pada hari Sabtu tanggal 12 Maret2011 sekitar pukul 01.45 Wib bertempat di Jalan Ampah Muara Teweh(HT!) Desa Bantai Bambore Kec. Dusun Utara Kab.
    Saksi TARUS RARIU, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 01.45 Wibbertempat di Jalan Ampah Muara Teweh (HTl) Desa Bantai BamboreKec. Dusun Utara Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah, Sdr.DANDUNG SUSANTO yang merupakan anggota Kepolisian dari PolsekDusun Utara telah mengamankan 1 (satu) unit truk bak kayu warna kuningNopol.
    lima meter kubik) dan kelompok meranti sebanyak 52potong dengan volume 1,3053 M8 (satu koma tiga nol lima tiga meter kubik) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa JOHANSYAH BARLI BinBARLI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Dusun Utara ;e Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 01.45 Wibbertempat di Jalan Ampah
    bukti tersebut telah puladiperlinatkan kepada saksisaksi, ahli dan terdakwa di persidangan serta telahdikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi, ahli maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, surat danketerangan terdakwa serta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang salingmenguatkan antara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 01.45Wib bertempat di Jalan Ampah
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 071/Pdt.G/2013/PA.Btk.
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
155
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 Agustus 2012 subuh hari, Penggugat diantaroleh orang tua Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Ampah, sejakitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan Tergugattidak pernah mamberikan nafkah lahir maupun batin kurang lebih 8 bulanlamanya;7. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidakridho lagi bersuamikan Tergugat;8.
    Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor:460/22/Sosial, yang dikeluarkan olehLurah Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua/MajelisHakim Pengadilan Agama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1 Mengbulkan gugatan Penggugat;2 Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;3 Menyatakan
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarni bin Junawi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Masran) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 1997 di Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 223/Pid.B/2017/PN Amt
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
AKHMAD JAILANI Alias AMAD Bin ARDANI
559
  • Tempat tinggal : Desa Murung Baki RT.26 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurKalimantan Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Akhmad Jailani Alias Amad Bin Ardani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2017sSampai dengan tanggal 29 September 2017;3.
    HERI sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci setang; Bahwa Saksi menjelaskan, bahwa Sepeda motor tersebut adalah milikSaksi; Bahwa setelah Terdakwa diamankan di kantor Kepolisian Sektor AmuntaiUtara Saksi baru mengetahui bahwa terdakwanya adalah Sdr AHMAD JAILANIals AMAD Bin ARDANI orang Ampah Kab Bartim Provinsi KalTeng; Bahwa Saksi tidak mengetahui persis bagaimana Terdakwa melakukanpencurian tersebut, namun Terdakwa menggunakan Kunci T untukmengambil Sepeda motor Saksi karena di rumah kontak
    Kemudian Terdakwa lari dan meninggalkan sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T tersebut dari temannya yang barudikenal yakni orang Kec AMPAH dan kunci T tersebut sebelum mangambilsepeda motor disimpan didalam saku celana terdakwa dan kunci T tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut sendirian; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada pemiliknya pada saat mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan situasi sebelumnya sepi
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0021/Pdt.G/2020/PA.Tml
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6925
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Janah HarapanKelurahan Ampah Kota selama kurang lebih 3 tahun, Kemudian pindah kerumah kontrakan di XXXXX Kabupaten Tapin selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke Ruko di XXXXX Kelurahan XXXXX selama kuranglebih 9 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir hingga berpisah;3.
    Alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazagelen kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 dan dibubuhi parafoleh Ketua Majelis;2, Asli Surat Keterangan Ghaib dari Lurah Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Nomor474/150/Pem tanggal 17 Maret 2020 selanjutnya diberi tanda P.2 dandibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;Bukti Saksi.1.
    rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX RT.012 RW.004,Kelurahan XXXXX Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih dari 15 tahun; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersebelahan dengan rumah saksi di Janah HarapanKelurahan Ampah
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 10 Agustus 2017 — KURIANSYAH alias KURI bin RONO
5418
  • oleh terdakwa sebagai alat komunikasidalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) kantong plastikklip ukuran 3 x 4 cm digunakan oleh terdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari sedotan plastik warna putih digunakan oleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenis sabusabu menjadi 2 (dua) paket kecil ;e Bahwa pada awalnya terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabudengan cara membeli dari seseorang yang bernama JACK di Ampah
    oleh terdakwa sebagai alat komunikasidalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) kantong plastikklip ukuran 3 x 4 cm digunakan oleh terdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari sedotan plastik warna putih digunakan oleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenis sabusabu menjadi 2 (dua) paket kecil ;Bahwa pada awalnya terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabudengan cara membeli dari seseorang yang bernama JACK di Ampah
    sabusabu, 1 (satu)kantong plastik klip ukuran 3 x 4 cm milik terdakwa digunakan olehterdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih milikterdakwa digunakan oleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenissabusabu menjadi 2 (dua) paket kecil ;Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dengan cara membelidari seseorang yang bernama JACK di Ampah
    (satu) kantong plastik klip ukuran 3 x 4 cm milik terdakwa digunakan olehterdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putin milikterdakwa digunakan oleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenissabusabu menjadi 2 (dua) paket kecil ;Bahwa benar pada awalnya hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama JACK di Ampah
    ) kantong plastik klip ukuran 3 x 4 cm milik terdakwa digunakan oleh terdakwauntuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) buahsendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih milik terdakwa digunakanoleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenis sabusabu menjadi 2 (dua)paket kecil ;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitarpukul 17.00 Wib terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama JACK di Ampah
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 23 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Tumbang Samba selama 2 tahun, danselanjutnya tinggal di Ampah selama 3 tahun, dan selanjutnya tinggal di JatiRaya (Brokoli ) sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian sejakApril 2014 Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti keberadaan Tergugat;3.
    Bahwa setelan menikah Penggugat tianggal diTumbang Samba 2 tahun, kemudian tinggal di Ampah selama 3tahun kemudian tinggal di Jalan jati Palangka Raya. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak bulan April 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab Tergugat pergi karena sering terjadipertengkaran. Bawha saksi sering melihat pertengkaran penggugatdan Tergugat. Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat.
    Bahwa setelan menikah Penggugat tianggal diTumbang Samba 2 tahun, kemudian tinggal di Ampah selama 3tahun kemudian tinggal di Jalan jati Palangka Raya. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak bulan April 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab Tergugat pergi karena tergugat sukamain perermpuan. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugatkepada teman serta oarang tua Tergugat akan tetapi tidak ada yangmengetahui.
Register : 04-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis namun sekarang sudah tidak lagi yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya tahu dari cerita orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3bulan, Penggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat danTergugat ke tempat saudaranya di Ampah
    Putusan Nomor 0040/Pat.G/2016/PA.Btk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 1 Oktober 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Ampah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekarang sudah tidak lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat menjual tanah milik bersamatanpa sepengetahuan Penggugat dan uangnya
    hanya sebagian sajadikasinkan kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan lebih, Penggugat tetap di rumah saksi danTergugat di rumah saudaranya di Ampah; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar tetap rukun akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim dapatmenarik kesimpulan bahwa keserasian dan kedamaian dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 149/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD ARSYAD SH
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
UMAR alias PETRUS alias JAMPAK bin ADAM LAMA
2521
  • lima ratus rupiah);Menimbang, terdakwa secara lisan memohon dijatuhi pidanaseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana berikut: Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN.Tml hal.2 dari 12 hal.KESATUBahwa ia terdakwa UMAR Als PETRUS Als JAMPAK Bin ADAM LAMApada pada hari jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WIBatau setidaktidak pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di jalanlintas Ampah
    tersangka, saksi mengalami mengalamikerugian setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan ia terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa UMAR Als PETRUS Als JAMPAK Bin ADAM LAMApada pada hari jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WIBatau setidaktidak pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di jalanlintas Ampah
    setelah bertemu dengan Pak Vinno, saksi dan warga lainnyayang turut mengejar, masuk ke dalam jalan di samping Gudang karetdan setelah sekitar 50 M terlihat pelaku sedang berhenti dan melihatlihat tas yang diduga hasil jambretanya, lalu pelaku ditangkap tanpaperlawanan;Bahwa setelah dibawa ke tepi jalan, korban penjambretan datang danmenunjukan tas warna hitam yang sudah putus talinya yang diambilpelaku, kKemudian pelaku di bawa ke Polsek;Saksi 3 Abdul ChamidBahwa saksi sedang tugas jaga di Polsek Ampah
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
MARIYANI Binti RUYUNG .Alm
207
  • MawarDesa Ampah Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah.7. Agama: Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa Mariyani Binti Ruyung (Alm) ditangkap tanggal 29 Maret 2018;Terdakwa Mariyani Binti Ruyung (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampaidengan tanggal 28 Mei 2018 ;3.
    tersebutdi bawa ke Polres Tabalong, namun dalam perjalanan Neneng meloncatdari sepeda motor yang dikemudikan oleh Reny Olpianoor dan berhasilmelarikan diri;Bahwa setelah ditanyakan, Terdakwa menerangkan 1 (satu) bungkusplastik bening di duga Narkotika jenis sabu tersebut milik Neneng; Bahwa setelah ditanyakan, Terdakwa menerangkan memperoleh 1 (satu)bungkus plastik bening di duga Narkotika jenis sabu dengan membeli dariMama Siska pada hari itu juga sekitar pukul 10.00 Wib dirumah MamaSiska Urup Desa Ampah
    Terdakwa tersebutdi bawa ke Polres Tabalong, namun dalam perjalanan Neneng meloncatdari sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi dan berhasil melarikandiri;Bahwa setelah ditanyakan, Terdakwa menerangkan 1 (satu) bungkusplastik bening di duga Narkotika jenis sabu tersebut milik Neneng; Bahwa setelah ditanyakan, Terdakwa menerangkan memperoleh 1 (satu)bungkus plastik bening di duga Narkotika jenis sabu dengan membeli dariMama Siska pada hari itu juga sekitar pukul 10.00 Wib dirumah MamaSiska Urup Desa Ampah
    uang maka adaorang yang menjual Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa kemudian Neneng mengatakan agar menunggunya menerima uangdari anaknya; Bahwa selanjutnya disalon, Neneng bersama dengan seseorang yangtidak dikenal berangkat ke Anjungan Tunai Mandiri (ATM) untuk mengambiluang dan setelah mengambil uang Neneng kembali ke salon; Bahwa setelah itu Neneng bersama Terdakwa berangkat membeliNarkotika jenis sabu pada Mama Siska, lalu sekitar + 100 (Seratus meter)meter dari rumah Mama Siska Urup Desa Ampah
    memiliki uang makaada orang yang menjual Narkotika jenis sabu tersebut,kemudian Nenengmengatakan agar menunggunya menerima uang dari anaknya;Menimbang,bahwa selanjutnya disalon, Neneng bersama denganseseorang yang tidak dikenal berangkat ke Anjungan Tunai Mandiri (ATM) untukmengambil uang dan setelah mengambil uang Neneng kembali ke salon dansetelah itu Neneng bersama Terdakwa berangkat membeli Narkotika jenis sabupada Mama Siska, lalu sekitar + 100 (seratus meter) meter dari rumah MamaSiska Urup Desa Ampah
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0217/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Telaga Mas KecamatanDanau Panggang sampai tahun 2000, selanjutnya pindah danmenetap di Desa Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur, tidak pernah bercerai dan telah hidup = rukunHal. 2 dari 15, Nomor: 021 7/Pdt.P/2015/PA.Btk.sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:a. Hartani bin Murni, umur 23 tahun;b. Sarmila binti Murni, umur 18 tahun;c.
    Irham bin Johansyah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Tabuk DalamRT 16 Desa Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimana Pemohon dan
    Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mendapat pengesahan dari Pengadilan AgamaBuntok guna dijadikan dasar hukum untuk mendapatkan BukuNikah sebagai bukti sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan untuk kepentingan hukum lainnya;IIham bin Abdul Gani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Tabuk Dalam RT16 Desa Ampah
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Tml
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6218
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman Orangtua Penggugat selama dua minggu di RT 001,Kelurahan Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten BaritoTimur, Kemudian pindah kediaman orangtua Tergugat di Jalan PahlawanKelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;.
    Karau, Kabupaten Barito Tim di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu kemudian di tempatorang tua Tergugat di Jalan Pahlawan Kelurahan Ampah
    , Kabupaten Barito Timur, di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu kemudian di tempatorang tua Tergugat di Jalan Pahlawan, Kelurahan Ampah
Register : 15-08-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Tml
-PT. BORNEO KETAPANG INDAH (BKI), LAWAN JAROT RIYADI,
122117
  • Borneo KetapangIndah di Kota Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengahberdasarkan Akta Pembukaan Kantor Cabang dan Kuasa PT. BorneoKetapang Indah Nomor 03 tanggal 20 Maret 2015 yang dibuat dihadapanNotaris di Kabupaten Bogor yang bernama IRA WIDYASARI JUWONO,SH., yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. ERWINFAHRIADY dan 2.
    MARUASAS keduanya adalah karyawan pada PT.Borneo Ketapang Indah di Kota Ampah Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri TamiangLayang tanggal 18 Agustus 2016 di bawah Register Nomor : 16/ PK/ HK/VIII/ 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;a i PTSN No : 14/Pdt.6/2016/PN.TMLmelawanJAROT RIYADI, Lakilaki, pekerjaan Petani / Pekebun, alamat Desa Sumber RejoRt.
    Borneo Ketapang Indah di Kota Ampah KabupatenBarito Timur Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Pembukaan KantorCabang dan Kuasa PT. Borneo Ketapang Indah Nomor 03 tanggal 20 Maret 2015yang dibuat dihadapan Notaris di Kabupaten Bogor yang bernama IRAWIDYASARI JUWONO, SH., dimana KOSNA SUSANTO yang bertindak untukdan atas nama PT.
    Borneo Ketapang Indah diKota Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah telahmemberikan kuasa kepada 1. ERWIN FAHRIADY dan 2. MARUASAS keduanyaadalah karyawan pada PT.
    BorneoKetapang Indah di Kota Ampah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah telah memberikan kuasa kepada 1. ERWIN FAHRIADY dan 2.MARUASAS keduanya adalah karyawan pada PT. Borneo Ketapang Indah di KotaAmpah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah agar bertindak untukdan atas nama PT.
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 25 Maret 2014 — ARIS TONI Als. APENG Bin FIDELIS SUKIMAN NGANDUH
347
  • HendraSuryadinata mau melakukan penagihan di daerah Ampah dan terdakwa lalu mengatakanmau ikut, setelah itu lalu dengan menggunakan sepeda motor, Sdr. Hendra Suryadinatabersama terdakwa berangkat menuju ke Ampah, kemudian sesampainya di Ampahsetelah selesai melakukan penagihan terhadap nasabah dan mau pulang ke DesaSababilah Buntok, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp300.000, kepada Sdr.Hendra Suryadinata untuk membeli narkotika jenis sabusabu, lalu Sdr.