Ditemukan 542 data
152 — 82
Makassar tanggal 10 Pebruari 2014No. 02/SKI/II/2014 06 Desember 2013 serta surat kuasa khusus yang telahdilegalisasi oleh Notaris tanggal 27 januari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Pebruari 2014 No.154/pdt/14/kb ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan para pihak telah dianjurkanuntuk berdamai sebagaimana disyaratkan dalam pasal 154 Rbg / 130 HIR sertaPeraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 untuk itu Majelis Hakimmenunjuk Hakim Mediator ANDI ASTARA
57 — 5
ANDI ASTARA, SH., MH.MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,HARTATI, S.H.Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 732/Pd.B/2017/PN.Smg.
Terbanding/Tergugat I : TONNY FAISAL ALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SIAUW SAN SAN
76 — 35
P11 Bukti Surat berupa Surat Kondotel Astara No 084 atas namaPenggugat tanggal 28 Juni 2013;2. P12 Bukti Surat berupa kwitansi pembayaran cicilan unit KondotelAstara No 084;3. P13 Bukti Surat berupa email dari Penggugat ke Tergugat di bulantanggal 6 Oktober 2015;4. P14 Bukti Surat berupa email tanggal 23 Juni 2015 dari Penggugatke Tergugat ;5. P15 Bukti Surat berupa email tanggal 2 Juli 2016 dari Penggugatke Tergugat ;6.
/2016 tanggal 22Januari 2016 dari Tergugat ke Penggugat;Bahwa Pemohon Banding Dahulu Penggugat sama sekali tidak pernahmenganjukan Bukti Surat sebagaimana yang menjadi pertimbangan MajelisHakim pada Tingkat Pertama, Bahwa Pemohon Banding dalam persidangan tidak pernah mengajukan Bukti Surat berupa Surat Pesanan KondotelAstara No. 084 atas nama Penggugat tanggal 28 Juni 2013, Bukti suratHalaman 18 dari 50 putusan Nomor 23/PDT/2019/PT SMRberupa kwitansi pembayaran cicilan unit kondotel Astara, Bukti
56 — 6
perkara52DALAM EKSEPST: Menerima Eksepsi dari Tergugat I dan TergugatII ; Menyatakan Gugatan Penggugat mengandung cacat pihakyang digugat; DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.404.000, ( empat ratus empat ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari : RABU,tanggal ae APRIL 2009, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor,wee eee Ny.TIROLAN NAINGGOLAN, S.H, Hakim KetuaMajelis, ANDI ASTARA
52 — 10
Subsidair Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat, Tergugat dan Tergugat II hadir dipersidangan, masing masingdiwakili oleh kuasanya sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat III tidakpernah hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara sah oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dan II telah diusahakanperdamaian melalui Hakim Mediator : ANDI ASTARA
24 — 3
ANDI ASTARA, SH., MH.MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,HARTATI, S.H.Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
BAYU PURWITO JATI bin PURWANTO
28 — 13
MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI ASTARA, SH. MH., dan ANDI RISAJAYA, SH. MHum., para Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh paraHakim Anggota, pada hari dan tanggal itu juga, dibantu oleh IRENE A PRADATA ,S.H..M.Hum.,Panitera Pengganti,dandihadiri oleh EVI YULIANTI, SE. SH., PenuntutUmum, serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,1.ANDI ASTARA, S.H.,M.H. PUDJI WIDODO,S.H.
106 — 38
MH. dan ANDI ASTARA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 oleh Majelis Hakimtersebut didampingi oleh ANDI HAJERAWATI, SH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat.PaniteraPengganti, Hakim Ketua,TTD. TTD.ANDI HAJERAWATI, SH. HJ. ANDI ISNA RENISWARI C, SH. MH.Hakim Anggota,TTD.1. MARINGAN MARPAUNG, SH. MH.TTD.2.
ANDI ASTARA, SH.Perincian biaya :PNBP : 30.000,ADM : 50.000,Panggilan : 670.000,Redaksi : 5.000,Materai : 6.000.Jumlah : 761.000, (tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal 71 dari 63 Putusan
514 — 176
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 08 April 2013 olehkami, ANDI ASTARA, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim, FRANGKITAMBUWUN, SH.MH, dan PUJI HENDRO SUROSO, SH, masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 April 2013, oleh MajelisHakim tersebut dengan didampingi
98 — 44
Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim telah berupayamenganjurkan kepada Para Pihak agar menyelesaikan Perkara inidengan cara perdamaian melalui Mediasi ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan Para Pihak telah memilihMediator dari kalangan Hakim Pengadilan Negeri Makassar, oleh10karenanya berdasarkan PERMA Nomor : 1 Tahun 2008, tentang Mediasi,maka Ketua Majelis Hakim telah membaca Penetapan Nomor : 21/Pen.Pdt.G/ 2012, tertanggal 23 MARET 2012, tentang PenunjukanMediatar, telah menunjuk Saudara : ANDI ASTARA
42 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sebesarRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016, oleh kami PUDJO HUNGGUL H.W,SH,MH. sebagai Hakim Ketua Maielis,ANDI ASTARA,SH.MH dan MOCH ZAENAL ARIFIN,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari : Kamis, tanggal 20 Oktober 2016diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang,dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.Hakm Anggota Hakim Ketua.Ttd TtdANDI ASTARA,SH.MH PUDJO HUNGGUL H.W,SH,MHTtdMOCH ZAENAL ARIFIN,SH PaniteraPenggantiTtdDWI DJATMI RAHINA DEWI,SHHalaman 83 dari 84 Putusan Sela No.303/Pdt.G/2016/PN.Smg.Biayabiaya: Biaya Pendaftaran ..................
108 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Makassar pada hari KAMIS tanggal25 JULI 2013 , oleh Kami, BONTOR ARUAN, SH.MH selaku HakimKetua Majels, ARIE WINARSIH SH.Mhum dan ANDI ASTARA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dan dibantu oleh H). ST. NAISJIAH, SH.
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wayan Wesna Astara, SH., M.Hum., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan By Pass Ngurah Rai No. 5(simpang siur) Komplek Pertokoan Segitiga Emas, Kav. 12, KutaBadung, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Drs. NYOMAN SUASTIKA, bertempat tinggal di Jalan TrijataGang Buntu No. Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Ir.
26 — 3
MH berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Desember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 07 Desember 2011 Nomor :762/Pdt/II/kb ;Menimbang, bahwa Penggugat dan kuasa Tergugat seperti tersebutdiatas telah diusahakan perdamaian melalui Hakim Mediator ANDI ASTARA,SH. maupun oleh Majelis Hakim sendiri, namun tidak berhasil, kemudianpersidangan dilanjutkan yang diawali dengan pembacaan Surat GugatanPenggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Penggugat pada
97 — 8
Advokatdan Penasehat Hukum dari kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH)PERADI ASTARA yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Km5.5, Kelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalail, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jala Lingkungan Kelurahan Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai
HARIE BASKORO, S.E., M.BA
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
68 — 23
pasalpasal dari undangundang sertaperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI= Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;= Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinditaksir sejumlah Rp.5.056.000,00 (lima juta lima puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 olehkami ANDI ASTARA
ANDI ASTARA, S.H., M.H.PUDJI WIDODO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSOEROSO WINDOE, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran.......................Rp. 30.000.2. Blaya PIOSES ...........::0:ceeeeeeeeeeeees RP. 50.000.3. Biaya PNBP ........0....:0ceeeeeeee RP. 5.000.4. Panggilan ................::0::0eseeeeeeeees RP.3.460.000.5. Biaya Pemeriksaan Setempat ......... Rp.1.500.000.6. Redaksi PutuSan ..............:.0::0eee Rp. 5.000.7. Meterai Putusan .................::.:...
37 — 5
MHum dan ANDI ASTARA, SH.dengan dibantu oleh NURIYA AWAD , SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritanpa dihadiri oleh Penggugat, Tergugat I, Tergugat II a, II b, Tergugat III,Tergugat IV a, IVb, IV c, IVd, dan Tergugat V serta Turut Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d T.t.dARIE WINARSIH, SH.MHum. BONTOR ARUAN, SH.
MH.T.t.dANDI ASTARA , SH.Panitera PenggantiT.t.dNURIYA AWAD, SH.Perincian Biaya :PNBP : Rp 30.000, Administrasi : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 2.185.000, Redaksai : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Rp. 2.276.000,(Dua juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.Mks Page 51
10.Andi Astara, S.H., M.H
11.Andi Risa Jaya, S.H., M.Hum
12.Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H
13.Komisi Yudisial KY
14.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
213 — 13
., M.H
10.Andi Astara, S.H., M.H
11.Andi Risa Jaya, S.H., M.Hum
12.Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H
13.Komisi Yudisial KY
14.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
SETIONO, SH
Terdakwa:
1.SUSILO MARWOTO Bin Alm. SATIPAN
2.SOEMARNO Bin Alm WIRODJU
3.SUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN
4.D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO
158 — 334
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin 5 Nopember 2018, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Mangku Prasetyo,SH, MH sebagai Ketua Majelis dan Puji Widodo, SH, MH dan Andi Astara, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hariSenin 5 Nopember 2018 oleh Majelis Hakim yang sama di dalam persidangan yangterbuka
untuk umum dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum, para Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 51 dari 52 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN SmgPuji Widodo, SH, MH Mangku Prasetyo, SH, MHAndi Astara, SH, MHPanitera Pengganti,Soeroso Windoe, SH, MHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN Smg
18 — 5
., M.H, ANDI ASTARA, S.H., M.H.MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MARYA RISKA MANDALIA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Smg