• Fahmy.Bahwa itikad tidak baik Terlawan Rekonvensi semakin nyata dan terlihatjelas ketika REZA M Kadir yaitu anak dari istri kedua alm Ahmad Fahmymengirimkan beberapa sms pada Pelawan Rekonvensi yang salah satudiantaranya dikirim pada tanggal 26 juli 2012 yang isinya sebagai berikut;Umi, Atiah siap gugat cerai dengan syarat:1.

  Keluarga Kp.melayu akan bertanggungjawab penuh thd masa depananak22. setelah warisan beres, atiah minta uang 1,5 M untuk ganti rugi selama13 tahun dimana dulu dia berharap hidup lebih enak tapi ternyatadiluar dugaan bahwa abah pelit. Anggap aja uang ganti rugi."Bahwa dengan demikian dapat di lihat bahwa keinginan atau motivasiTerlawan Rekonvensi hanyalah sekedar mengejar harta warisan M.

• Suriansyah) dengan Pemohon II (Jum'atiah binti Mursyid) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2001 di Desa Karias Dalam, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; ;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah

• Atiah.

Dikembalikan kepada saksi Harinova alias Nova Bin Adenan.

• 1 (satu) buah dompet warna abu.
• 1 (satu) buah topi warna coklat terdapat tulisan Quik Silver Boarddriding Company.
• Uang tunai sebesar Rp. 785.000,- dengan rincian Rp. 385.000,-

Dikembalikan kepada terdakwa.

• Atiah)

  Rp.739.830.687,00

  9

  Tergugat IX (Natali Djody Sudarmadi)

  Rp.739.830.687,00

  10.

  Atiah
  9.Natali Djody Sudarmadi
  10.Dian Febrianty
  11.Mochamad Ilham Sjarif
  12.Ir. Hamdion Nizar
  13.Joice Farida Rosandi
  14.Juliana
  15.Maja Sari Widjaja
  16.Anggraini Puspita Dewi
  17.Basaria Nurhayati Pakpahan

• ATIAH binti ASMAN, 2. ASNAWI RINAS bin ASMAN,3. MANAH binti H. ASMAN, 4. Haj. RINA binti SAALI, 5.ENCIH binti ASMAN, 7. NYAMYIH binti ASMAN, 9.MISTA ARDIANSYAH bin ASMAN, semuanya memilihHal. 4 dari 55 hal. Put. No. 2630 K/Pdt/2003XX.XXll.XXIll.XXIV.XXV.beralamat di Kp. Cimatis Rt.02/11, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi, adalahahliwaris dari alm. ASMAN bin SAIIN;4. ANI binti ARAB, 2. BOIN binti MAING, 3. NAIH binMAING, 4. Haj.

  ATIAH binti ASMAN, 8. ASNAWI bin ASMAN,9. MANAH binti ASMAN, 10. ENCIH binti ASMAN, 11.NAMIH binti ASMAN, adalah ahliwaris dan ahliwarispengganti dari almarhum SAIIN bin MALIUN, semuanyamemilih beralamat di Kp. Kalimanggis Rt.01/06,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi ;1. ROSIB bin IPUN, 2. MINAN bin IPUN, 3. MALI binIPUN, 4. JUHA binti IPUN, adalah ahliwaris darialmarhum INAH binti DILONG, semuanya memilihberalamat di Kp.

• Saksi ATIAH,Bahwa keterangan Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Laily Arfah;Bahwa Saksi dengan Terdakwa bersebelahan rumah:Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa mengasuh anak Laily yangbernama Akhtar Muammar Natiq;Bahwa Terakhir saksi melihat Akhtar Muammar Natiq sekira bulanSeptember 2014 setelah itu. saksi mendengar kabar AkhtarMuammar Natiq sudah meninggal dunia di rumah sakit;Bahwa sekitar tanggal 16 September 2014 saksi mendapat ceritadari tetangga kalau Akhtar Muammar

• Aat Atiah (Ketua KelompokMekar Jaya Desa Sampora) yang diterima tanggal 22 Januari 2015Uang pengembalian pinjaman SPP Kelompok PNPM Cikidang sebesarRp. 2.280.000, (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dariSdri. Yeyet Haryati (Ketua Kelompok Tunas Harapan Desa GunungMalang) yang diterima tanggal 27 Januari 2015Uang pengembalian pinjaman SPP Kelompok PNPM Cikidang sebesarRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdri.

  Aat Atiah (KetuaKelompok Mekar Jaya Desa Sampora) yang diterima tanggal 22Januari 201550) Uang pengembalian pinjaman SPP Kelompok PNPM Cikidangsebesar Rp. 2.280.000, (dua juta dua ratus delapan puluh riburupiah) dari Sdri. Yeyet Haryati (Ketua Kelompok Tunas HarapanDesa Gunung Malang) yang diterima tanggal 27 Januari 201551) Uang pengembalian pinjaman SPP Kelompok PNPM Cikidangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdri.

• Bahwa Jawaban yang disampaikan secara lisan oleh Tergugat dalanpoin 4 Bahwa Pewaris Almarhum PEWA RIS dan Atiah Binti Denmeninggalkan Harta Warisan diantaranya:1. Tanah Kebun2. Tanah Sawah3. Satu Unit RumahDalam jawaban Tergugat Bahwa harta ini telah dibagikan kepadasemua Ahli Waris Pewaris Pulih Bin Tangkuh yang berjumlah 4 Orang,itu adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa Harta Warisan yangditinggalkan oleh Almarhum Pulih Bin Tangkuh adalah :1.

• NASIMAH MURSID JUMAH, Sari.RODIAH RIDWAN BUNGAH, dan Sdri ATIAH BINTIASRO MADIAH.Sehingga total dana jemaah calon umroh melalui MITRA saksi HELDI BinHELMI sebanyak 18 (delapan belas) orang yang sudah lunas dibayarkankepada PT. JOE PENTHA WISATA tersebut adalah sebesar Rp.402.550.00, (empat ratus dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi HELDI Bin HELMI juga telah mengirimkan datadata para calon jemaahumroh sebanyak 18 (delapan belas) orang tersebut ke Kantor PT. JOEPENTHA WISATA.

  NASIMAH MURSID JUMAH, Sari.RODIAH RIDWAN BUNGAH, dan Sdri ATIAH BINTIASRO MADIAH.Sehingga total dana jemaah calon umroh melalui MITRA saksi HELDI BinHELMI sebanyak 18 (delapan belas) orang yang sudah lunas dibayarkankepada PT. JOE PENTHA WISATA tersebut adalah sebesar Rp.402.550.00, (empat ratus dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi HELDI Bin HELMI juga telah mengirimkan datadata para calonjemaah umroh sebanyak 18 (delapan belas) orang tersebut ke Kantor PT.JOE PENTHA WISATA.

  ATIAH BINTI ASRO MADIAH;Halaman 35 dari 127 halaman Putusan Nomor 174/PID.B/2018/PT.PBR18. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 21 April 2017 dibuat danditanda tangani H.M YUSUF JOHANSAH selaku Direktur Utama PT.Joe Pentha Wisata tentang pemberangkatan 18 (delapan belas)Jemaah pada bulan Mei 2017, apabila belum diberangkatkan akanmenerima pengembalian dana (refund) pada akhir Mei 2017;19. 1 (satu) bundel Memorandum Of Understanding (MOU) JP Madaniatanggal 04 Desember 2015 tentang pengangkatan

  ATIAH BINTI ASRO MADIAH;18. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 21 April 2017 dibuat danditanda tangani H.M YUSUF JOHANSAH selaku Direktur Utama PT.Joe Pentha Wisata tentang pemberangkatan 18 (delapan belas)Halaman 90 dari 127 halaman Putusan Nomor 174/PID.B/2018/PT.PBRJemaah pada bulan Mei 2017, apabila belum diberangkatkan akanmenerima pengembalian dana (refund) pada akhir Mei 2017;19. 1 (satu) bundel Memorandum Of Understanding (MOU) JP Madaniatanggal 04 Desember 2015 tentang pengangkatan

• Penggugat:
  HUSNI ALZAGLADIE
  Tergugat:
  1.KASIM SILAWANE
  2.LA JINA
  3.AMURIA
  4.LA JUNI
  5.LA ARIFIN
  6.WA ODE DJU U
  7.LA DIMAN
  8.LA ATIRI
  9.LA RUDI
  10.WA ATIAH
  11.LA YUSRON
  12.LA MACA
  13.LA YANI
  14.LA YAMIN
  15.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
  16.WA ODE JUU selaku ahli waris dari LA RIJALI
  17.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga
  18.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

• SUNETI Binti NUROKHIM, IRMA KISMALA DEWI Binti RAMANG, DASMI Binti ISMAIL,YAYAT NURHAYATI Binti SUHA EYENG, YAYAT NURHAYATI Binti DURAHIM, OOY Binti SAMHADI, TOMIMAH Binti KASMURI, KASIRAH Binti CARTA, CARINIH Binti ASIM, SUKAESIH Binti SANIMAN, KARIJAH Binti WARJO, ATIAH Binti HAMDANI AMSANI, ROKMI Binti TARLAN, PUTRI NOVITASARI Binti ASMAN K NUYANTO, DEDERUMATI Binti JUHEDI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Hasan) terhadap Penggugat (Jum'atiah binti Anang Jainuri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• 56.213.500,10.430.500,Sda Jumlah 47.061.500, Bahwa untuk PekerjaanRp.31.331.000, anggaran sudah saksi Husni Yusuf cairkan dan danarevitalisasisumurbortersebut digunakan untuk keperluan pribadi saksi Husni Yusufsedangkan pekerjaan revitalisasinya sudah diperbaiki oleh saksi Fuadunadengan menggunakan dana pribadinya.Bahwa untuk pengadaan peralatan PKK sebesar Rp. 66.644.000, (enam puluh enamjuta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) tersebut dilaksanakan oleh terdakwa,saksi Muslim selaku bendahara, dan saksi Atiah

  Bahwa untuk Pekerjaan revitalisasi Sumur bor (lhok me) sebesarRp.31.331.000, anggaran sudah saksi Husni Yusuf cairkan dan danatersebut digunakan untuk keperluan pribadi saksi Husni Yusuf sendirisedangkan pekerjaan revitalisasinya sudah diperbaiki oleh saksi Fuadunadengan menggunakan dana pribadinya.Bahwa untuk pengadaan peralatan PKK sebesar Rp. 66.644.000, (enam puluh enamjuta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) tersebut dilaksanakan olehterdakwa , saksi Muslim selaku bendahara, dan saksi Atiah

  Bahwa untuk Pekerjaan revitalisasi Sumur bor (lhok me) sebesarRp.31.331.000, anggaran sudah saksi Husni Yusuf cairkan dan danatersebut digunakan untuk keperluan pribadi saksi Husni Yusufsedangkan pekerjaan revitalisasinya sudah diperbaiki oleh saksi Fuadunadengan menggunakan dana pribadinya.sendiriBahwa untuk pengadaan peralatan PKK sebesar Rp. 66.644.000, (enam puluh enamjuta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) tersebut dilaksanakan olehterdakwa , saksi Muslim selaku bendahara, dan saksi Atiah

• Atiah Bin H.A RANI) adalah anakdari Hj. Rafeah dan H. Rafeah anak Abdullah bin M. Tarif ,ABDULLAH adalah anak M. Tarif Bin Boedjang.Menimbang, bahwa dari fakta bukti PP4 dikaitkan bukti PP14dengan bukti PP16 ternyata bahwa Penggugat IX ( Abdurahman BinA Karim) adalah keturunan dari JAMALUDIN dan Jamaludin adalahanak dari Abdullah Dan ABDULLAH ANAK DARI M. TARIF BIN84BOEDJANG, Sedangkan Penggugat X ( Hj. Kasmiati Bin Kasim) anakdari Sahura dan Sahura adalah anak dari M.

• Bahwa untuk Pekerjaan revitalisasi sumur bor (lhok me) sebesarRp.31.331.000, anggaran sudah saksi Husni Yusuf cairkan dan danatersebut digunakan untuk keperluan pribadi saksi Husni Yusuf sendirisedangkan pekerjaan revitalisasinya sudah diperbaiki oleh saksiFuaduna dengan menggunakan dana pribadinya.Bahwa untuk pengadaan peralatan PKK sebesar Rp. 66.644.000,(enam puluh enam juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)tersebut dilaksanakan oleh terdakwa, saksi Muslim selaku bendahara,dan saksi Atiah

  Bahwa untuk Pekerjaan revitalisasi Sumur bor (lhok me) sebesarRp.31.331.000, anggaran sudah saksi Husni Yusuf cairkan dan danatersebut digunakan untuk keperluan pribadi saksi Husni Yusuf sendirisedangkan pekerjaan revitalisasinya sudah diperbaiki oleh saksiFuaduna dengan menggunakan dana pribadinya.Bahwa untuk pengadaan peralatan PKK sebesar Rp. 66.644.000,(enam puluh enam juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)tersebut dilaksanakan oleh terdakwa , saksi Muslim selakubendahara, dan saksi Atiah

  Anita, S.Eyang ada pada dokumen tersebut bukan tanda tangan milik sdri.Anita, S.E (istri saksi).Bahwa, foto pembelian laptop yang terdapat pada LPJ ADG &ADD tahap II tahun 2016 milik Desa Lamreh tersebut bukan fotoyang di ambil dari toko saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;10.ATIAH Binti M.

  Atiah selakupengurus PKK namun dalam pelaksanaanya hanya membelanjakandana sejumlah Rp. 56.213.500, (lima puluh enam juta dua ratus tigabelas ribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat sisa dana darikegiatan tersebut sejumlah Rp. 10.430.500, (Sepuluh juta empatratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah).Sesuai dengan surat SPPLS/TL Nomor : 412.6/05/2016 tanggal 10Oktober 2016 sejumlah Rp. 304.760.000, (tiga ratus empat juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah) yang mana dari total dana pencairantersebut

  Atiah selakupengurus PKK namun dalam pelaksanaanya hanya membelanjakanHal 211 dari 238 hal Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN Bna3)4)5)dana sejumlah Rp. 56.213.500, (lima puluh enam juta dua ratus tigabelas ribu lima ratus rupiah) sehingga terdapat sisa dana darikegiatan tersebut sejumlah Rp. 10.430.500, (Sepuluh juta empatratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah).Sesuai dengan surat SPPLS/TL Nomor : 412.6/05/2016 tanggal 10Oktober 2016 sejumlah Rp. 304.760.000, (tiga ratus empat juta tujuhratus

• Lombok Timur;INAQ RENAH Binti AMAQ DAH;AMAQ KAMAL Bin AMAQ RENAH;RIZKI Bin AMAQ RENAH;AMAQ HIDAYATI Bin AMAQ RENAH;KENDI alias AMAQ HAMDI Bin AMAQ RENAH;HAMDI Bin AMAQ HAMDI;INAQ YANTI Binti AMAQ RENAH;SUKRI Bin AMAQ RENAH;SULIAH Binti AMAQ DAH;ATIAH Binti AMAQ DAH;BURHAN Bin AMAQ KAMAL;MARZUKI Bin AMAQ KAMAL, No. 46 s/d 57, bertempattinggal di Dusun Tibu Kesambik, Desa Lepak, Kec. SakraTimur, Kab.