Ditemukan 2363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dengah denganya dangang denganny dengana denganhj dengang denganã dengann dengan1
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 26-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0755/Pdt. G/2013/PA. Kab. Kdr
Tanggal 23 Mei 2013 —
8 — 0
  • tandatanda tertarik dan disenangi oleh atasanyayang bernama Lakilaki;Menimbang, bahwa dari rangkaian jawab menjawab Majelis berpendapat bahwatelah ada pengakuan dari Tergugat tentang ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun trelah ada pengakuan dari Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini perkara perceraian dan untuk menghindari terjadinya kebohongan. makasesuai dengan ketentuan Pasal 76 Ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir denganh
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Syarif, yakni ayahkandung Pemohon II ;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Jnp Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Raga Syarifdan Tompo; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganH.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama H.Ahmad, perselingkuhan tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon dimanaketika Pemohon masuk kedalam kamar menemukan Termohon denganH. Ahmad berada dalam kamar:b. Pemohon sudah tidak bersedia untuk rukun kembali denganTermohon dan menginginkan supaya bercerai, karena Pemohon sudahmamandang bahwa perbuatan Termohon merupakan Perzinahan;5.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 14/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Alfred Oemar Diwakili Oleh : Alfred Oemar
Pembanding/Penggugat II : Dona Sartika Diwakili Oleh : Alfred Oemar
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NATIONALNOBU Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Jasa Penilai Publik Doli Siregar dan Rekan, Kantor Perwakilan Padang
Terbanding/Tergugat III : Pimpinan PT Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat IV : H.Hendri Final,S.H Notaris dan Pejabat Pembuat Akta tanah PPAT
Terbanding/Tergugat V : Nasrul, S.H, Notaris Pejabat Pembuat Akta tanah PPAT
Terbanding/Tergugat VI : KPKNL Padang
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Terbanding/Tergugat VIII : Franz Oktavianus
Terbanding/Tergugat IX : Sanggup
95 — 72
  • ., selaku Ketua Majelis denganH. Yulman, S.H., M.H. dan H.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Fotocopy Keterangan perekaman KTPel dan Penduduk a/n INDRAHARYANTO NIK No.3311100311980002, tanggal 22 Nopember 2016sesuai denganh aslinya bermeterai cukup (tertanda P.3)d. Fotocopy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo Nomor: 77/Kk.11.11.01/12/2016 , , tanggal 09Desember 2016 tanpa bermeterai (tertanda P.4);e.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 11/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon I daan Pemohon II
16 — 3
  • takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon Il;10.Bahwa agar pernikahan Pemohon danPemohon Il terlindungi secarahukum maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, serta Pemohon danPemohon Il bermaksud akan mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il, untuk keperluan tersebut tidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon liselain memohon Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama;11.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas pemohon denganh
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUDARSO alias MBAH MOYONG bin SUDARJAN
118 — 56
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bungkus rokok merk Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening strip merah, 10 (sepuluh) buah plastik bening strip merah yang berisi serbuk kristal sabu dan 1 (satu) buah plastik bening strip merah nmerk C-Tik yang berisi 1 (satu) paket besar serbuk kristal sabu dibungkus tisu warna putih denganh

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA BIMA Nomor 104/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • Muhammad Gibran usia 7 tahun sejumlah R.1.000.000,-(satu juta rupiah)setiap bulan hingga kedua anaktersebut dewasa atau mandiri denganh kenaikansebesar10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya Pendidikan dan kesehatan ;

    3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah dan nafkah anak bulan pertama tersebut di atas sesaat sebelum di ucapkan ikrar talak di hadapan siding Pengadilan Agama Bima.

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 342_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • hukum; uiwadhaatas hal hal atau peristiwa yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak rela danSiap mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;12.Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biayaperkara ini dibebankan menurut hukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Slawimelalui majelis hakim Pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini denganh
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 835/Pdt.G/2015/PA Spg
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 166/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Sapto Agung Suswanto Bin Sunggono
37 — 24
  • ., Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis, denganH. Mulyanto, S.H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0042/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sekarangtidak serumah lagi Bahwa perselisihan antara Pemohon denganh Termohon pernahdiusahakan damai tetapi tidak berhasil. Bahwa menurut saksi lebih baik cerai Saja daripada disatukan. Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi.2. Ha binti Jn, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.I. pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong .........
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1737/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalahorang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi dan masingmasing saksitersebut di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan pokok perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganh
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : ARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI IAIN RADEN INTAN LAMPUNG
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat I : SITI AIDA
75 — 38
  • Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis denganH.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
15 — 10
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Shafar 1437 Hijriyah;3 Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 26 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah, denganH
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • P4 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti yang menjelaskan bahwaalmarhumah Aminah binti Passisi semasa hidupnya telah menikah denganH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 6
  • SAKSI, agama Islamdi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon, Pemohonadalah ipar saksi, sedangkan termohon anak dari Pemohon denganH. Abd. Latif Reo;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan SUAMI yangmenikah pada pada tanggal 12 Oktober 1972 di Sambo'tara,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros ;Hal. 4 dari 11 Hal. PENT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalahorang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi dan masingmasing saksitersebut di depan sidang telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya,dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan pokok perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganh
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat bersediamenjadi saksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengangugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang selama sekitar 1 tahun Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh denganh
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Sahwi; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganH.