Ditemukan 451 data
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN cq PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : HANGKY RIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
105 — 70
Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapatdiajukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakatpengguna barang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akandirugikan secara keseluruhan oleh pelaku usaha.Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Majelis Hakim Perkara Nomor:140/PDT.G/2016/PN.SMR halaman 62 dan 63, menyatakan:"Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat hanyamengajukan gugatan untuk mewakili Kepentingan
277 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian ini;.Bahwa klausula perjanjian tersebut di atas tidak boleh dilepaskan daripertimbangan dalam menilai kepemilikan yang timbul dan Perjanjian Lisensimaupun pengakhirannya (Akta Kesepakatan) dan menimbang terhadappenerapan isi perjanjian, haruslah menjadi kewenangan Hakim Perdataterlebin lagi kKewenangan Hakim Perdata tersebut telah menjadi hukum danaturan bagi para pihak yang tunduk pada hukum dan yurisdiksi PengadilanQueensland.Bahwa memperhatikan ketentuanketentuan dalam penjanjian tersebut dimaka
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
158 — 194
Terdakwa JHON LUTHER PIRI Alias LUTHER Bahwa saat terdakwa survai di Tempat kejadian perkara TerdakwaJHON LUTHER PIRI Alias LUTHER bilang kepada terdakwa agar tempattersebut diingat, agar pada hari H tidak meleset; Bahwa Terdakwa JHON LUTHER PIRI Alias LUTHER pernah bilangkalau terdakwa akan dikasih uang lagi kalau urusan di Jakarta sudahselesai;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
117 — 21
Selanjutnya pada poin 2huruf c bagian c.l. yang menyebutkan bahwa JjinPemanfaatan Kayu atas areal di luar kawasan hutanmenurut peta Penunjukkan Kawasan ~~ Hutan dan29PerairanMenteribidang kehutanan,lebihbawah koordinasiyang diserahiPropinsi yang telah ditetapkanKehutanan dan tidak dibebani ijin/hak dimaka permohonan dapatlanjut dan menjadi kewenangan daerahGubernur Cq.
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, S.H.
Terdakwa:
YUDI WIDYANSA, S.K.M., M.M. bin ALFACHRI
310 — 169
strong>0.816.398,00 (Tujuh ratus limapuluh juta empat ratus enambelas ribu tigaratus sembilanpuluh delapan rupiah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti dimaka
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
206 — 216
Membebankan biaya perkara kepada Negara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa aquo berpendapat lain, maka kami memohonagar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya alat bukti surat maupun barang bukti baik yangHalaman 81 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.dihadirkan oleh Penuntut Umum maupun oleh terdakwa melalui PenasehatHukumnya dipersidangan dalam perkara ini dimaka
72 — 28
jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
79 — 19
jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
66 — 24
jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
115 — 38
Ahmad Yantenglie di cafedekat Hotel Grand Cempaka, Jakarta, dimaka Ahmad Yantengliemengatakan kepada saksi bahwa ada yang ngasih bunga 12,5% plus 3%,kemudian saksi jawab wih Wih, gede nih. 12,5% itu per apa nih? Perbulan/tahun/triwulan? Terus yang 3% untuk siapa ?
IZHAR, SH
Terdakwa:
GEMARA HANDAWURI, S.H., M.Kn Binti ZULBACHRI ZAKIR
639 — 330
Zulbachri Zakir untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp493.362.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti dimaka