Ditemukan 4218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dico dion dini dina dano
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 227/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.RATNO DINO alias ACENG
2.ATMUADI alias KADIR
160
  • Ratno Dino Alias Aceng dan Terdakwa II.
    percobaan selama masing-masing 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) goni plastik yang berisikan brondolan buah kelapa sawit dengan berat 63 (enam puluh tiga) Kg;

    Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Gunung Monako;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit tanpa nomor polisi, warna hitam dengan nomor rangka MH1HB11194K412089 dan nomor mesin HB11E1411575;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Ratno Dino

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    JOHAN SYAHPUTRA
    Terdakwa:
    1.RATNO DINO alias ACENG
    2.ATMUADI alias KADIR
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
1.WIRYA ALDINO PGL DINO
2.RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO
272
  • Penuntut Umum:
    ASRI YETTI, SH
    Terdakwa:
    1.WIRYA ALDINO PGL DINO
    2.RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO
    Pekerjaan: WIRYA ALDINO PGL DINO: Solok: 33 Tahun/ 07 Januari 1984: Laki Laki: Indonesia: Jalan Bathin Batuah RT.002 RW.001 KelurahanPematang Pudu, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau: Islam: Swasta: RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO .: Pesisir Selatan: 27 Tahun/ 21 Juli 1990: Laki Laki: Indonesia: Jalan Hubulluawatan RT.002 RW.019 Kelurahan AirJamban, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    DINO dan TERDAKWAll RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO bersalah melakukan tindak pidanamembawa narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 132 ayat (1) jo115 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/20 18/PN.Mrj2.
    Para Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/20 18/PN.MrjPRIMAIRBahwa TERDAKWA WIRYA ALDINO PGL DINO bersamasamadengan TERDAKWA II RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO pada hariRabu tanggal
    Bahwa rekan Saksi bernama RAWI KUMAR memberikan nomorTERDAKWA WIRYA ALDINO PGL DINO kepada Saksi. Nomortersebut diberikan agar Saksi dapat berkomunikasi mengenai carapenyerahan narkotika jenis shabu tersebut.
    Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 jam 00.45 Saksimemberikan bungkusan narkotika dengan cara menghubungi Terdakwa agar mengambil barang tersebut di SPBU Kubang Raya, saat ituTERDAKWA WIRYA ALDINO PGL DINO mengiyakannya dankemudian setelah tiba di SPBU Kubang TERDAKWA WIRYA ALDINOmengambil narkotika jenis shabu tersebut di dekat pintu masuk SPBUyang sebelumnya telah dilemparkan oleh Saksi. Bahwa Saksi sebelumnya belum kenal dengan Para Terdakwa.
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MANNA Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • bin Dino Pian untuk menikah dengan Dedi Harsono binRudi Hartono; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah siap menjadi isteri dan sudahmengetahui kewajibannya sebagai ister; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 240/Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Dedi Harsono bin Rudi Hartono sudah melamar SusiSapitri
    bin Dino Pian dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Susi Sapitri bin Dino Pian telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Susi Sapitri bin Dino Pian untuk segeramenikah, tetapi Susi Sapitri bin Dino Pian sendiri yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaorangtua untuk segera menikahkan Susi Sapitri bin Dino Pian; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaSusi
    Sapitri bin Dino Pian untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Susi Sapitri bin Dino Pian karenamengingat sudah sedemikian erat hubungan Susi Sapitri bin Dino Piandengan Dedi Harsono bin Rudi Hartono; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah berhenti sekolah; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tanggaSusi Sapitri bin Dino Pian apabila ada kekurangan; Bahwa orangtua siap untuk
    mendampingi Susi Sapitri bin Dino Pian dancalon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa orangtua siap untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Susi Sapitri bin Dino Pian dan calon suami;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.
    Pian;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Dedi Harsono bin Rudi Hartonountuk menikah dengan Susi Sapitri bin Dino Pian, mereka suka samasuka;.
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 18 Agustus 2020 —
2.SATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIM.
347
  • DINO Bin MUHAMMAD KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD IQBAL Bin YUSVIZANDI dan terdakwa II. SATRIA Als.
    DINO Bin MUHAMMAD KASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit laptop merk LENOVO

      2.SATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIM.
      BinMUHAMMAD KASIM, lalu duduk disamping Terdakwa MUHAMMAD IQBALBin YUSVIZANDI, dan tidak lama terdakwa SATRIA Als DINO BinMUHAMMAD KASIM mengatakan kepada Terdakwa MUHAMMAD IQBALBin YUSVIZANDI dengan ucapan Yok Temankan Aku kemudianTerdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin YUSVIZANDI dan saksi HABIBALHUDA mengikuti terdakwa SATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIM,pada saat diperjalanan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin YUSVIZANDIbertanya kepada terdakwa SATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIMdengan ucapan Dino Mau kemana kemudian
      Als DINO BinMUHAMMAD KASIMdidalam ruangan Tata Usaha SMP Negeri 9 itu melihatsalah satu Meja ada kunci laci tergantung di Lacinya, kemudian TerdakwaSATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIM mendekati Meja tersebut,setelah itu Terdakwa SATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIM membukaLaci meja tersebut, lalu terdakwa SATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIMmelihat didalam Laci meja itu 1 ( satu ) Unit Laptop dengan Merk LINOVOdan 1 ( satu ) buah Camera dengan Merk CANON, kemudian TerdakwaSATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD
      , kemudian Terdakwa SATRIA Als DINO Bin MUHAMMADKASIM membuka pintu ruangan Tata Usaha dengan mencongkel daun pintumasuk menggunakan 1 (satu) buah obeng warnaungu, dan setelah pintumasuk terbuka, lalu terdakwa SATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIMmasuk sendirian kedalam ruangan Tata Usaha di SMP 09 Tanjungpinangtersebut, sedangkan terdakwa menunggu diluar untuk melihat situasi dankeadaan, kemudian tidak berapa lama terdakwa SATRIA Als DINO BinMUHAMMAD KASIM keluar dengan membawa 1 (satu) unitlaptop
      mengikuti terdakwa SATRIA Als DINO Bin MUHAMMADKASIM, pada saat diperjalanan terdakwa bertanya kepada terdakwaSATRIA Als DINO Bin MUHAMMAD KASIM, Dino maukemana?
      DINO BinMUHAMMAD KASIM.
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 425/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
DENI ANGGARAIS ALS DINO BIN LISMAN
647
  • Penuntut Umum:
    1.PALITO HAMONANGAN,SH
    2.ARI INDAH SETYORINI, SH
    Terdakwa:
    DENI ANGGARAIS ALS DINO BIN LISMAN
    PUTU SANNomor 425/Pid.B/2019/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : DENI ANGGARAIS ALS DINO BIN LISMANTempat lahir : Marga MulyaUmur / tgl lahir : 19 tahun/ 24 Juli 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Il Desa Marga Mulya Kec.
    tetap pada tuntutan, dan terhadap repliksecara lisan yang diajukan Penuntut Umum tersebut Penasihat hukumterdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pledoi (pembelaan) semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk Tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :TuinggalHalaman ke 2 dari 12 putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PNMreBahwa terdakwa DENI ANGGARAIS ALS DINO
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 72/PID.B/2016/PN PGP
Tanggal 9 Mei 2016 — TRI AGUS WANTORO Bin SUGIARTO
9023
  • CIMB NIAGA AUTO FINANCE.Bahwa ada 2 BPKB atas nama pemiliki IRRA SAPHIRA jenis Honda Freed tahun2010 warna merah mutiara BN 2186 AW, Nomor Rangka MHRGB850AJ004952dan nomor mesin L15A73815428 adalah karena sdr DINO pada saat pengurusanproses balik nama telah melengkapi persyaratannya sehingga denganmendaftarkan atas nama orang lain yaitu sdri ARINI sehingga saksi menyerahkanbuku BPKB kosong kepada sdr DINO, dikarenakan sdr DINO adalah orang yangmengisi buku BPKB dan memasukkan datanya ke buku BPKB
    pernah dilakukan oleh teman saksi yang bernama TRI AGUS (Terdakwa)Bahwa Terdakwa pernah berkerja sekantor dengan saksi ketika masih bekerja diperusahaan Leasing Mitra Pinastika Mustika (MPM) Finance, dan sepengetahuansaksi karena Terdakwa dan sdr DINO pernah melakukan duplikasi BPKB mobil.Bahwa kemudian saksi menelpon sdr DINO untuk mengajaknya bertemu,kemudian saksi bersama saksi Kosim bertemu sdr DINO di kontrakan teman sdrDINO di Gg.
    sudah malam maka STNK mobil ditinggalkan sementara pada sdr DINOkarena akan dicek oleh sdr DINO di Samsat, keesokan harinya saksi dan saksiKosim menemui sdr DINO di kontrakan teman sdr DINO dan sdr DINO, kemudianmenyerahkan STNK asli kepada saksi Kosim, dan fotocopy STNK disimpan olehsdr DINO, kemudian sdr DINO menyuruh untuk dicek fisik kendaraan, lalu saksi13menggesek nomor mesin dan nomor rangka mobil Honda Freed tersebut denganmenggunakan kertas gesekan samsat yang saksi punya.Bahwa setelah
    mobil palsu danTerdakwa bilang ya sdr DINO bisa bantu buat BPKB mobil palsu, jadi kamu bisatemui langsung sdr DINO karena saya sudah tidak bisa lagi menghubungi nomorsdr DINO Bahwa setelah itu yang Terdakwa ketahui bahwa sdr KOSIM dan sdr ARIS NAFIAsudah bertemu dengan sdr DINO dan sdr DINO besedia melakukan prosespembuatan BPKB mobil Honda Freed palsu yang diinginkan oleh sdr KOSIM dansdr ARIS NAFIA.Bahwa pada saatsaat proses pembuatan BPKB palsu dari mobil Honda Freedtahun 2010 nopol BN 2186 AW
    temui JEFFI karena sdr DINO sering sama dengan sdr JEFFI .18Bahwa benar sekitar tiga minggu kKemudian, saudara Dino menelpon saksi Arisdan mengatakan bahwa BPKB palsu tersebut sudah selesai, kemudian keduasaksi bertemu saudara Dino di warung kopi depan Swalayan BarataPangkalpinang, dan setelah bertemu saudara Dino menyerahkan BPKB palsutersebut kepada kedua saksi.Bahwa benar sekitar satu minggu kemudian kedua saksi pergi ke showroom miliksaksi HADI Bin Abidin untuk menawarkan 1 (satu) unit mobil
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 246/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
AAS ARISKA ALIAS AAS BINTI DINO SAMSUDIN
4937
  • Penuntut Umum:
    1.LUKASMANA ,SH
    2.BAGAS SASONGKO, SH
    Terdakwa:
    AAS ARISKA ALIAS AAS BINTI DINO SAMSUDIN
    Nama lengkap : Aas Ariska Alias Aas Binti Dino Samsudin2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 23/28 Oktober 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Kadumangu Rt 02/03 Desa Kadumangu, Kec.Babakan madang, Kab. Bogor7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aas Ariska Alias Aas Binti Dino Samsudin ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020;2.
    Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon putusan yangseringanringannya atau seadiladilnya sesuai dengan kesalhan yang telahdiperbuat oleh Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AAS ARISKA ALIAS AAS BINTI DINO
    laporan keuangan mengenai' penjualan saldo Rp.246.748.100,,lalu saksi sutofan menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengakui telah mengambil dan menggunakan penjualan saldo dari chip tokosentral multi utama milik saksi sutofan ke rekening milik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi sutofan mengalami kerugiansebesar Rp. 246.748.100,. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKeduaterdakwa AAS ARISKA ALIAS AAS BINTI DINO
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONI ANDRIAWAN bin DINO SUWARNO Diwakili Oleh : Mardawati,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deby F. Fauzi, SH
6337
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONI ANDRIAWAN bin DINO SUWARNO Diwakili Oleh : Mardawati,S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deby F. Fauzi, SH
    PUTUSANNOMOR: 224 / PID.SUS/ 2020 / PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Roni Andriawan Bin Dino Suwarno;Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 30 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum. Asri Pratama Blok.
    Serang Baru Kab.Bekasi Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/25/VIII/2019/Reskrim tanggal 27 Agustus2019;Terdakwa Roni Andriawan Bin Dino Suwarno ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 September 2019 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2019;3.
    Perk. : PDM717 /CKR/ 12 / 2010 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor: 224 /PID.SUS ./2020/PT.BDG.PERTAMA :Bahwa Terdakwa RONI ANDRIAWAN bin DINO SUWARNO pada harisenin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam bulan Agustus Atau Setidak Tidaknya pada Suatuwaktu di Tahun 2019, bertempat di kp.
    Menyatakan terdakwa RONI ANDRIAWAN bin DINO SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak dalam hal anaksebagaimana dimaksud mati, sebagaimana dalam dakwaan kedua kamimelanggar pasal 80 ayat (3) Jo Pasal 76 C UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.
    Menyatakan terdakwa RONI ANDRIAWAN bin DINO SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak hingga mengakibatkan mati2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 24-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 219/Pid.SUS/2013/PN.Tte
Tanggal 24 April 2014 — NIRMA SUMIRAN Alias FAHIMA
4225
  • Kamarudin alias Dino (DPO) di jalan Soa Puncak Kel. SoaPuncak Kec.
    Dino (DPO)kemudian terdakwa terima kiriman tersebut dan kembali ke kostkosan danmenyerahkan kepada sdr. Dino (DPO) kemudian sdr. Dino (DPO) membukaisi paketan tersebut dan ternyata isinya berupa Narkotika jenis Ganja laluterdakwa bertanya kepada sdr. Dino (DPO) pe banyak sampe. ;Bahwa benar pada tanggal 5 Oktober 2013 sdr. Dino (DPO) pernahmenghubungi sdr. Isra Alwi untuk datang ke kostkosan terdakwa dan sdr.Dino (DPO) kemudian sdr.
    Dino (DPO) menyerahkan sebuat tas ransel kepada sdr.Isra Alwi.Bahwa benar terdakwa tau sdr. Dino (DPO) isi di dalam tas yang sdr. Dino(DPO) menyerahkan sebuat tas ransel kepada sdr.
    Dino menyuruh terdakwa ambilbaju yang di simpan dirumah terdakwa dan ternyata di dalam baju adaNarkotika jenis shabu.Bahwa benar yang menyewa kostkosan adalah sdr. Dino (DPO).Bahwa benar sdr. Dino menyewa 2 kamar yang satu untuk terdakwatinggal bersama sdr. Dino (DPO) dan yang satunya tidak tahu yang tahuadalah sdr. Dino.Bahwa benar terdakwa kenal dengan sdr.
    Dino (DPO)kemudian terdakwa terima kiriman tersebut dan kembali ke kostkosan danmenyerahkan kepada sdr. Dino (DPO) kemudian sdr. Dino (DPO) membukaisi paketan tersebut dan ternyata isinya berupa Narkotika jenis Ganja laluterdakwa bertanya kepada sdr. Dino (DPO) pe banyak sampe.
Register : 27-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 416/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 4 Nopember 2015 — NOPAN JAYA Bin ALAM SOHER
797
  • ALIUSdan juga pernah berkelahi dengan saksi korban kemudian terdakwaberfikir daripada saksi DINO yang dibunuh oleh korban lebih baikterdakwa yang membunuh korban terlebih dahulu lalu terdakwaberencana membunuh korban dan mengajak saksi DINO ALIUS, terdakwamengambil pisau yang ada diatas lemari dan diletakkan dipinggang kiriterdakwa, terdakwa dan saksi DINO ALIUS pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha RX KING warna hijau hitam dengan Nomor PolisiBG.5598 LV dengan posisi saksi DINO yang mengendarai
    motor tersebutsementara terdakwa dibonceng, terdakwa dan saksi DINO berencanamenunggu korban ADI SASTRAWAN dijalan raya desa Sinar DanauKec.Buay Pemaca, Kab.OKU Selatan dan sesampainya disana terdakwamengambil batang kopi sepanjang 80 cm sebanyak 2 (dua) buah, satudipegang oleh terdakwa dan satu lagi di berikan kepada saksi DINOsetelah itu mereka menunggu ditempat tersebut, pada saat menungguterdakwa dan saksi Dino bertemu dengan saksi DONI SAPUTRA, saksiAGUS SUSTIANTARA dan saksi PRIO ANGGA, selang
    ALIUSdan juga pernah berkelahi dengan saksi korban kemudian terdakwaberfikir daripada saksi DINO yang dibunuh oleh korban lebih baikterdakwa yang membunuh korban terlebih dahulu lalu) terdakwaberencana membunuh korban dan mengajak saksi DINO ALIUS, terdakwamengambil pisau yang ada diatas lemari dan diletakkan dipinggang kiriterdakwa, terdakwa dan saksi DINO ALIUS pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha RX KING warna hijau hitam dengan Nomor PolisiBG.5598 LV dengan posisi saksi DINO yang mengendarai
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
AL AMIN Als AMIN Bin Alm. MUNIR
9112
  • RUSLI sedang tidak memegangNarkotika jenis Shabu.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa menerima panggilantelepon dari saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm. RUSLI denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna merah,yang mana saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm. RUSLI memberi tahuTerdakwa bahwa Narkotika jenis Shabu pesanan Terdakwa sudah ada,lalu Terdakwa langsung menuju rumah saksi IRMADIONO Als DINO BinAlm.
    Bin Alm.RUSLI dan Anggota Polsek Rangsang langsung melakukanpengembangan terhadap saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm.
    Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa menerima panggilantelepon dari saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm. RUSLI, yang mana saksiIRMADIONO Als DINO Bin Alm. RUSLI memberi tahu terdakwa bahwaNarkotika jenis Shabu pesanan terdakwa sudah ada, lalu terdakwa langsungmenuju rumah saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm. RUSLI dansesampainya terdakwa di rumah saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm.RUSLI tersebut, saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm.
    RUSLI dansesampainya Terdakwa di rumah saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm.RUSLI tersebut, saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm.
    RUSLI dan sesampainyaTerdakwa di rumah saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm. RUSLItersebut, saksi IRMADIONO Als DINO Bin Alm.
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1126/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MHD. TEGUH IMAM Alias IMAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terbanding/Terdakwa : DANDI
297
  • Teguh Imam Alias Imam bersama dengan Terdakwa IIDandi dan (Almarhum) Dino Septian Hardiano Alias Dino sedang dudukdudukdipinggir jalan dengan gerak gerik yang mencurigakan lalu saksi Kenop Tariganbersama dengan anggota kepolisian lainnya langsung mengamankan keduaTerdakwa dan (Almarhum) Dino Septian Hardiano Alias Dino lalu saksi KenopTarigan bersama dengan anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahandan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil yangberisikan narkotika
    jenis sabu dengan beratkotor 0,13(nol koma tiga belas)Gram dari genggaman tangan kiri Terdakwa lalu kedua Terdakwa dan(Almarhum) Dino Septian Hardiano Alias Dino mengakui barang bukti tersebutmerupakan milik kedua Terdakwa dan (Almarhum) Dino Septian Hardiano AliasHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1126/Pid.Sus/2021/PT MDNDino yang di peroleh dengan cara membelinya dari seseorang lakilaki yangtidak kedua Terdakwa dan (Almarhum) Dino Septian Hardiano Alias Dino kenalpada hari Jumat tanggal 26
    jenis sabu dengan beratkotor 0,13(nol koma tiga belas)Gram dari genggaman tangan kiri Terdakwa lalu kedua Terdakwa dan(Almarhum) Dino Septian Hardiano Alias Dino mengakui barang bukti tersebutmerupakan milik kedua Terdakwa dan (Almarhum) Dino Septian Hardiano AliasDino yang di peroleh dengan cara membelinya dari seseorang lakilaki yangtidak kedua Terdakwa dan (Almarhum) Dino Septian Hardiano Alias Dino kenalpada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 13.30 Wib di Gg.
    bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil yangberisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,13(nol koma tiga belas)Gram dari genggaman tangan kiri Terdakwa lalu kedua Terdakwa dan(Almarhum) Dino Septian Hardiano Alias Dino mengakui barang bukti tersebutmerupakan milik kKedua Terdakwa dan (Almarhum) Dino Septian Hardiano AliasDino yang di peroleh dengan cara membelinya dari seseorang lakilaki yangtidak kedua Terdakwa dan (Almarhum) Dino Septian Hardiano Alias Dino kenalpada hari Jumat tanggal
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    1. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Anak Kandung para Pemohon yang bernama Desi Nopitasari binti Darlan Sohar dengan calon suaminya yang bernama Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan; di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ;

    3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Ratu Agung Kota Bengkulu, untuk menyelenggarakan akad nikah Desi Nopitasari binti Darlan Sohar dengan seorang laki-laki bernama Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan;

    4.

    Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II (Desi Nopitasari binti DarlanSohar) dengan (Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan) telah berkenalanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II (Desi Nopitasari binti DarlanSohar) dengan (Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan) sudah seringbertemu selama menjalin cinta kasih tersebut;5.
    Bahwa karena anak Pemohon dan Pemohon II (Desi Nopitasari bintiDarlan Sohar) dengan (Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan) sudahsering bertemu maka ingin segera dinikahkan, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan dosa;6.
    Amanda Putra binBambang Irawan dan saya sudah siap berumah tangga;sone Bahwa saya ingin menikah dengan Dino Amanda Putra bin Bambanglrawan, karena sudah perpacaran selama 2 tahun 6 bulan hubungan kamisudah akrab sekali; Bahwa saya dengan Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan tidak adahubungan darah atau Sesusuan;bahwa saya siap menjadi isteri dari Dino Amanda Putra bin BambangIrawan dan akan menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab,;,Bahwa selanjutnya calon suami anak para Pemohon juga telahmemberikan
    Pemohon belum 19 tahun /kurang syarat nikahnya; bahwa antara Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra telahmenjalin hubungan sangat dekat untuk itu harus segera dinikahkankarena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa saksi tahu, anak para Pemohon Desi Nopitasari berstatusgadis, sedangkan Dino Amanda Putra masih bujangan; bahwa Desi Nopitasari berumur 18 tahun 9 bulan ; bahwa Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra salingmencintai; bahwa antara Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra
    Ratu Agung ,Kota Bengkulu menolak karena umur anak Pemohon belum 19 tahun /kurang syarat nikahnya;n bahwa antara Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra telahmenjalin hubungan sangat dekat untuk itu harus segera dinikahkankarena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan;n bahwa saksi tahu, anak para Pemohon Desi Nopitasari berstatusgadis, sedangkan Dino Amanda Putra masih bujangan;wien nnn n nnn nnnn bahwa Desi Nopitasari berumur 18 tahun 9 bulan ; bahwa Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 428/Pid.B/2016/PN Jmr
Tanggal 12 Juli 2016 — MAHSUSI SANDI SUSANTO BIN Alm. KARIMULLA
356
  • Dino mengalami lebam;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hingga saksi Jamiluddin alias P. Dinodipukul oleh terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi sedang dudukduduk bersama dengan saksi Jamiluddin alias P. Dino dan Nahrudin,kemudian terdakwa lewat dan saksi Jamiluddin alias P. Dino menyapaterdakwa, lalu terdakwa langsung turun dari sepeda motornya dan memukulsaksi Jamiluddin alias P.
    Dino dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah dan mata kiri saksikorban;Bahwa selanjutnya saksi korban Jamiluddin alias P. Dino dibawa kePuskesmas untuk di Visum dan melapokan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa saat ini saksi korban Jamiluddin alias P.
    Dino menyapa terdakwa dan mendorong badanterdakwa hingga terdakwa merasa tersinggung dan memukul saksi korban;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwasedang mengendarai sepeda motor dan bertemu dengan saksi Jamiluddin aliasP. Dino sedang dudukduduk bersama dengan P. Nanik dan Nahrudin,kemudian saksi Jamiluddin alias P. Dino menegur terdakwa dan mendorongbadan terdakwa lalu terdakwa langsung turun dari sepeda motornya danmemukul saksi Jamiluddin alias P.
    Dino;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menyadari dan menghendakiperbuatannya, maka kesengajaan dalam unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;2.
    Dino sebagaimana diterangkanVisum et Repertum Nomor : 800 / 267/ 414.43/ 2016 tanggal 27 Maret 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 18-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BATANG Nomor 103/Pid.Sus/2024/PN Btg
Tanggal 10 September 2024 —
Terdakwa:
DINO NUGROHO bin Alm. RUSNALI
69
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DINO NUGROHO Bin Alm RUSNALI sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    DINO NUGROHO bin Alm. RUSNALI
Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 126/PID.B/2015/PN Msh
Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut: BONIFACIUS R. NAPITUPULU, SH Terdakwa: ARIFIN Alias IPIN
6924
  • BANGWARI Als DINO (dalam berkas terpisah) beralamatdi Rt.08 Kelurahan Letwaru Kecamatan Kota Masohi, selanjutnya setelah sampai dirumah Saksi DINO BANGWARI Als DINO (dalam berkas terpisah), Saksi SURIARTOWIJAYA menanyakan kepada Saksi DINO BANGWARI Als DINO kamu yangbernama DINO?
    , lalu Saksi DINO BANGWARI Als DINO menjawab Ia kemudianSaksi SURIARTO WIJAYA melihat daftar bola jatuh yang berada di tangan SaksiDINO BANGWARI Als DINO lalu saksi langsung melakukan penangkapan danmengambil daftar bola jatuh tersebut dari Saksi DINO BANGWARI Als DINOkemudian mengambil buku kupon putih sebanyak 3 (tiga) buah buku Kupon putih /togel dan sejumlah uang dari saku celana Terdakwa dan langsung membawa TerdakwaARIFIN Als IPIN dan Saksi DINO BANGWARI Als DINO beserta barang bukti kePolres
    (dalam berkas terpisah) beralamat di Rt.08 KelurahanLetwaru Kecamatan Kota Masohi, selanjutnya setelah sampai di rumah SaksiDINO BANGWARI Als DINO (dalam berkas terpisah), Saksi SURIARTOWIJAYA menanyakan kepada Saksi DINO BANGWARI Als DINO kamu yangbernama DINO?
    , lalu Saksi DINO BANGWARI Als DINO menjawab Takemudian Saksi SURIARTO WIJAYA melihat daftar bola jatuh yang berada ditangan Sakst DINO BANGWARI Als DINO lalu saksi langsung melakukanpenangkapan dan mengambil daftar bola jatuh tersebut dari Saksi DINOBANGWARI Als DINO kemudian mengambil buku kupon putih sebanyak 3(tiga) buah buku Kupon putih / togel dan sejumlah uang dari saku celanaTerdakwa dan langsung membawa Terdakwa ARIFIN Als IPIN dan Saksi DINOBANGWARI Als DINO beserta barang bukti ke Polres
Register : 07-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 175_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_11082011_NARKOTIKA.rtf
Tanggal 11 Agustus 2011 — DANI WIJAYA
9332
  • jenis shabu)dari kamu (Dino Anggoro Alias Gonden Boy) laludijawab oleh saksi Dino Anggoro AliasGolden wo... eeeselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Dino Anggoro AliasGolden Boy untuk menelpon saksi Rudy Irwanto sendiriselanjutnya menutup telponnya ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Rudy IrwantoAlias Cimplen telah memesan shabu kepada saksi DinoAnggoro Alias Golden Boy bin Darmaji sebanyak 2 (dua)gram dan hal tersebut diketahui dari saksi RudyIrwanto sendiri saat menelpon terdakwa ;Bahwa selanjutnya
    CIPLEN bin PAIDI ;Bahwa saksi telah meminta tolong kepada terdakwaDani untuk meneleponkan Dino menanyakan kenapapesanan paket saksi Rudi belum diterima, setelahditelepon oleh terdakwa Dani lalu Dino meneleponsaksi dan mengatakan kalau paket sudah dikirim 2(dua) hari yang lalu ;Bahwa saksi mengatakan pada terdakwa Ko,nomernya Dino kenapa, ditelepon tidak diangkat,di sms tidak dibalas, tolong tanyakan paket sayakok belum dikirim ;Bahwa saksi beranggapan terdakwa Dani tahu kalauyang dimaksud paket yang
    REMOT bin ASTIK PRANOLO ;Bahwa saksi adalah orang yang memesan shabu padaRudi ;Bahwa ketika pesanan tidak dikirim kirim, saksimenanyakan kepada Rudi , selanjutnya Rudimenelepon Dino tetapi tidak diangkat maka Rudiselanjutnya menelepon terdakwa Dani untukmeneleponkan Dino menanyakan soal paket yangbelum dikirim ;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Rudi memesan12paket shabu ; Bahwa saksi tidak tahu/tidak kenal siapa Dino ; Bahwa paket pesanan belum diterima ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan yang disampaikanoleh
    , dan sebelumnya ketikapaket belum datang datang Rudi menelepon Dani memintatolong untuk ditanyakan ke Dino ; BahwaBahwa terdakwa Dani tidak melaporkan~ kalau telahterjadi transaksi jual beli shabu antara saksi Rudidan Dino;Bahwa terdakwa Dani tidak tahu terjadinya transaksiantara saksi Rudi dan Dino, hanya sebatas dimintaitolong meneleponkan Dino saja ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusanagar diperhatikan segala sesuatu yang tercantum14dalam berita acara pemeriksaan persidangan perkara
    dipesan saksi Rudi belumdikirim, kemudian terdakwa Dani menelepon Dino tetapitidak diangkat, baru) keesokan harinya Dino meneleponterdakwa Dani menanyakan kenapa terdakwa Dani meneleponDino, lalu terdakwa Dani mengatakan kalau dimintai tolongsaksi Rudi menanyakan paketnya yang belum diterima danDino bilang paket sudah dikirim 2 (dua) hari yang lalu,dan terdakwa Dani menyuruh Dino menelepon Rudi sendiri,terdakwa Dani tidak melaporkan kalau telah terjaditransaksi jual beli shabu antara saksi Rudi
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDRA
2.HALDI
3.DINO SAPUTRA alias H. IBRAHIM alias PACI
4.ARSAUFI alias REZA
192442
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rendra, Terdakwa II Haldi, Terdakwa III Dino Saputra als H. Ibrahim als Paci, dan Terdakwa IV Arsaufi als Reza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan turut serta Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua.
    Penuntut Umum:
    DYOFA YUDHISTIRA, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD RENDRA
    2.HALDI
    3.DINO SAPUTRA alias H. IBRAHIM alias PACI
    4.ARSAUFI alias REZA
    DINO SAPUTRA alias H. IBRAHIM alias PACI serta Terdakwa4.
    DINO SAPUTRA alias H.IBRAHIM alias PACI punya uang untuk membeli Handphone dariMARTO NONIE (DPO). Kemudian Terdakwa 3. DINO SAPUTRA alias H.
    DINO SAPUTRA alias H. IBRAHIM alias PACI punyauang untuk membeli Handphone dari MARTO NONIE (DPO). Kemudian Terdakwa 3. DINO SAPUTRA alias H.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 174/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 17 Desember 2014 — HERI Bin KADIR
5215
  • dimana terdakwa membawa 6 paket kecil shabutersebut, sesampainya di pelabuhan speed aji kuning sungainyamuk terdakwa dan saksi Dino Alias Daud Bin Harislangsung pergi ke rumah teman saksi Dino Alias Daud BinHaris di Desa Pancang Sebatik Utara, ketika berada di dalamrumah teman saksi Dino Alias Daud Bin Haris tersebut di DesaPancang terdakwa menanyakan kepada saksi Dino Alias DaudBin Haris perihal narkotika jenis shabu yang saksi Dino AliasDaud Bin Haris titipbkan kepada terdakwa dengan mengatakanDaud
    Haris pergi ke sungai nyamuk sebatik dimanaterdakwa membawa 6. paket kecil shabu tersebut,sesampainya di pelabuhan speed aji kuning sungai nyamukterdakwa dan saksi Dino Alias Daud Bin Haris langsung pergike rumah teman saksi Dino Alias Daud Bin Haris di DesaPancang Sebatik Utara, ketika berada di dalam rumah temansaksi Dino Alias Daud Bin Haris tersebut di Desa Pancangterdakwa menanyakan kepada saksi Dino Alias Daud Bin Harisperihal narkotika jenis shabu yang saksi Dino Alias Daud BinHaris titipkan
    Kemudian = saksimembangunkan Dino dan membawa Dino dan Heri ke Polres Nunukan untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut 3.
    Mendengar pengakuan terdakwa kemudian 2anggota TNI AD tersebut menyuruh terdakwa untukmenunjukkan keberadaan dan saksi Dino dan akhirnyaterdakwa menunjukkan keberadaan saksi Dino di rumah kakaksaksi Dino, hingga akhirnya terdakwa bersama saksi Dinodibawa ke Polres Nunukan ; e Bahwa shabu tersebut adalah milik saksi Dino, terdakwahanya dimintai tolong oleh saksi Dino untuk membawakannyae Bahwa jumlah shabu tersebut adalah 6 bungkus paket kecil ;e Bahwa shabu tersebut rencananya hendak terdakwa dan
    Setelah mendengar pengakuanterdakwa kemudian saksi Sigit Kurniawan bersama saksiSufardi membawa terdakwa untuk menunjukkan tempattinggal saksi Dino yang berada di sungai pancang, dansesampainya di rumah saksi Dino kemudian saksi SigitKurniawan dan saksi Sufardi melihat saksi Dino sedang tidurdan kemudian membangunkan saksi Dino, hingga akhirnyaterdakwa dan saksi Dino dibawa ke Polres Nunukan ;e Bahwa benar 6 paket kecil berisi shabu yang terletak didalamkotak merk Club Mild adalah milik saksi Dino
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 274/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — ANDY ERRY MANDASINI BIN ANDI MUMANG
4610
  • Wahyudi alias Yuda terlebihdahulu membanting Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadharsehingga mengakibatkan Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadharterjatuh sehingga kemudian Terdakwa langsung menendang dan menginjakSaksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar beberapa kali tepatmengenai bagian wajah dan pada saat Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H.Syaifun Nadhar akan berdiri tibatiba langsung di peteng oleh Sdr.
    Wahyuda alias Yuda dengan Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H.Syaifun Nadhar, karena melihat kejadian tersebut lalu Sdr. Yuyun dan Sadr.Wahyuda alias Yuda mendorong Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. SyaifunNadhar sehingga mengakibatkan Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. SyaifunNadhar terjatuh kemudian Terdakwa langsung menendang dan menginjakSaksi Fajrul Aldino alias Dino bin H.
    Syaifun Nadhar dengan cara menginjak pada bagian wajahnya ketikaSaksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar terjatuh; Bahwa yang menyebabkan Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadharterjatun karena pada saat itu Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhardibanting oleh Sdr. Yuyun makanya Terdakwa pun langsung menginjak bagianwajah Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar; Bahwa Terdakwa menginjak wajah Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H.
    Wahyuda alias Yuda memukul wajah Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H.Syaifun Nadhar dengan menggunakan tangannya dan tidak lama kemudiandatang paman Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar yaitu Sdr.Azhar Noor dan langsung meneriaki orangorang yang sedang memukuli SaksiFajrul Aldino alias Dino bin H.
    Yuyun dan langsung membanting Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. SyaifunNadhar hingga terjatuh, Kemudian Terdakwa langsung menendang dan menginjakwajah Saksi Fajrul Aldino alias Dino bin H. Syaifun Nadhar, lalu Saksi Fajrul Aldinoalias Dino bin H. Syaifun Nadhar mencoba berdiri akan tetapi langsung dipiting olehSdr. Wahyuda alias Yuda dan Sdr. Wahyuda alias Yuda memukul wajah Saksi FajrulAldino alias Dino bin H.