Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idana irama idam idham idska imama idaman ilama inama
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0989/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, sebagai Kepala Keluarga sekaligus sebagai Imam di dalamrumah tangga, Tergugat akan terus berusaha jangan sampai MahligaiRumah Tangga yang telah dibina selama lebih kurang 31 (tiga puluhsatu) tahun kandas dengan jalan perceraian dan berharap hubunganPenggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali seperti dahulusebelum Penggugat berhubungan dengan Pria Idama Lain;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ., maka kesaksian keduanya dapat diterima dan selanjutnyauntuk memenuhi syarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sekarang sudah tidak rukun karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita idama lain sejak enam bulan lalu dan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita idama lain;b. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggadahulu orang tua Penggugatlah yang membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga;C. Tergugat sering berkumpul dengan wanitawanita di kafe, sehinggaPenggugat sering pulang kekediaman jam 7 pagi, bahkan Tergugat jarangpulang kekediaman hingga 2 hari lamanya tanpa alasan yang sah;7.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • sedangkan Tergugat adalah iparyang bernama TERGUGAT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang memiliki duaorang anak sementara dalam asuhan PenggugatHalaman 4 dari 14 Putusan no 11/ Pdt.G/2020/PA.SrogBahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakNovember 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena suka bertengkarBahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmember nafkah kepada PenggugatBahwa Tergugat mempunyai wanita idama
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Tergugat suka mencaci maki Pengguga,sukamengkonsumsi minuman keras dan Tergugat juga sudah memilikiWanita Idama lain dan telah dinikahinnya; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan denganseorang wanita bersama anak kecil yang mereka itu adalah anak danistrinya Tergugat; Bahwa tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir majupunbathin kepada penggugat. bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat untuk damai namun tidak berhasil karena Penggugat inginbercerai
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat Tergugat
7 — 7
  • yangdihubungkan dengan daliildalil gugatan Penggugat, maka dapat diperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dari perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Oktober 2003; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselayaknya suami isteri belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita idama
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal 19(a) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantersebut dihubungkan bukti surat maupun keterangan para saksi maka syaratterjadinya perceraian yang dikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhioleh keadaan dan kondisi yang terjadi pada rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan Tergugat telahberzina dengan beberapa pria idama
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • bulan Mei 1991 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2020sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar, Tergugat mempunyai Wanita Idama
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat mempunyai wanita idama lain (yang fotonya disimpan olehpenggugat)b.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0941/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Agustus tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat selalu maunya menang sendiri, dan sering mengabaikanpenggugat dengan sering keluar malam tanpa alasan yang jelas, TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2019/PA.Gsgtidak bertanggung jawab terhadap Penggugat secara layak dan Penggugatketahuan Mempuyai Wanita idama
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karenamasalah karena Tergugat mempunyai wanita idama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 441/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 17
  • Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 , Dan olehfaktanya penyebab utama terjadi pertengkaran karena Penggugat melakukanmelakukan perselingkuhan maka menurut hemat Tergugat harus dipertimbangkanSurat Edaran Mahkamah Agung No.3 Tahun 1981 tentang perceraian , yang padapoin 2 menekankan dalam perceraian dengan alasan perselisihan agar diselidikisiapa penyebab perselisihantersebut; 272 22222222222 222Bahwa oleh karena senyatanya penyebab terjadinya perselisihan adalah Penggugatsendiri karena Wanita Idama
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Termohon memiliki Pria idama lain, hal tersebut berdasarkan pengakuansi lakilaki yang bernama Sodikin tertanggal 09 Agustus 2015 yangmenerangkan "tidak akan berhubungan lagi dengan Euis/lis karena masihbersetatis sebagai istri orang;. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi pada 28 Juli 2015, akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Tergugat telah menikah dengan wanita idama lain;b. Tergugat sering memakai obatobatan terlarang;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23Februari 2015 dimana saat itu Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena tergugat ketahuan telah menikah dengan wanita lain dan telahtinggal bersama dengan wanita tersebut, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;7.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT LakiLaki Lahir diTangerang 02 juli 2016;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalanrukun dan harmonis namun sekitar pertengahan tahun 2015, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:5.1 Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita idama lain haltersebut diketahui langsung oleh Penggugat;5.2 Tergugat dalam memberikan nafkah lahirhanya sekedarnya saja,danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga lebih
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Puncaknya Bahwa Sejak Januari tahun 2017 tergugat tidak bertanggungjawab secara lahir batin kepada Penggugat, selalu mau menang sendiri danTergugat mempunyai wanita idama lain, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa izin yang jelas, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar berita kepada Penggugat serta tidak di ketahui alamatyang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia serta selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi danTergugat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi 6 bulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh : Tergugat mempunyai Wanita Idama Lain; Tergugat sering chatingan dan ketemuan dengan mantan pacarTergugat; Tergugat menuduh kepada Penggugat telah mempunyai PriaIdaman Lain Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat dan justruTergugat sangat perhatian kepada keluarga Tergugat Tergugat tidak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Bahwa Tergugat Memiliki wanita idama lain yakniHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang bernama mala berasal dari garut yang diketahui oleh Penggugatsecara langsung dari wanita tersebut yakni dimana wanita tersebutmemberitahu secara langsung kepada Penggugat melalui chatingsosial media whatsapp bahwa Tergugat sudah menikah secara agamadengan wanita tersebut. Bahkan Tergugat mengaku sudah menikahdengan wanita tersebut.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 38
  • akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islam selanjutnyaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak awal menikah tahun 2009 sering terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 665/Pat.G/2020/PA.Srypertengkaran, disebabkan KDRT, Tergugat memiliki wanita idama
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tergugat diduga memiliki Wanita Idama Lain (WIL)diketahui ketika Penggugat melihat Tergugat membawa wanita ke rumahkontrakan;3. Tergugat sering melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul Penggugat;10.