Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5285/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Nafkah gugur dengankedurhakaan istri sekalipun sekedar istri menolak untuk disentuh oleh suaminya tanpaudzur yang ada padanya, termasuk pengantar untuk hubungan suami istri, karena nafkahitu sebagai imbangan dari bersenangsenang dengan istri, maka apabila istri menolakmaka tidak ada nafkah bagi istri yang nusyuz.Menimbang, bahwa mengenai mut'ah, setelah mempertimbangkan masaperkawinan Penggugat dengan Tergugat selama hampir 20 tahun lebih denganpisahan rumahnya selama 4 tahun lebih dan setelah memperhatikan
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sesuai Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena dimungkinkan sekali untuk terjadinyaperceraian antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana telah teruraidalam pertimbangan tersebut di atas, sedangkan perceraian ini adalah ataskehendak Pemohon dan apabila dilihat dari kenyataan sejak menikah padatanggal 11 September 2017, telah berlangsung selama 3 (tiga) tahun danmenjalani masamasa rukun dan harmonis selama minimal 2 (dua) tahunadalah suatu kewajaran yang menjadi imbangan
Putus : 19-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/AG/2009 Tanggal 19 Nopember 2010 —
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDEC FACTI MEMERIKSA ISI PUTUSAN DENGANPERT IMBANGAN HUKUM SEWENANGAN WENANG (ARBITRY).1. Bahwa Pemohon Kasasi/Termohon menolak dengan tegaspertimbangan hukum Judex Factie sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam persidangan ditingkatpertama pihakTermohon memberi kuasa kepada Advokat dan konsultanhukum pada kantor hukum GUSRIADI FAUZI & PARTNERSyang beralamat di Jakarta Selatan dengan melampirkanHal. 17 dari 24 hal. Put. No. 301 K/AG/2009tanda pengenal an. Aan Maulana. SH.
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5480/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
harga diri saya dan keluarga saya dilecehkan, yang tidak bisadinilai dengan uang.Tapi karena penggugat fokus soal uang/materi, maka sayapun bisamengukur dengan uang/materi soal harga diri saya dan keluarga saya.Jadi saya minta ganti rugi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sebagal ganti rugi harga diii (nominal sebesar itu sudah saya perhitungkanbahwa penggugat mampu membayarnya)Sebenarnya saya bukan tipe orang seperti penggugat, yang selalumengukur apaapa dengan uang/materi, tapi itu sebagai imbangan
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.JR Tanggal 13 Desember 2012 — Hj.LIFANI TJANDRA
73 — 17
73 — 17
berhatihati dalammenjatuhkan putusan uitvoerbaar bij voorraad karena akibatnya yang mendahuluimeskipun ada upaya hukum yang dilakukan para pihak ;Bahwa, konsekuensi yang demikian akan menimbulkan problematika dibelakang hari manakala saat upaya hukum dilakukan, putusan oleh Peradilan tingkatBanding maupun tingkat Kasasi berubah arah atau tidak sejalan dengan PutusanPengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa guna menghindarkan kondisi yang demikian maka petitum12 ini harus ditolak;Bahwa, sebagai imbangan
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/PDT.SUS/2010 PT. FLOBAMORA REALTY, VENTJE YAPOLA, CS.; PT. BANK CIMB NIAGA, TBK.
161 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.536 K/Pdt.Sus/2010Jika pada waktu salah seorang penanggung menuntut pemecahanutangnya seorang atau beberapa orang teman penanggung berada dalamkeadaan tak mampu, maka si penanggung tersebut diwajibkan membayaruntuk orangorang yang tak mampu itu menurut imbangan bagiannya tetapiia tidak bertanggung jawab jika ketidakmampuan orangorang itu terjadisetelah pemecahan utangnya ;Oleh karena TERMOHON II sampai dengan TERMOHON VI selakuPersonal Guarantee telah melepaskan hak istimewanya sebagaimana diaturdalam
Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — Hj. RATNA NILASARI
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan hal tersebut, maka dapat memilih apakahmeniadakan (membatalkan) pembelian atau melanjutkannya, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 1485 KUHPerdata, menentukan:Jika sebaliknya dalam hal yang disebutkan dalam pasal yang lalu,benda tak bergerak ada lebih luas daripada apa yang dinyatakan dalamperjanjian, maka si pembeli dapat memilih apakah ia akan menambahharganya menurut imbangan atau apakah ia akan meniadakanpembelian, demikian itu jikalau kelebihannya ada seperduapuluh dariluasnya
sebagaiBendahara Pengeluaran tahun anggaran 2007;Karena Tatik Retno Herawati, Sudiono, Udiono dan Komsul yang secarabersamasama adalah selaku pembeli yang dapat memilih apakahmeniadakan (membatalkan) pembelian atau melanjutkannya, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 1485 KUHPerdata, menentukan:Jika sebaliknya dalam hal yang disebutkan dalam pasal yang lalu, bendatak bergerak ada lebih luas daripada apa yang dinyatakan dalamperjanjian, maka si pembeli dapat memilin apakah ia akan menambahharganya menurut imbangan
No.161 PK/PID.SUS/2015perjanjian, maka si pembeli dapat memilin apakah ia akan menambahharganya menurut imbangan atau apakah ia akan meniadakanpembelian, demikian itu jikalau kelebihannya ada seperduapuluh dariluasnya yang dinyatakan dalam perjanjan;Hal tersebut juga sesuai dengan ketentuan Pasal 1488 KUHPerdata, yangmenentukan:Dalam semua hal dimana si pembeli berhak meniadakan pembelian, sipenjual di wajibkan selain mengembalikan harga barang, jika itu telahditerimanya, juga mengembalikan biaya
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 144/Pid.B/2020/PN Sdw Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO als AMAT bin GITO HARSONO
88 — 14
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO als AMAT bin GITO HARSONO
88 — 14
pada laporan data penghapusantersebut muncul bukti nomor tiket timbang bulking yang tidak ada padalaporan yang dibuat oleh Saksi YUNITA MAGDALENA; Bahwa yang Saksi ketahui petugas yang bertugas untuk menginput datatimbangan ke sistem WEIGHT BRIDGE yaitu Saksi YUNITA MAGDALENA; Bahwa sistem WEIGHT BRIDGE adalah sistem yang digunakan untukmelakukan penimbangan CPO, TBS, KARNEL, PUPUK, AIR, SOLAR;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa cara Saksi YUNITA MAGDALENA menginput data imbangan
trukbermuatan CPO di bulking Ttrsebut dengan cara manual; Bahwa untuk dapat menginput data imbangan truk bermuatan CPO dibulking dengan cara manual yaitu apabila timbangan rusak atau saat matilistrik, atau salah input nomor kontrak data timbangan tersebut baru bisaditulis sSecara manual di buku dulu kemudian harus ganti user baru ada menuinput manual; Bahwa benar Saksi YUNITA MAGDALENA yang telah menghapus datayang sudah diinput tersebut dengan cara mengetik menu hapus pada systemkomputer;Terhadap
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 757/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
Y. SOFYAN PURNAMA Bin Alm DANNA
34 — 10
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
Y. SOFYAN PURNAMA Bin Alm DANNA
34 — 10
Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal warna putin diduga sabu tersebut merupakan milikTerdakwa sendiri, 1 (Satu) buah imbangan digital millk Sdr AGUS SARIFUDIN(DPO) dan 12 (dua belas) buah cangklong kaca merupakan milik Sdr ALDO(DPO) yang dititipkan kepada Terdakwa.
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/P/FP/2018/PTUN.SBY Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
DWI FATMAWATI
Termohon:
KEPALA DESA MRAWAN KECAMATAN TAPEN KABUPATEN BONDOWOSO
96 — 37
DWI FATMAWATI
Termohon:
KEPALA DESA MRAWAN KECAMATAN TAPEN KABUPATEN BONDOWOSO
96 — 37
keterangan tanah tersebut akan menimbulkanpersoalan hukum, bahkan akan terjadi konflik diantara ahliwaris ,sehingga apabila Pemohon menilai Termohon berbelitbelit adalah tidakBahwa untuk menjamin terselenggaranya Pemerintahan Desa yang baik,tidak hanya Termohon yang hanya dituntut untuk melaksanakanperaturan per undangundangan akan tetapi juga Pemohon harusHalaman 18 dari 49 Halaman Putusan Perkara Nomor : 03/P/FP/2018/PTUN.SBY.19mengikuti peraturan per undnagundangan yang berlaku, sehinggatercipta kese imbangan
Register : 16-01-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 140/Pdt.G/2008/PA.Sda Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat danTergugat telah mengajukan kesimpulan tertanggal 24 Juni2009 dan Penggugat mohon untuk tetap diceraikan denganTergugat dan Tergugat ingin tetap rukun lagi denganPenggugat dan mohon kepada Majelis Hakim = untukmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini segala sesuatu yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam berita acara oleh karena itu Majelis cukupmerujuk berita acara dimaksud sebagai bagian yang telahterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 33-K/PM.I-02/AD/VI/2020 Tanggal 30 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ramadani
119 — 31
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ramadani
119 — 31
Bahwa selama dinas Terdakwa sudah pernahmelaksanakan Operasi Militer Satgas Imbangan di AcehSumut tahun 2005 dan mendapat mendapat SL kesetiaanVIII tahun.Menimbang : Bahwa keterangan Terdakwa tersebut di atas yang diberikan dipersidangan ternyata tidak berhubungan dan tidak bersesuaiandengan keterangan para Saksi dan alat bukti berupa surat, makaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keteranganTerdakwa tersebut tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara
Terdakwa pernah melaksanakan Tugas operasi MiliterSatgas Imbangan pada tahun 2005 di perbatasan AcehSumut.Hal. 56 dari 60 hal. Putusan Nomor 33K/PM.102/AD/V1I/2020Menimbang3. Terdakwa pernah melakukan upaya perdamaianterhadap perbuatan Terdakwa yang membawa Saksi1 kepos kamling bukan minta maaf karena Terdakwamelakukan pemukulan namun tidak diterima oleh Saksi1dan keluarga.4.
Register : 31-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 50-K/PM. I-02/AD/III/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — Miswanto, Kopda NRP 31000433000181.
33 — 13
33 — 13
Bahwa Terdakwa pernah mengikuti tugas operasi militer yaituDarurat Militer di Aceh pada tahun 2001 sampai dengan tahun 2003 danpada tahun 2003 sampai dengan tahun 2004 operasi Imbangan di Aceh.3. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH (Terdakwa)
NURHAYATI, S.H (Penuntut Umum)
58 — 12
58 — 12
Rusdiyansyah(DPO) sebesar RP. 20.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dimana uang tersebutdigunakan untuk membeli imbangan batu digital, membayar hutang, membeli HP dansisanya utnuk belanja batu ke lahat. Dan Sdr. Hendrik (DPO) maupun terdakwa dalammenggadaikan 1 (satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalik No. Pol BG1111 FV milik saksi Heri Chandra tersebut tanpa seizin dari saksi Heri Chandra selakupemiliknya.
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 48-K/PMT.I/BDG/AD/VIII/2020 Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ramadani
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
185 — 58
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
185 — 58
Terdakwa sudah pernah melakukan tugas operasi Satgas Imbangan dlPerbatasan Aceh tahun 2005.4. Terdakwa pernah menjadi atlit sepak bola PSAD Kodam I/BB, tahun 2004 sampai2009 dan bertanding membawa nama Kodam I/BB.5. Surat Kakesdam I/BB Nomor : R/104/VII/2020 tanggal 8 Juli 2020, tentangRekomendasi a.n. Serma Ramadhani NRP 21040022540685.6.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PDT/2017/PT SBY Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Mintarja Saputra Diwakili Oleh : Sri Rahayu SH
Terbanding/Penggugat : Lauw Shirley Andayani Loekito
329 — 57
Terbanding/Penggugat : Lauw Shirley Andayani Loekito
329 — 57
Fakta demikianmembuktikan hartaharta tersebut adalah harta gono gini dari perkawinanPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa fakta lainnya adalah perkawinanPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah dinyatakan putuskarena perceraian, menimbulkan akibat hukum yaitu harta gono gini tersebutharus dibagi dua untuk Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingdengan imbangan yang sama yaitu. setengah bagian untukPenggugat/Terbanding dan setengah bagian lagi untuk Tergugat
Register : 13-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5647/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
84 — 25
84 — 25
harga diri saya dan keluarga saya dilecehkan, yang tidak bisadinilai dengan uang.Tapi karena penggugat fokus soal uang/materi, maka sayapun bisamengukur dengan uang/materi soal harga diri saya dan keluarga saya.Jadi saya minta ganti rugi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sebagal ganti rugi harga diii (nominal sebesar itu sudah saya perhitungkanbahwa penggugat mampu membayarnya)Sebenarnya saya bukan tipe orang seperti penggugat, yang selalumengukur apaapa dengan uang/materi, tapi itu sebagai imbangan
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 25 Maret 2011 — Drs. HENDRIK JAN RUMKABU; MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes.
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI
79 — 31
79 — 31
Maret2011 yang pada pokoknya tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa para Penggugat menyatakan tidak adalagi yang dikemukakan dan selanjutnya mohon Putusan, olehkarena itu) Majelis Hakim telah bermusyawarah dan mengambilPutusan berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumsebagaimana terurai di bawah ini ;See see eee cee ce TENTANG PERT IMBANGAN
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Nafkah gugur dengankedurhakaan istri sekalipun sekedar istri menolak untuk disentuh oleh suaminya tanpaudzur yang ada padanya, termasuk pengantar untuk hubungan suami istri, karena nafkahitu sebagai imbangan dari bersenangsenang dengan istri, maka apabila istri menolakmaka tidak ada nafkah bagi istri yang nusyuz.Menimbang, bahwa mengenai anggapan nusyuz oleh Tergugat kepadaPenggugat tersebut telah dibantah oleh Penggugat sedangkan Penggugat yangmenampar Tergugat tersebut karena Penggugat saat bertengkar
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PDT./2016/PT TJK Tanggal 17 Oktober 2016 — EDY DJON ALS LUI CUI , umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat
Jl. Jend. Sudirman No. 117 RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara ;
Dalam hal ini Pembanding semula Tergugat telah diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama Bernadette Holly Kristiani, SH.MH, Hendryco Siagian, SH, Kenneth Moore Gabriel, SH, Djamil Malik, SH, Ranu Prayogo, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Atman & Associate, yang beralamat di Atma & Associate Building, Jalan Sawojajar 32B, Bogor 12161, untuk dan atas nama pemberi Kuasa dalam hal mendampingi dan mewakili kepentingan hukum.
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;
M e l a w a n
AKAM, umur 68 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Rt/Rw 03 Desa
Tanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kab. Lampung Utara;
Dalam hal ini Terbanding semula Penggugat telah diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama Jono Parulian Sitorus, SH, dkk Advokad pada kantor hukum Jono Parulian Sitorus, SH& Partners yang beralamat di Jl. Kh. Masmansyur No. 16 Kelurahan Rawa Laut, Pahoman, Bandar Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor:W9.U3/31/AD/VIII /2015/PN.Kbu tanggal 7 Agustus 2015;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
99 — 67
99 — 67
Syarat kepatutan ini sebetulnya berakarpada suatu sifat peraturan hukum pada umumnya yaitu. usahamengadakan imbangan dari pelbagai kepentingan yang ada dalammasyarakat.