Ditemukan 454 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb Tanggal 1 Nopember 2016 — FEBRI SUITELA alias TIBO.dkk
90 — 21
90 — 21
datang menghampiri korban Marthen Mairuhu dari arah belakangrumah dan mereka dipersilakan masuk lalu mereka bertemu denganMarthen Mairuhu (korban), lalu mereka sempat berbicara sebentar, tapisaksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan;Bahwa, pada saat saksi berada dalam rumah Samuel Kembauw aliasOngen benar saksi mendengar suara teriakan jangan pukul beta om,dan ketika saksi ke depan rumah Samuel Kembauw alias Ongen, saksimelihat Rivano menendang Novi Kembauw, dan saat itu saksi bertanyakepada Rivano kanapa
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/2013 Tanggal 24 April 2013 — Prada MART AZZANUL IKHWAN
399 — 406
399 — 406
Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekirapukul 16.00 wib Saksi sedang korve di halaman depanrumah tiatiba dari belakang rumah datang Terdakwa laluSaksi tegur Kanapa kau?
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amb Tanggal 29 Oktober 2015 — YAYASAN DARUSSALAM MALUKU, Yayasan Berbadan Hukum Indonesia, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor: AHU, 5635.01.04 thaun 2011 tanggal 19 Agustus 2011, berkedudukan di jalan Sultan Babullah No. 2, Kelurahan Honipopu RT. 02 RW. 04 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n :
1. YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU, Berkedudukan di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------ TERGUGAT I ;
2. NOTARIS M. HUSAIN TUASIKAL, SH. MKn., Beralamat di Jalan Jl. Sam Ratulangi No. 35 Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II;
3. KEMENTERIAN HUKUM & HAM RI, Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT IIl;
218 — 219
218 — 219
waris ; ahwa Dapat Ahli sampaikan bahwa pertama kita melihat penjelasanAkta pendiriannya apakah dalam anggara dasar itu ada dalam pasalyang menyebutkan apabila pendiri atau Pembina ini meninggal duniamaka Yayasan ini harus diwariskan kepada Ahli warisnya yang keduaYayasan itu sudah diatur dalam perundang undangan dan sekarangtelah mempunyai Undang Undang tentang Yayasan, makapertanyaannya apakah didalam perundang undangan inimenyebutkan Yayasan bisa diwariskan atau tidak; ahwa Bahwa kita lihat kanapa
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 178
237 — 178
Kanapa HJ. JUBAIDAH sama sekali tidak mengetahuidan tidak dilibatkan, padahal harta bawaan HJ. Jubaidah;Bahwa Berdasarkan segala hal yang telah diungkapkan terurai diatas,selanjutnya para tergugat memohon dengan hormat kiranya Majelis Hakim berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi para tergugat;2. Menyatakan hukum bahwa gugatan PARA penggugat tidak dapat diterima3.
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
156 — 93
156 — 93
saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi pernah membaca surat edaran Jamwas tentang sistimpengawasan melekat mengenai penanganan perkara Pidana ;e Bahwa semuanya pertanggung jawaban memang untuk masalah iniadministrasi oke lah karena masalahnya Terdakwa sendiri yang mintaditunda ;e Bahwa benar keterangan saksi tidak pernah membicarakan masalah uangdengan Edaward, dan Terdakwa hanya ketemu saksi satu kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapiketerangan saksi sebagai berikut :Kanapa
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
248 — 142
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
248 — 142
Keberatan di Bukit Damai;Bahwa saksi kenal dengan ABDUL RAJAK;Bahwa Saksi tidak tahu, Pemohon Keberatan membeli tanan ABDULRAJAK;Bahwa saksi kenal dengan WAGIMAN, karena kakak saksi;Bahwa saksi kenal dengan WAGIMAN yang kepala dusun, orang jawajuga seperti saksi;Bahwa saksi 8 (delapan) bersaudara termasuk WAGIMAN juga, kamiberdelapan semuanya mejual tanah untuk pembebasan lahan;Bahwa menurut saksi, kalau. ada orang yang menjual tanahpertaniannya lalu menjadi buruh tani/ kuli itu bodoh, karena ada uang,kanapa
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
135 — 27
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
135 — 27
Perlu jugasaksi jelaskan bahwa saksi pernah dimintal unuk mengosongkan tanahdan bangunan saksi tersebut oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakanbahwa rumah tersebut sudah laku terjual Rp 1.500.000.000 (satu milyarlima ratus juta rupiah). saksi sendiri sempat bertanya kanapa murah kalidan dijawabnya Bank jual rugi, sehingga saksi diam saja;Halaman 123 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa saksi sendiri tidak akan setuju untuk menjual tanah danbangunan saksi tersebut sebesar Rp 1.500.000.000
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Februari 2011 —
140 — 533
140 — 533
sengaja didalampasal 2 ayat Undangundang No. 31 Tahun 1999itu paling tidak disana ada tiga bentuk sengajayaitu yang pertama adalah sengaja sebagai tujuanatau opzet ohmerk itu sengaja tingkat satu, sengajatingkat dua yaitu sengaja dengan kesadaran pastiterjadi atau opzet sekurheid bewijke dan yang ketigaadalah sengaja kemungkinan sekali terjadi atau opzetbij mohlijke bewijke itu ada di pasal 2 ayat tetapikhusus untuk pasal 3 itu yang ada disitu adalahsengaja tingkat satu yaitu sengaja sebagai tujuan,kanapa
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 71 / Pid. Sus. / TPK / 2016 / PN.Bdg. Tanggal 18 Januari 2017 — FAJRI ASRIGITA FADILLAH Bin RUGIMAN
118 — 57
118 — 57
klarifikasi dan konfirmasi adalah tindakanceroboh yang tidak sesuai dengan Perpres ini.Bahwa Kegiatan debat terbuka, iklan di televisi, iklan di media cetakdan radio termasuk dalam penyedia jasa lainnya.Bahwa Metode pemilihan yang tepat untuk kegiatan dengan anggaransenilai Rp 2.035.000.000, adalah metode pemilihan secara lelangsederhana.Bahwa Jika dalam hal pelelangan sederhana gagal, maka Pokja ULPmemberitahuan kepada seluruh peserta bahwa pelelangan gagaldisertai dengan alasan atau penyebab kanapa
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1572 — 2196
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1572 — 2196
hitamyang terdakwa bawa, dan Ronny Bugis tahunya isi kantong hitam yangterdakwa bawa adalah jamu; Bahwa pada saat terdakwa berada di pinggir jalan perumahan daerahKelapa Gading, sempat ada orang yang lewat yaitu pada saat terdakwamau membuka kantong palstik yang terdakwa bawa, tibatiba ada orangyang lewat dan terdakwa sempat kaget; Bahwa terdakwa membuka plastic dan membuang tutup mug danplastic hitam tersebut ke kali; Bahwa pada saat terdakwa membuang tutup mug tersebut, RonnyBugis sempat bertanya kanapa
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 34
88 — 34
Tapi kanapa Tergugat 14 ikutgigugat ?15.Bahwa, Penggugat mengatakan pada posita angka 16 telah melaporkandugaan tindak pidana penyerobotan atas tanah objek sengketa. Tapisampai hari ini belum pernah ada pemeriksaan perkara pidana apalagiputusan pidana soal ini. Jadi dalil posita ini harus diabaikan;Hal 115 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.16.17.18.19.20.21.2223.Bahwa, disebutkan pada posita angka 17, Penggugat pernah mlakukansanggahan kepada Turut Terguigat 2.
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1412 — 1989
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1412 — 1989
Bahwa pada saat saksi membuang tutup mugtersebut, Terdakwa Ronny Bugis sempat bertanya kanapa kamubuang penutup mug itu dan saksi jawab diam saja, saya maumemberikan pelajaran kepada seseorang; Bahwa saksi mendapat alamat NovelBaswedan hanya dari google; Bahwa sebelum kejadian, saksi sempatmendatangi alamat Novel Baswedan sekitar tanggal 8 April 2017, saksilangsung survey alamat Novel Baswedan yang saksi dapatkan darigoogle; Bahwa saksi melakukan survey alamat NovelBaswedan pada saat tanggal 8 April
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
83 — 36
83 — 36
Maka di Kabupaten tersebut Polisimenghadapi dua hal yaitu, pertama untuk membantu korban gempa dan kedua untuk melakukanpengamanan pembangunan Jaringan SUTET 500 KV PedanTasikmalaya;Bahwa pada saat warga menduduki mesin penarikan kawat SUTET 500 KV untuk menghentkanproses penarikan kawat SUTET 500 KV, Polres Klaten pemah menanyakan kanapa PT. PLN(persero) belum mambayar.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
324 — 169
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
324 — 169
dan Terdakwa menyatakan tidak bisa dan terdakwa juga menyatakan ibu ini Direktur boneka saya hanyaingin bicara dengan Lindawati dan dikatakan juga kalau seluruhpegawai hotel membenci saksi dan menyukai Lindawati ;Bahwa Terdakwa juga mengatakan kalau kedua WNA tersebut tidakpenting dan bisa dideportasi sekarang karena itu wewenang saya dan saksi jawab silahkan saja ;Halaman 115 dari 316 Halaman Putusan No.36/Pid.Sus.TPK/2019/PN MtrBahwa saat itu Terdakwa juga bertanya : kanapa ibu pakai Kaur Opssegala