Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
11 — 2
11 — 2
.002) RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui jelas tempattinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Mei2011 yangterdaftar.....terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Ternate Tengah KotaTernate, berdasarkan surak kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Ternate kelasI B Nomor : W29 AI/66/HK.05/X1I/20011,tanggal 29 Nopember 2011 ;MelawanTERGUGAT,Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana,Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di KecamatanKota Ternate Selatan Kota Ternate,sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertamendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten LampungTimur; Pengadilan Agamatersebut ; eee ee eee ee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 01 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0019/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Tergugat terlibat penyalangunaan narkoba;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat selalu berkatakata kasar,memaki yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan sampai memukulbadan Penggugat (KDRT);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Juni 2021 disebabkan karena Tergugatditangkap pihak kepolisian karena Tindakan Kekerasan di Dalam RumahTangga sehingga kini Tergugat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KelasI!
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 31 Desember 2015 — G bin T
melawan
N R binti R
14 — 2
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (G bin T ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (N R binti R) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo:;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukItU ; 2 == 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne5.
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 6 Juni 2011 —
45 — 0
45 — 0
antaraRomeo bin Sabri, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Umur : 43 tahun,Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTinatun binti Mawardi, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Umur : 46tahun, Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Wakil Ketua Pengadilan Agama Medan KelasI
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 997/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 3
13 — 3
MELAWANTERMOHON umur 33 ~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jawa Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
MAISUNAH, SH, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Palembang, maka sehinggaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang,Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2, terbukti PenggugatHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plgdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ANAK 1 (Perempuan : tanggal lahir 30 Januari 2003masih sekolah kelasI SLTP).b. ANAK 2 (Lakilaki : tanggal lahir 25 Oktober 2011)..Yang sekarang ikut Penggugat3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat merantaudan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Perum. Pondok AlamPermai, RT. 02 / RW. 03, Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang selama 11 tahun 5 bulan, dan pada Bulan Juni Tahun 2013,pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Perum.
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Btg Tanggal 23 April 2014 — -
14 — 0
14 — 0
Penggugatberdasarkan hukm dan tidak melawan hokum, maka hal ini dianggap sebagai telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan tidak akanmempertahan rumha tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat pencarai keadilan yang berdomisili di dalam wilayah hukumPengadilan Agama Kelas I B Batang, maka dibenarkan hokum Penggugat menuntutcerai terhadap Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama KelasI
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2215/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — pemohon dan termohon
142 — 8
142 — 8
Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas Pemohon memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon melalui Pengadilan Agama KelasI. A. Wonosobo untuk mengajukan permohonan Cerai Talak, karena pemohonsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon.6.
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' tahu keberadaanTergugat namun sampai sekarang Penggugat tidak dapatmengetahui dimana keberadaan Tergugat, sebagaimana SuratKeterangasn kepala Desa Sungai Segak, tanggal 8 Desember2010 Nomor140/303/PEM/2010; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Btm Tanggal 17 September 2013 — HERMANSYAH BIN H.RUSLI DKK
35 — 14
35 — 14
Reza selaku kelasi, Sdr. Hengki selaku Kelasi,Sdr. Yanto selaku Masinis, Sdr. Wardi selaku masinis, Sdr. Junai selaku Masinis,Sdr. Ibnu selaku Masinis, Sdr. As selaku Kelasi, Sdr. Alen selaku masinis, Sdr.Dadang selaku Klasi, Sdr. Ade selaku Tukang Masak, Sdr. Ridwan selaku kelasi;e Bahwa saksi menerangkan KLM.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1710/Pid/2020/PT MDN Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Kuo Bratakusuma, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Sulaiman Simatupang alias Ahmad Sulaiman Simatupang
158 — 61
Terbanding/Terdakwa : Sulaiman Simatupang alias Ahmad Sulaiman Simatupang
158 — 61
MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.Subsidiair:Bahwa Terdakwa Sulaiman Simatupang alias Ahmad SulaimanSimatupang pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekitar pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020bertempat di Lokasi Saba Tolang, Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.Lebih Subsidiair:Bahwa Terdakwa Sulaiman Simatupang alias Ahmad SulaimanSimatupang pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekitar pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020bertempat di Lokasi Saba Tolang, Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI
berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa Sulaiman Simatupang alias Ahmad SulaimanSimatupang pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekitar pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020bertempat di Lokasi Saba Tolang, Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.Lebih SubsidiairBahwa Terdakwa Sulaiman Simatupang alias Ahmad SulaimanSimatupang pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekitar pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020bertempat di Lokasi Saba Tolang, Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI
Register : 17-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee ee eee2.
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN.Ktb Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMMAD IRWAN Alias IWAN Bin SULTAN
40 — 5
40 — 5
Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas II BKotabaru maka Saksi dan Terdakwa juga ikut diamankan dandiperiksa ;Bahwa uang hasil penjualan obat jenis Carnophen (Zenith)telah Saksi gunakan untuk membayar hutang kepada Terdakwadan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Saksi selamaberada di dalam Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas II BKotabaru ;Bahwa selain mendapatkan obat jenis Carnophen (Zenith) dariTerdakwa, Saksi juga pernah membeli dari Saudara DARSONOyang merupakan Petugas Lembaga Pemasyarakatan (LP) KelasI
yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadapkan sebagaiterdakwa di Pengadilan Negeri Kotabaru yaitu sehubungandengan perbuatan terdakwa menjual / mengedarkan obat jeniscarnophen (zenith) ;17Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul11.00 Wita Terdakwa telah diamankan oleh Saudara ANANGGAZALI dan Petugas Kepolisian karena sebelumnya telahmenjual atau mengedarkan obat carnophen zenit kepadaSaudara SAHRUL bertempat di Lembaga Pemasyarakatan KelasI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 206-K/PM II-08/AL/XII/2014 Tanggal 16 Februari 2015 — WARYI, KOPTU BAH
24 — 11
24 — 11
Bahwa Koptu Bah Waryi NRP 92107 (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui DikcatamPK Angkatan17/1 tahun 1998 setelah lulus dilantik dengan Pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI TBT (Teluk Banten516) sampai tahun 2010 selanjutnya berdinas di KRI SSA (Sutedi Senoputra378)sampai Saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Bah NRP 92107.b.
Bahwa benar Koptu Bah Waryi NRP 92107 (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AL tahun 1998melalui Dikcatam PK Angkatan17/1, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Kelasi Dua kemudianditempatkan di KRI TBT (Teluk Banten516) sampai tahun 2010 selanjutnya berdinas di KRI SSA (SutediSenoputra378) sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu BahNRP 92107.2.
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0439/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka selanjutnya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi dankarena gugatan Penggugat telah beralasan hukum sertatidak melawan hak, maka gugatan tersebut patut untukdikabulkan ;11Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 29-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2761/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama + 9 (sembilan) tahun,dalam keadaan baik dan rukun (bada dukhul) serta pula telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , kelasI SD, sekarang ikut bersamaPemohon, 29 ooo nnn nnn nn nnn nnn3.
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HESTY YUNIARTY binti TUKUL WIBOWO V ABDULLAH HAMID bin HAMID
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2.