Pid.Sus/2020/PNSpt tanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor405/Pid.Sus/2020/PN Spt tanggal 11 November 2020 tentang penetapanhari sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwabeserta seluruh lampirannya;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum NoReg.Perkara : PDM 117 /Kotim

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Mapolres Kotim untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan hari Senin tanggal 7 September2020 dari PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sampit yang ditandatanganioleh AKP Arasi, SH. Selaku Kasat Resnarkoba Polres Kotim dan HerminPongtuluran selaku Pemimpin Cabang PT.

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Mapolres Kotim untuk diproses lebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan hari Senin tanggal 7 September2020 dari PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sampit yang ditandatanganioleh AKP Arasi, SH. Selaku Kasat Resnarkoba Polres Kotim dan HerminPongtuluran selaku Pemimpin Cabang PT.

Selaku Kasat Resnarkoba Polres Kotim danHermin Pongtuluran selaku Pemimpin Cabang PT.

KOTIM Bin PARWOTO, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi adalah Ayah kandung dari korban TIWI AGUSTIA NINGSIH binti MASLIM;Bahwa korban TIWI AGUSTIA NINGSIH binti MASLIM masih berumur 14 (empat belas)tahun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira jam 03.00 WIB bertempat di desaPetaling Jaya Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, terjadi pencabulanterhadap korban TTWI AGUSTIA

03.00 WIB bertempat di desaPetaling Jaya Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, telah terjadi pencabulanterhadap korban TTWI AGUSTIA NINGSIH binti MASLIM yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa setelah saksidiberitahu oleh Emi Suprapti yang merupakan ibu kandung TIWI AGUSTIA NINGSIHpada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 17.30 Wib yang mengatakanbahwa TIWI AGUSTIA NINGSIH telah dicabuli oleh anak tiri MASLIM Als KOTIM

;mendengar hal tersebut saksi langsung menuju rumah MASLIM Als KOTIM bapak kandungTIWI AGUSTIA NINGSIH untuk menanyakan kepastian berita yang saksi peroleh setelahtiba di rumah MASLIM Bin KOTIM saksi langsung menanyakan perihal tersebut namunsaat itu MASLIM Bin KOTIM tidak mengetahui kemudian saksi langsung menanyakannyalangsung kepada keponakan saksi yakni TTIWI AGUSTIA NINGSIH dan saat itu TIWIAGUSTIA NINGSIH membenarkan perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa sewaktuTIWI AGUSTIA NINGSIH binti

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 228/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kotim

sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 22 Januari 2001, yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Kotim;2.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Kotim selama 3 tahun kemudianpulang ke Pacitan di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;4.Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seorang anak tetapi sudahmeninggal;5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 22 September 2001 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Kotim

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah.Dengan ukuran dan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Panjang = 27 m, lebar = 8 m, luas = 218 m2.Utara dengan : Gang Kecil ;Timur dengan > Jil.

Kotim, karena yang bersangkutanadalah Pejabat di Dinas PU Kab. Kotim bagianpenerbitan IMB, jadi maksud hakim judex factitenaga teknis yang mana lagi ? Jadi hakim judexfacti dalam hal ini sangat keliru dengan katakatayang menjadi pertimbangan hukumnya sendiri.Dengan kata lain apaapa yang disampaikan saksiahli di muka persidangan ketika itu adalah selakuorang teknis dari Pemerintah Daerah dalam hal iniadalah Kab.

Kotim, yang disampaikannya ketika itudapat dipertanggung jawabkan secara hukum atausebagai bukti hukum.. Bahwa pertimbangan hukum hakim judex facti(pertama) tidak memenuhi syarat hukum formilkarena Majelis Hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan secara rinci/satu persatu darisurat gugat/petitum Penggugat, melainkan hanyaHal. 9 dari 15 hal. Put.

Kotim), pada halsaksisaksi lainnya tersebut adalah bukti yangmendukung gugatan Pemohon Kasasi tentangbangunan Pemohon Kasasi sebelum miring,terjadinya miring akibat adanya bangunan disisiselatannya yang dibangun kemudian, hinggalarinya sebagian burung wallet yangmengakibatkan kerugian Pemohon Kasasi akibatmiringnya/rusaknya sebagian bangunan milikPemohon Kasasi, sehingga dengan demikianPutusan judex facti dalam perkara ini tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, karenabertentangan dengan hukum

Gunung Agung No.155 RT 008 RW 002 KelurahahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur(Kotim), Tempat/tanggal lahir Dairi, 10 Oktober 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan:a.

Kotim harus terlebih dahulumemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Sampit;. Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdimasa yang akan datang, untuk itu Pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Sampit untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya dalam suatu persidangan serta berkenan memberikanPutusan berupa Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Gunung Agung No.155 RT008 RW 002 Kelurahahan Baamang Barat Kecamatan Baamang SampitKabupaten Kotawaringin Timur (Kotim) (vide bukti P3) adalah termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit serta mengacu pada ketentuan dariPasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri

Kotim Kalteng.Bahwa sebelumnya Anak korban tidak tahu siapa nama pelaku yangmengambilnya tetapi setelah dijelaskan pihak kepolisian pelakunyaadalah RENDY KURNIAWAN PUTRA dan RIKI SAPUTRA.Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020Sekitar jam 23.30 Wib di Jin. Warna Agung Kel. Baamang Hilir Kec.Baamang Kab. Kotim Prov.

Mentawa Baru Ketapang Kab Kotim Prov.

Kotim Kalteng.Bahwa sebelumnya Anak Saksi tidak mengetahui siapa pelaku tetapisetelah dijelaskan pihak kepolisian pelakunya adalah TerdakwaRENDY KURNIAWAN PUTRA dan Terdakwa RIKI SAPUTRA.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Sekitar jam23.30 Wib di JIn. Warna Agung Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.Kotim Prov.

Kotim Terdakwa bersamasama denganTerdakwa RIKI SAPUTRA mengambil 1 (satu) buah hand Phone VIVO Y81warna hitam milik orang lain tersebut dengan cara mengendarai 1 (satu)unit Motor honda Spacy warna biru dari arah belakang korban, selanjutnyamenghadang korban yang saat itu sedang berjalan kaki, kemudianTerdakwa RIKI SAPUTRA turun dari sepada motor langsung memegangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Sptbaju kaos korban pas di bawah dahi dengan menggunakan tangan kirinyasedangkan tangan

Kotim Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa RENDY mengambil1 (satu) buah hand Phone VIVO Y81 warna hitam milik orang lain tersebutdengan cara mengendarai 1 (satu) unit Motor dari arah belakang korban,selanjutnya menghadang korban yang saat itu sedang berjalan kaki,kemudian Terdakwa turun dari sepada motor langsung memegang bajukaos korban pas di bawah dahi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwasedangkan tangan kanan Terdakwa memegang kayu dengan posisi akanmemukul, selanjutnya setelah korban ketakutan

Kotim);Umur/tanggal : 28 tahun/ 15 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Jl. Desa Penyang RT 003 RW 001Desa Penyang Kec.

MAPHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Sptsetempat dan di temukan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik yangberisi butiran kristal warna bening yang diduga narkotika golongan bukantanaman jenis sabu, 1 (Satu) buah kotak rokok merk gudang garam, 3 (tiga)lembar plastic klip kecil kosong dan juga 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol plastic, yang mana kesemua barang yang ditemukan diakui milikterdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankanke Polres Kotim.

Kotim Kalteng;Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan anggota BrimobYon B Sampit yaitt BRIPKA HENDRI TRESNO PUTRO dan 1 (satu)orang anggota pengamanan dari PT. MAP;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saudara BRIPKA HENDRITRESNO PUTRO yang sedang melaksanakan tugas pengamanan di PTMAP Desa Penyang Kec. Telawang Kab.

Kotim Kalteng;Bahwa saksi mengamankan terdakwa bersama dengan anggota BrimobYon B Sampit yaitu BRIPKA FAISAL BASORI dan 1 (satu) oranganggota pengamanan dari PT. MAP;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saudara BRIPKA HENDRITRESNO PUTRO yang sedang melaksanakan tugas pengamanan di PTMAP Desa Penyang Kec. Telawang Kab.

Kotim Kaltengpada saat itu saya sebagai Satpam bersama dengan petugas Kepolisiandari Brimob Pelopor Yon B sampit saudara FAISAL BASORI danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Sptsaudara dan saudara HENDRI TRESNO PUTRO yang sedangmelaksanakan tugas pengamanan di PT MAP Desa Penyang Kec.Telawang Kab.

;

Selatan : Surat Ukur No:282 Tahun 2001;

Barat : Tanah Negara;

adalah sebagai bukti yang sah dan berkekuatan hukum;

• Menyatakan Obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yang Sah;
• Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I sampai Tergugat V) melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan Catatan Perubahan yang dibuat oleh Kepala Pertanahan Kotim

Tergugat:
1.ROEDY WEIDYA
2.HENDRIANTO WEIDYA
3.ROBERT TANSIL
4.IRIM IDEK
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTIM

Kotim, Prop.

Kotim, Prop. Kalimantan Tengah;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.

Kotim telah terjadipertengkaran antara Terdakwa dan Hj. KARTIKA SARIANI Binti GANALIUS(korban).

LahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA;Batu Agung( Kotim );18 Th / 20 Pebruari 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Tumbang Koling Kec.Cempaga Hulu Kab. Kotim Prov.Kalteng;Islam;Karyawan;SMK Kelas 2( Tidak tamat );wonceenee Terdakwa berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara di Sampit,berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari:.

Kotim Propinsi KalimantanTengah,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berhak mengadili perkara ini,melakukan beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikianrupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yakni saksi korban KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Kotim Propinsi KalimantanTengah,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berhak mengadili perkara ini,Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan,padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnyabelum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belumwaktunya untuk dikawin, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubunganya sedemikian

Tjlik Riwut Km. 94 RT. 010RW. 005 Desa Pundu KecamatanCempaga Hulu Kabupaten Kotim Prop.Kalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2018sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Januar 2019;4.

Kotim Prov. Kalteng tersebut;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dar Informasi Masyarakat yangditerima Oleh Anggota Polsek Cempaga Hulu yang mengatakan Bahwaterdakwa dan Saksi Suratman Als. Abu bin Ahmad Sarudin yang beralamatdi Jl. Jl. Tjilik Riwut Km. 94 RT. 010 RW. 05 Desa Pundu KecamatanCempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur Prop.

Kotim Prov. Kalteng tersebut; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari Informasi Masyarakat yangditerima Oleh Anggota Polsek Cempaga Hulu yang mengatakan Bahwaterdakwa dan Saksi Suratman Als. Abu bin Ahmad Sarudin yang beralamatdi Jl. Jl. Tjlik Riwut Km. 94 RT. 010 RW. 05 Desa Pundu KecamatanCempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur Prop.

Kotim, Prov Kalteng;Bahwa saksi menyaksikan Anggoa kepolisian telan Menemukan 1 (satu)bungkus plastic klip kecil yang berisi butiran kristal wama putih yang diduganarkotka golongan bukan tanaman jenis sabu setelah ditimbang yangtelah dijatuhkan ditanah oleh Sdr. H.

Kotim, Prov Kalteng;Bahwa Terdakwa Telah memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastic kecil berisikanbutiran Kristal Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu;Bahwa sebelumnya pada pukul 13. 30 Wib terdakwa menyuruh saksi Suratmanals.

adalah penguasaan yangmelawan hak dan hukum Pemohon Kasasi:Bahwa didalam penjelasan surat bukti T4 menyatakan bahwaAmaq Satar membeli tanah dari Amaq Kotim, sedangkanSPPT bukti tanda T14 adalah Haji Tahir, dengan demikianberarti bahwa Termohon Kasasi3, menguasai tanah sengketaadalah secara melawan hak dan hukum:;b.4.

Surat keterangan jual beli, tertanggal 03 Februari 1968, (buktiT5);Bahwa surat bukti tanda T5 ini, menerangkan bahwasebagai pihak pembeli adalah Amaq Satar dan selakupenjual adalah Amagq Kotim, surat bukti tanda T5 ini terbitlebih dahulu (tanggal 3 Februari 1968, yang diragukankebenarannya oleh Amaq Satar dan Amaq Kotim, danHalaman 22 dari 37 hal.Put.

Nomor 1528 K/Pdt/2016keterangan jual beli, tanggal 3 Februari 1968 (bukti T5) adalah duabuah surat yang menunjukan ketidak benaran peristiwa hukum jualbeli yang pertama dilakukan di hadapan Distrik Jonggat, tanggal 3Februari 1968 (bukti tanda T5) dan yang kedua dilakukan padabulan berikutnya yaitu tanggal 21 Maret 1968 (bukti tanda T4)adalah bukti surat jual beli yang tidak benar menurut hukum karenakedua buah surat tersebut dilakukan oleh Amaq Kotim selakupenjual yang bukan sebagai pemilik atas

tanah peninggalan/warisandari Tatik Mulia almarhum dan Amagq Munirah almarhum yang pipildan persilnya yang diperjual belikan oleh Amaq Kotim selakupenjual adalah berbeda dengan pipil dan persil milik dari Tatik Muliaalmarhum, Amaq Munirah almarhum/tanah sengketa, dengan demikianberarti bahwa jual beli bukti T4, bukti T5 yang dilangsungkan olehAmagq Kotim adalah tanah yang berbeda/tidak sama dengan tanahsengketa peninggalan warisan Tatik Mulia dan Amaq Munirahalmarhum yang secara hukum berarti bahwa

, didalam bukti tanda T4 danT5), Lalu Suhaimi, didalam bukti tanda T8, T9, dan T10 adalah buktitelah terjadi perbuatan melawan hak dan hukum, karena jual beli yangdilangsungkan terhadap tanah sengketa adalah dilakukan oleh orangorang yaitu : Kayep, Lalu Suparlan dan Lalu Dahlan, Amag Kotim, danlalu Suhaimi, adalah orang orang yang tidak berhak bertindak hukumsebagai Penjual, tidak memperoleh kuasa hukum dari Amag Munirahalmarhum dan Satrianik alias Amaq Anik untuk bertindak hukumsebagai Penjual,

Kotim Kalteng ;Bahwa Penggugat dalam menjalankan usaha dagangnya tersebutdengan nama Toko Karya Repelita (Grace N Glori) dan antaraTergugat dan Tergugat II selaku suami istri yang sah telah membantuPenggugat selaku karyawati di toko milik Penggugat untuk kegiatan jualbeli emas perhiasan setiap harinya, guna Penggugat membelajari/memberi pengetahuan tentang mutu kualitas emas kepada Tergugat selaku menantunya dan membekali supaya kelak bisa mandiri dalammenjalankan usaha yang sama :.

MBKetapang, Kab, Kotim Kalteng dengan syarat dan catatan pihak Tegugat dan Tergugat II diwajibkan untuk memberikan laporan atas perputaranjual belinya kepada Penggugat tanpa kecuali :. Bahwa demikianlah antara Tergugat dan Tergugat II selaku suami isteritelah menjalankan usahanya sebagaimana mestinya dengan lancar danperputaran jual belinya telah dilaporkan kepada Penggugat =;.

Kotim Kalteng denganHalaman 3 dari 50 halamanmerusak kamera CCTV, tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat danTergugat Il dan membawa kabur seluruh emas perhiasan untuk dibawa kabur ke Bali, sehingga seluruh isi toko ludes habis tanpamenyisakan barang apapun ; 8.

Bahwa, sebelum Tergugat dan Tergugat II melangsungkan pernikahanpada tahun 1998, Penggugat adalah pedagang emas yangberpengalaman dan telah lama berdagang emas di Kotim/ Sampit haltersebut diwariskan oleh orang tua dan kakek nenek dari Penggugat.Sedangkan Tergugat adalah seorang karyawati pada Bank Lippo15cabang Surabaya Tidar yang kemudian pindah di Bank Central Asiacabang Surabaya Darmo sebagai Accounting Officer dan bertempattinggal di rumah kost yang berada di JI.

Bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan dengannomor : STPL/65/IV /2013/ Kalteng/Polres Kotim tertanggal 11 April2013, dan Surat Pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan/penyidikan dari Kepala Kepolisian Resort Kotim Kasat Reserse Kriminaltertanggal 19 April 2013, selanjutnya diberi tanda P 16 ;17.

Kotim Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Perbuatan tersebutdilakukanoleh terdakwa bersama sama dengan Sdr.

Kotim KalimantanTengah, masuk di dalam HGU PT.MSM 2 (Mentaya Sawit Mas 2); Bahwa di sekitar kebun Kelapa Sawit PT. MSM 2 tepatnya di Blok K23/24 SAP 514 ada kebun masyarakat namun masih berbuah pasir; Bahwa jarak antara kebun milik PT.MSM2 tepatnya di Blok K 23/ 24 SAP514 Desa Kawan Batu Kec. Mentaya Hulu Kab.

Kotim KalimantanTengah dengan milik masyarakat kurang lebih 6 (enam) meter dandipisahkan dengan 1 (satu) buah tangggal dan parit pembatas; Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2013 di Blok K 23/24 SAP 514 DesaKawan Batu Kec. Mentaya Hulu Kab. Kotim Kalimantan Tengah, pihakperusahaan PT.MSM 2 tidak ada melakukan pemanenan buah KelapaSawit; Bahwa baik terdakwa maupun Sdr. DUL (DPO) dan Sdr. RAHMAN (DPO)tidak mendapatkan izin dari saksi ataupun pihak perusahaan untukmengambil sawit milk PT.

Kotim Prop KalimantanTengah, salmi melihat ada tumpukan buah kelapa sawit lalu segeraberhenti dan melakukan pemeriksaan lokasi Kemudian pada jarak sekitarkurang lebih 50 m (lima puluh meter) dari tumpukan buah sawit tersebut,saksi menemukan terdakwa sedang tidur di bawah pohon kelapa sawitlalu terdakwa langsung diamankan ke Pos Satpam PT.MSM 2; Bahwa ketika diamankan di Pos Satpam, terdakwa mengakui telahmengambil buah sawit milik PT. MSM 2 bersama dengan Sdr. DUL(DPO) dan Sdr. RAHMAN (DPO).

Kotim)Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 23 September 1975Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Baamang Tengah No. 34 Rt. 03/ Rw. 01 Kel. BaamangKab. Kotim Prop. Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : STM (Tamat)Terdakwa ditahan di dalam RUTAN sebagai berikut :1.

HM Arsyad Rt 009 Rw 003 KelJaya kelapa Kec mentaya Hilir Selatan/MT Haryono No.46 Rt 013 Rw 005Kel Mentawa Baru Ketapang Kab Kotim, Jenis Kelamin perempuaniAgama Katholik, Pekerjaan Pedagang, Kebangsaan Indonesia,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.2,Foto Copy KTP atas nama pemohon dari Disdukcapil Kotim diberi tanda P1;Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama MARLIA No.6202LT250120190005diberi tanda P2;3.

No.6202LT250120190005 tertulis Tanggal tahun lahirPemohon Tanggal 20 Tahun 1966 agar diganti dengan Tanggal 29 dan tahun 1960 supayatidak terjadi perbedaan Tanggal dan Tahun lahir dengan dokumendokumen kependudukandan dokumendokumen lainnya;Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan itu sekarang, sebelumnya setelah aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencacatan Sipil Kotim,Pemohon tidak sempat memeriksa kekeliruan tersebut;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi

Kotim Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditahan masing masing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 10 Agustus2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus2013 s/d tanggal19 September2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September2013 s/d tanggal 05Oktober2013 ;4.

Kotim Prop.

Kotim Prop. Kalteng kemudian saksi PARWANTOBin TIYONO dan saksi KOMANG AGUNG DT. Bin MADE ARDHANAmelakukan Penyelidikan kemudian setelah yakin saksi PARWANTO BinTIYONO dan saksi KOMANG AGUNG DT. Bin MADE ARDHANA melakukanpenyelidikan memasuki rumah tersebut dan menemukan terdakwa sedangdudukduduk didalam kamar, kemudian saksi PARWANTO Bin TIYONO dansaksi KOMANG AGUNG DT.

pemasangan judi kuponputih sebesar Rp. 2.090.000(dua juta sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembarkertas grafik kupon putih selanjutnya terdakwa beserta barang bukti kami bawa kePolres Kotim untuk proses lebih lanjut ;Bahwa saksi dan saksi i KOMANG AGUNG DT.

Kotim Prop.Kalteng atau Jalan Baamang Tengah SimpangTiga Kab. Kotim Prop. Kalteng7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Supir dump truck);9. Pendidikan : SMK (tamat);Terdakwa Ill1.Nama lengkap: SUHELMI Als. HELMI Bin (Alm) A. BAKAR N;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Pikou FO DNTempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : PT. TASK Rt.001 Rw.001 Kel. Cempaka PutihKec. Tualan Hulu Kab.

Kotim Prop.

Kotim, Propinsi. Kalimantan Tengah, mengangkut danmenjual kernel buah kelapa sawit yang ada di intake KCP kepadaSdr. SUJOKO als. AKOK; Bahwa benar pengangkutan kernel dilakukan melalui kerja samaantara Saksi SUPRIANTO bin SUMANTO yang bertugas sebagaiHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Pikorang yang menyuruh memuat dan menjual kernel, Saksi BOBBYSAPUTRA als.

PUTUSANNo. 2260 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa :Nama : MANSYAH alias OTOI bin SAPRAN;tempat lahir : Hanjalipan;umur/ tanggal lahir: 27 tahun /07 April 1984;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Hanjalipan RT.03, Kecamatan KotaBesi, Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah;Agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Nama : KAMARUDIN alias

Baamang,Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah;Agama : Islam;pekerjaan : Pelajar;Nama : FATHUR RIZAL alias FATHUR bin INCUMT. ARSYAD;tempat lahir : Sampit;umur/ tanggallahir: 20 tahun /14 Pebruari 1991;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Iskandar 16 No.19, Kec. MB Ketapang,Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah;Agama : Islam;pekerjaan : PelajarSMA;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.2260 K/Pid/2011Para Terdakwa berada di dalam tahanan:.

TASK Ill Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecil warnahitam yang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru putin No.Pol KH 2556 FA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yakni milik saksi korban Ismail alias Mangil bin Anmad Basori atau setidaktidaknya bukan milik para

Task Ill Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecil warnahitam yang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru putin No.Pol KH 2556 FA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi korban Ismail alias Mangil bin Anmad Basori atau setidaktidaknya bukan milik para

Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah bersamadengan anggota Satuan Narkoba Polres Kotim lainnya yaitu saksi YUDIWINARTO ;Bahwa awalnya Satuan Norkoba Polres Kotim mendapat informasi bahwa disebuah rumah yaitu rumah ABDILLAH Als.

Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah bersamadengan anggota Satuan Narkoba Polres Kotim lainnya yaitu saksi M. ROLANDINATA ;Bahwa awalnya Satuan Norkoba Polres Kotim mendapat informasi bahwa disebuah rumah yaitu rumah ABDILLAH Als. DILLAH Bin ARBAIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di komplek lokalisasi KM. 12 Jalan JenderalSudirman sering pesta shabu, sehingga dilakukan penyelidikan dan pada waktukejadian saksi dan saksi M.

ROLAN DINATA bersamadengan saksi YUDI WINARTO, keduanya anggota Satuan Narkoba Polres Kotim telahmenangkap Terdakwa, sewaktu mengendarai sepeda motor merk Honda Beat No. Pol.KH 4671LD ;Bahwa benar awalnya Satuan Norkoba Polres Kotim mendapat informasi bahwa disebuah rumah yaitu rumah ABDILLAH Als.

ROLAN DINATA bersama dengansaksi YUDI WINARTO, keduanya anggota Satuan Narkoba Polres Kotim telah menangkapTerdakwa, sewaktu mengendarai sepeda motor merk Honda Beat No. Pol. KH 4671 LD;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan awalnya SatuanNorkoba Polres Kotim mendapat informasi bahwa di sebuah rumah yaitu rumah ABDILLAHAls.

ROLAN DINATA bersama dengan saksi YUDI WINARTO, keduanyaanggota Satuan Narkoba Polres Kotim telah menangkap Terdakwa, sewaktu mengendaraisepeda motor merk Honda Beat No. Pol.