Ditemukan 494 data
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IHYA ULUMUDDIN Alias ABU JAYSYA Alias ABI Bin APIP IPING APRIL
166 — 82
Adapun kegiatan yang saksi lakukan bersama denganJuhronudin alias Jojo setelah bergabung dengan Daulah adalah: Pada tahun 2015, saksi mengikuti kajian yang dilaksanakan dirumah SEMI,dirumah ABE di Brujul Jatiwangi Majalengka, di Mushala Al Ihya pembahasanseri materi tauhid, diikuti oleh sekitar 15 ikhwan, antara lain: Saksi, Terdakwadan Imam Mulyana, kajian dirumah ABE di Brujul Jatiwangi Majalengka,pengisi materi kajian adalah NANA (Amir JAD Majalengka), diikuti oleh sekitar15 ikhwan, antara lain
146 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkanpermohonan kami selaku ahli waris dari almarhumTIAMAN, sedangkan kami menjual tanah kepada oranglain yaitu) dengan sertifikat tanah hak milik 150s/d 155 tidak ada permasalahan bahkan Terdakwa Drs.MAIZIRWAN sendiri mengetahui dan tidak ada dasarnyauntuk menghalangi kami untuk menjual tanah kamisendiri sehingga proses jual beli yang kami lakukandengan orang lain tidak ada permasalahan' karenaberdasarkan aturan yang berlaku.Benar, dapat saksi jelaskan bahwa di tanah yangberada di samping Mushala
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.AMETRA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
96 — 5
Perjanjian itu pada pokoknya mengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanah bekasPasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun:a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;Halaman 4 PUTUSAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Lbbd)3)4)))6)Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidak bertingkat)Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun
20 — 4
Dan oleh karenanya sejak awal bulan Agustus 2014 Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang, dimana Termohon tidur di kamar rumah diJl.dipedulikan oleh Termohon.10.11.12.13.Rajiman, sedangkan Pemohon tidur di Mushala yang juga tidak Bahwa ketika terjadi pertengkaran di rumah JI.
78 — 21
seluas 14 (empat belas) Ha dilokasi Pemukiman KorbanBencana Alam Desa Batang Kulur Kiri, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan tersebut selalu ditempati dandiusahakan secara terus menerus sejak tahun 1982, karena faktanyapada saat Tergugat membebaskan tanah pada lokasi di Desa BatangKulur Kiri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatatersebut pada tahun 2010 2011 tersebut, ternyata tidak ada satupunbangunan rumah dan tanaman yang didalilkan Penggugat, kecuali bekasbangunan Mushala
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
Terbanding/Tergugat III : PT PLN (Persero)
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kelurahan Bambu Apus
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : NAMIN BIN BAGOL Diwakili Oleh : GALA ADI PRASETIO, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : NAMOT BINTI BAGOL Diwakili Oleh : GALA ADI PRASETIO, SH
52 — 33
dalam Sertifikat tersebut bahwa tanahdimaksud berasal dari tanah Negara bekas Eig.9252 padahal tanahtersebut tidak pernah menjadi tanah Negara bekas Eig. 9252 tetapi tanahtersebut merupakan tanah milik dari para Penggugat berdasarkan Girik CNo. 446 Persil 59 Blok D.II yang tercatat didalam buku Letter CKelurahan Bambu Apus dan diatas tanah obyek perkara telah dibangunbeberapa bangunan yaitu : Kantor Kelurahan Bambu Apus ; Puskesmas Kelurahan Bambu Apus ; Ruang Karang Taruna Kelurahan Bambu Apus ; Mushala
66 — 7
masyarakatmeyetujuinya dengan syarat setiap pemilik lahan diberikan (satu) unit rumah danselebihnya diberikan kepada kaum Dhuafa yang ada di Kecamatan Titue dan Kec.Keumala;Bahwa saksi mengetahui kontraktor yang mengerjakan proyek tersebut adalah tokeken (Terdakwa Kennedy);Bahwa pembangunan transmigrasi lokal mulai dilaksanakan pada akhir Agustus2007 dan pekerjaan yang dikerjakannya adalah pembukaan jalan poros menujulokasi, jembatan jalan poros, jembatan jalan desa, goronggorong, kantor penjaga,gudang, mushala
mengerjakan proyek tersebut adalah tokeken (Terdakwa Kennedy);Bahwa saksi pernah diminta bantu untuk mencarikan tanah dari masyarakat sebagailahan untuk pembangunan perumahan tersebut;Bahwa setiap masyarakat yang menghibahkan tanahnya akan dibangun (satu) unitrumah;Bahwa pembangunan transmigrasi lokal mulai dilaksanakan pada akhir Agustus2007 dan pekerjaan yang dikerjakannya adalah pembukaan jalan poros menujulokasi, jembatan jalan poros, jembatan jalan desa, goronggorong, kantor penjaga,gudang, mushala
352 — 293
Lubuak; Bahwa diatas tanah tersebut berdiri 1 buah mushala yangdidirikan oleh ayah Tergugat III, Kemudian setelah ayah TergugatIll meninggal, Tergugat III mendirikan sebuah bangunan sekolahatas nama Yayasan Amanah; Bahwa tanah wakaf tersebut sekarang telah bersetifikat atasnama Yayasan Amanah; Bahwa Saksi tahu, tapi pihak Yayasan Amanah tidak pernahmemberitahukan kepada saksi sebagai sepadanya; Bahwa tanah wakaf tersebut berfungsi untuk kepentinganagama bagi masyarakat, seperti untuk mendirikan pendidikanislam
dengan Tergugat IIdan sebagai Ketua RT.01, RW.01; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat barubaru ini, dankenal denganTergugat sudah dari kecil; Bahwa Saksi tahun dengan Yayasan Amanah yang berdiriplebih kurang 10 tahun yang lalu; Bahwa Yayasan Amanah ini mengelola bidang pendidikanIslam yaitu pendidikan paud; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah wakaf tersebut beradadi RT 2 RW 04 Kelurahan Padang Datar, Tanah Mati Bahwa Pembangunannya terletak diatas tanah wakaf, yangdiatas tanah tersebut ada bangunan mushala
238 — 48
pisang dan ada kandang ayam,setahu saksi tanah tersebut milik Tergugat;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, Majelis Hakimtelah melaksanakan pemeriksaan setempat (discente) terhadap objekobjeksengketa, dalam perkara Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Pdg, denganhasil sebagai berikut :Halaman 34 dari 56 Ptsn No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg1.Sebidang tanah, seluas + 375 (( tiga ratus tujuh puluh lima) meterpersegi, berikut bangunan rumah Permanen terdiri dari 3 kamar tidur,3 kamar mandi, 2 ruang tamu, 1 Mushala
48 — 15
>Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Oleh Anaksebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak dengan pidana penjaraselama6 (enam) bulandi Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Muara Bulian;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Anak dengan menjatuhkanpidana dengan syarat pelayanan masyarakatdi Mushala
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.NASBIR.S
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
2.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
83 — 15
Perjanjian itu pada pokoknyamengatur :1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanah bekasPasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun :a) Pembangunan lapangan terminal:b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WCumum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidakbertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakan bangunantersebut
106 — 34
MakmurPapan Permata) untuk mengembangkan dan memajukan PlazaSukaramai membuat konsep bernama Sukaramai Trade Center Pekanbaru dengan melakukan penataan dengan cara melakukanpenataan perubahan layout jalan/lorong gang antara toko diperlebaryang dipasang granit yang bagus, fasilitas umum seperti: Mushala,toilet, ruang ibu menyusui disetiap Lantai Plaza) serta penambahanescalator sebanyak 32 unit yang dipasang pada setiap sudutdisetiap lantai dan life sebanyak 7 unit, penambahan areal parkirbertingkat
128 — 32
Hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016.Calon Pembakal Nomor urut (1) telah melaksakan pertemuandi Mushala Nidahul Hair tanpa pemberitahuan tertulis kepadaTergugat dan Kapolsek Sungai Tabuk. Perobuatan CalonPembakal Nomor urut (1) M. Padeli telah menggarkesepakatan yang telah disepakati bersama. Pelanggaranyangdilakukanoleh Calon Pembakal nomor urut (1) M. Padelitersebut yang nyatanyata telah melakukan pelanggarannamun tidak ditindak oleh Tergugat selaku PengawasPemilihan Pembakal Sungai Bakung.2.
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SYAFRUDDIN
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
2.MUSLIE FENDI
80 — 8
Perjanjian itu pada pokoknya mengatur :1)4)5)6)Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanah bekasPasar Serikat Lubuk Basung;Pihak Kedua berkewajiban membangun;Pembangunan lapangan terminal;Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WC umum;Pembangunan 59 petak toko bertingkat;Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidak bertingkat)Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakan bangunantersebut
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SUMARNIATI
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
134 — 26
Perjanjian itu pada pokoknya mengatur :1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidangtanah bekas Pasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun :) Pembangunan lapangan terminal;) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala,WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidakbertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaanyang dibangun dan diberi hak untuk menjual/mengopernamakan bangunan
49 — 23
Ukuran dan batasbatas tanah :e Sebelah Utara : 28 m batas dengan mushala :e Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan;e Sebelah Timur : 30 m berbatasan dengan Jalan Sungai Salak;e Sebelah Barat : 26,5 m berbatasan dengan rencana jalan;e Luas seluruhnya : 395,5 m?b. Bahwa tanah tersebut berbentuk segi tiga;c. Bahwa tanah tersebut merupakan tanah kosong;d.
18 — 5
Umbara, luas 421 meter persegi terletak di Blok Oleced RT 01 RW 01 Desa Manggari, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat, dengan baras-batas:sebelah utara : tanah saudara Dedisebelah timur : tanah saudara Dede Undangsebelah selatan : tanah mushalasebelah barat : tanah jalan/gang kampungdiberikan kepada anak ketiga (Asep Fitriandi);1.10 Sebidang tanah sawah menurut SPPT No. 32.10.110.025.001.0020 atas nama H.
50 — 9
Penggugat pernah membuatsuatu perjanjian sebagai mana bukti T.I21/PR21 pada poin 2 menyatakan pihak II yang selakupernah memiliki hak atas objek tersebut diatas akan memperoleh uang kontan Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) dari Pihak I, tetapi sampai saat sekarang belum juga terealisasikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danhasilPemeriksaan Setempat (PS) yang dilakukan pada tanggal 22 Oktober 2010, bahwa diatas tanahobjek perkara sekarang ada bangunan Mushala
227 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
DN 200 MM Lokasi Di Kasiak Putiah Dekat KandangAyam Unit Lubuk Alung ;Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik Kebocoran PipaDistribusi PVC DN 200 MM Lokasi Pasie Laweh Dekat PerabotSamping Saluran Irigasi Unit Lubuk Alung ;Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik Kebocoran PipaDistribusi PVC DN 200 MM Lokasi Pasie Laweh (Dekat BengkelSepeda) Unit Lubuk Alung ;Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik Kebocoran PipaDistribusi PVC DN 200 MM Lokasi Pasie Laweh (Dekat Mushala
Nomor 2185 K/PID.SUS/201661)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik Kebocoran PipaDistribusi PVC DN 200 MM Lokasi Pasie Laweh (Dekat BengkelSepeda) Unit Lubuk Alung ;Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik Kebocoran PipaDistribusi PVC DN 200 MM Lokasi Pasie Laweh (Dekat Mushala) UnitLubuk Alung ;Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik Kebocoran PipaDistribusi PVC DN 200 MM Lokasi Kasiak Putian (Dekat RumahMande Lim) Unit Lubuk Alung
BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD GALIH SISDIAN SAPUTRO Als ABU KHANZA Bin BAMBANG WASIS Alm
147 — 124
kepada terdakwa pada saat saksi ANANG dirumah terdakwa GALIH dan menyampaikan terhadap senjata api laraspendek tersebut sekira akhir tahun 2016.Bahwa saksi tidak pernah memberikan bantuan apapun terhadappembelian senjata api oleh saksi ANANG, namun saksi pernahmemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, kepada saksi ANANG untukkeperluan pembelian pupuk sekira tahun 2017 setelah pembeliansenjata api oleh saksi ANANG.Bahwa saksi sudah berbaiat kepada ABU BAKAR ALBAGDADI untukpatuh dan taat kepadanya di Mushala