Selor, Kabupaten Bulungan;Menimbang, Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah Handphone merk OPPO Type F7 warna Perak dengan nomor Imei 1 :869949032110437 dan Imei 2 : 869949032110429 milik Saksi NANANGAPRIANS YAH Bin ACHMAD SYAMSUL tanpa seizin dan sepengetahuan SaksiNANANG APRIANSYAH Bin ACHMAD SYAMSUL tersebut adalah untukTerdakwa miliki, dan di persidangan Terdakwa juga mengakui bahwasanyaTerdakwa juga ada niatan untuk menjual Handphone merk OPPO Type F7warna Perak milik Saksi NANAG

S: Tanah03/02, Desa Lapang i.Sukamulya BolaKecamatan B : TanTukdana,Kabupaten T :IndramayuA96 EMPRON Blok S. 2.307Melati Nanag SRT/RW. Misjani03/02, Desa S: TanahSukamulya A LapangKecamatan Ny BolaTukdana, ( A B : TanahKabupaten D TarkimIndramayu 4) S,SH.Ny T : TanahA Tarjonoly97 H. TARKIM B Sx 7 3.840 U: Tanah LaniSUDIAPERMANA, .

PositifUji Mandeline PositifUji Simon PositifGas ChromatographyMass spectrometer(GCMS) Positif,Metamfetamina2.Urine an.Dedi lmmunoassay test PositifFahrudin bin HamdanPasaribu Gas ChromatographyMass spectrometer(MS) Positif,Metamfetamina3.Urine an.Ferly Positif,Fardiansyah bin MetamfetaminaNanang Suryana D.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No.1 Urine an.Dedi Fahrudin Bin HamdanPasaribu No.2 dan urine an.Ferly Fardiansyah Bin Nanag

dan diketahui memiliki berat 0,56 (nol koma lima enam)gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Laporan Hasil Pengujiandari Balai Besar POM di Pontianak No: LP19.107.99.20.05.0501.K kode A1 tanggal21 Juni 2019 diketahui bahwa dari hasil uji laboratorium terhadap barang buktitersebut disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal putih dengan berat 0,56 (nolkoma lima enam) gram tersebut positif mengandung metamfetamine termasuknarkotika golongan I;Menimbang, bahwa dari ketarangan saksi Nanag

Gusti Nanag Hadi, SE : + Rp7.500.000,00Bahwa sebelumnya dana tersebut atas permintaan saksi DjaunurNainggolan, S.Pd saksi Zaimuddin, S.Ag, dan terdakwa H.

Gusti Nanag Hadi, SE : + Rp7.500.000,00 Bahwa sebelumnya dana tersebut atas permintaan saksi DjaunurNainggolan, S.Pd saksi Zaimuddin, S.Ag, dan terdakwa H.

Tabalong dan Bapak Djaunur Nainggolan, S.PdPutusan No.36/PidsusTPK/2015/PN.Bjm hal 75 dari 241selaku Ketua Panwaslu Kabupaten Tabalong sedangkan Zaimuddin,S.Ag,saksi hanya kenal sebagai Komisioner Panwaslu Tabalong, dan saksidengan Terdakwa Gusti Nanag Hadi maupun Djaunur Nainggolan, S.Pdserta Zaimuddin S.Ag tidak ada hubungan keluarga.

GUSTI Nanag Hadi, SE dan saksi ZAIMUDDIN, S.Ag: menyatakan bahwa permintaan/tidak dikembalikan uang SewaKantor Panwaslu Kab. Tabalong Tahun 2013 adalah tanggungjawab komisioner/anggota Panwaslu, sehingga apabila terjadisesuatu. yang berkaitan dengan hukum dikemudian harisepenuhnya tanggung jawab kami.

GUSTI Nanag Hadi, SE :+Rp. 7.500.000, Saksi ZAIMUDDIN, S.Ag : + Rp. 7.500.000,Berdasarkan hasil rapat kesepakatan antara saksi DJAUNURNainggolan, S.Pd, saksi ZAIMUDDIN, S.Ag, Terdakwa H. GUSTINanag Hadi, SE dan saksi, uang tersebut telah dibagibagikan,Kemudian dana tersebut telah dibuatkanpertanggungjawaban(fiktif) dan telah dikirim ke Bawaslu Propinsi;c. Kelebihan uang sewa gedung kantor Panwaslu Kab.

terdakwakepada NANANG SUSILO Als PUL.Bahwa Saaksi tidak mengetahui berapa berat Ganja yangtelah diserahkan oleh terdakwa kepada NANANG SUSILO Als PAULdan yang telah disita atau diamankan oleh petugas BNNP bali karenasaksi tidak melihat pada waktu dilakukan penimbangan.Bahwa Saksi yakin terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menerima, menyerahkan atau menyimpan,menguasalbarang narkotika jenis tanaman berupa Ganja tersebut .Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penyitaan barang buktidari NANAG

NANAG PRASETYO yang diterima oleh SUYATNO tertanggal 30-03-2011; 13. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp 400.000.- (empat ratus ribu rupiah) dari M. NANAG PRASETYO yang diterima oleh SUYATNO tahun 2011; 14. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp 1.280.000.- (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dari M.

NANAG PRASETYO yang diterima oleh SUYATNO tertanggal 18-11-2013; 15. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp 180.000.- ( seratus delapan puluh ribu rupiah) dari DALIDJO yang diterima oleh SUYATNO tertanggal 15-7-2011; 16. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp 440.000.- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah) dari DALIDJO yang diterima oleh SUYATNO tertanggal 22-01-2012; 17. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp

NANAG PRASETYOyang diterima oleh SUYATNO tertanggal 30032011 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp400.000. (empat ratus ribu rupiah) dari M. NANAG PRASETYO yangditerima oleh SUYATNO tahun 2011;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp 1.280.000.

NANAG PRASETYOyang diterima oleh SUYATNO tertanggal 30032011;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp400.000. (empat ratus ribu rupiah) dari M@. NANAG PRASETYO yangditerima oleh SUYATNO tahun 2011;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp1.280.000.

NANAG PRASETYOyang diterima oleh SUYATNO tertanggal 30032011;13.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp400.000. (empat ratus ribu rupiah) dari M. NANAG PRASETYO yangditerima oleh SUYATNO tahun 2011;14.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp1.280.000.

NANAG PRASETYO yangditerima oleh SUYATNO tahun 2011;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp1.280.000.

NANAG PRASETYO yangditerima oleh SUYATNO tahun 2011;14.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa tanah kas desa sebesar Rp1.280.000.

Nanag Furgon pimpin/miliki.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Halaman 53 Putusan Perkara No. 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pgp11. DRS. ROOY JOHN E. SALAMONY, dibawah sumpah dimuka persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benar semuaketerangan yang diberikan kepada Penyidik tersebut.

Nanag Furqon menyiapkan seluruh fasilitas sarana danprasarana geitan tersebut.Bahwa selanjutnya Bimtek tersebut dilaksanakan di Hotel D.Rivier Jakartasejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014 dengandiikuti oleh 184 (seratus delapan puluh empat) peserta yang terdiri dari 168orang dari BPD se Kabupaten Bangka Selatan dan 16 orang daripendamping.Bahwa setahu Saksi, dalam pelaksanaannya, Saksi Nanang Furqqonmenggunakan lembaga BPKPI.Bahwa dalam kegiatan tersebut materi yang diberikan

Bahwa Terdakwa bersama Saksi lpon Ostian dan Saksi Dodi Kusumahmenemui saksi Nanag di salah satu Mall di Jakarta dan menyampaikanmaksud terkait dengan rencana kegiatan tersebut. Bahwa sekitar bulan April 2014, Terdakwa bersama Kepala BPMPD yakniSaksi Baharudin dan Dodi Kesumah menemui Saksi Nanang Furqqon disalahsatu Hotel di Jakarta untuk melakukan negosiasi harga perihal pelaksanaankegiatan tersebut.

Desa tahunAnggaran 2014Menimbang, bahwa kegiatan Peningkatan Aparatur Pemerintahan Desapada Badan Pemberdayaan Pemerintahan Desa Kabupaten Bangka Selatandiikuti oleh 184 Orang yang terdiri dari pada BPD se Kabupaten Bangka Selatandan para pendamping, dilaksanakan di Hotel D.Rivier jakarta selama 4 (empat)hari sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014. dan sebagailandasan hukum dalam pelaksanaan kegiatan ini telah dibuat Surat PerjanjianKerjasama (MOU) antara Terdakwa dengan Saksi Nanag

Nanag dengan ukuran 150m x 200m. Bahwa tanah di Jalan Sepakat dengan ukuran 150m x 200m, saksi tidakmengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa dalam pasal 35 ayat 1, UU No. 1 tahun 1974 Jo pasal 1huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, terdapat abstrak hukum yang pada pokoknyaadalah harta yang diperoleh suami/ isteri selama terikat perkawinan adalahharta bersama, baik diperoleh sendiri sendiri ataupun bersama sama";26Salinan Putusan Nomor 270/Pdt. G/2015/PA.

MEIMAN NANAG RUKMANA, SH ;3. AAS MUHAMAD IKHLAS, SH ;4. YENI IRIANI DAMAYANTI, SH;adalah Advokat dan Pansehat Hukum beralamat kantor di. Jl. KebonTiwu No. 14 Kel. Empangsari Kec.

terdakwa;Bahwa posisi terdakwa pada saat ditangkap sedang naik sepeda motorduduk dibelakang sedang teman terdakwa duduk didepan, ketika kamitangkap teman terdakwa lari;Bahwa teman terdakwa tersebut kami kejar namun tidak tertangkap;Bahwa pada saat menangkap terdakwa ada 1 (satu) team terdiri dari4(empat) orang naik sepeda motor berboncengan 2 orang;Bahwa yang direncanakan terdakwa dengan Nanang membeli sabu akanpesta sabu bareng Nanang, mau dipakai sendiri;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dan Nanag

Leuweung Kaleng, Rt. 03, Rw. 03,Desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;NANAG, bertempat tinggal di Kp. Leuweung Kaleng, Rt. 03, Rw. 03, DesaKatapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;AJAB/MA YUR, bertempat tinggal di Kp. Leuweung Kaleng, Rt. 03, Rw. 03,Desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;ADE SUKMANA, bertempat tinggal di Kp. Leuweung Kaleng, Rt. 03, Rw. 03,Desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;DENI/CICIH, bertempat tinggal di Kp.

Anung Nugroho ;Komisaris ;Komisaris Utama : Abdal Nanag ;Komisaris : H. Bahdrid Buseng ;Komisaris : H.M. Alex Rohmanu ;Komisaris : Drs. M. Mujiono ;Pemegang Saham ;a PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp.2.499.000.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah) ;Halaman 21 dari 49 halaman Putusan Nomor 99 K/TUN/2014b Ir. Adiman Madik sebanyak 1 (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Tugas dan Wewenang Direksi ;Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.

Anung Nugroho ;Komisaris :Komisaris Utama : Abdal Nanag ;Komisaris : H. Bahdrid Buseng ;Komisaris : H.M. Alex Rohmanu ;Komisaris : Drs. M. Mujiono ;Pemegang Saham :a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp.2.499.000.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah) ;b. Ir. Adiman Madik sebanyak 1 (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Tugas dan Wewenang Direksi :Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.

ISQOD MUBAROQ Bin ISMAIL.IB, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung Terdakwa ISMAIL sedangkan hubungansaksi dengan Terdakwa NANAG IS ZUDIYANTO adalah saudara kandung.e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini karena dengantindak pidana yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015sekira pukul 08.30 Wib di di depan rumah saudara SULAIMAN di Pauh ulu,Kelurahan Pauh, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun.e Bahwa

Nanag Bin Suparno oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi NANANG HASNAWATI Alias NANAG BintiLA ODE MAZIRU:>Bahwa Saksi mengkonsumsi shabushabu besama dengan Terdakwa, NURAENIALIAS NUR dan SORAYA ALIAS OKA pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017sekitar jam 04.00 Wita bertempat di rumah Saksi di BTN Asriwijaya Kel. BukitWolio Indah Kec.

., MM selaku merangkap KasiPemeliharaan sebesar 2 %d) Untuk Nanag Rohendi S.Sos selaku Kasubag TU sebesar 2,5 %e) Untuk Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 1 %f) Untuk Operasional Bendahara sebesar 1 %g) Untuk Biaya kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %h) Untuk Biaya kegiatan Dharma Wanita sebesar 0,5 %Untuk Biaya kegiatan olahraga sebesar 0,5 %Untuk H.

PARTO(DPO) menghubungi terdakwa dan memberitahukan kalau paket narkotikapembelian telah di ranjau di pingir Jalan Desa Mijen sebelah timur BalaiDesa Mijen dimana paket narkotika di bungkus dengan amplop warna putih,saat itu terdakwa ambil bersama saksi NANANG AGUS SAKIRUL, danterdakwa yang melihat paket narkotika dan saksi NANAG AGUS SAKIRULyang terdakwa suruh mengambil, selanjutnya paket narkotika tersebut diHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SDAambil oleh saksi NANANG AGUS SAKIRUL

ROMADIANTI Binti NANAG ASRIADI mengalami rasasakit/luka sehingga sulit untuk melakukan aktifitas sehani;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan kedua atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1. Saksi AHMAD HABIBI BIN H. M.