Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
148 — 28
148 — 28
berpendapat bahwa tuntutan penuntutumum adalah cukup beralasan sehingga majelis berpendapat berang bukti dalamperkara ini dipergunakan dalam perkara lain..Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan Terbukti bersalahmaka kepada terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan bersama amar putusan perkara ini.Halhal yang Memberatkan e Bahwa perbuatan Terdakwa selaku aparatur pemerintah malah tidaksejalan dengan program pemerintah dalam pemberantasan tindak pidanakorupsi.e Bahwa Perbuaan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
74 — 80
74 — 80
., Penerbit Sinar Baru Banding, halaman 39) ;Demikian pula dari beberapa yurisprudensi mempertimbangkan tentang turut serta melakukan,yaitu :e Turut serta melakukan itu dapat terjadi jika dua orang atau lebih melakukan secarabersamasama melakukan perbuaan yang dapat dihukum, sedangkan dengan229perbuatan massingmasing saja maksud itu tidak ada dapat dicapai (H.R. 29 Juni1936, 1936 No.1047) ;e Pada perbuatanperbuatan yang dapat dihukum yang dilakukan secara bersamasama oleh bebrapa orang maka setiap
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
196 — 342
196 — 342
HIARIEJ menyatakanbahwa perbuatan berlanjut sudah tentu lebih dari satu perbuatan(gebeuren) yang mana antara satu perbuaan dengan perbuatan yang lainsaling terkait dan merupakan satu kesatuan (inzodanige verband).Keterkaitan tersebut harus memenuhi dua syarat, pertama merupakanperwujudan dari satu kKeputusan kehendak yang terlarang dan yang keduaperbuatan tersebut haruslah sejenis, artinya perbuatan tersebut beradadibawah ketentuan pidana yang sama.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016 Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
403 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
403 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Udar Pristono MT;Bahwa, Judex Facti menyederhanakan unsur ke1 pada halaman118199 surat putusan nomor 41/PDT/TPK/2015/PT.DKI denganmengesampingkan kekhususan yang dimiliki Ir Udar Pristono sebagaiKepala Dinas dan PA karena jabtanjabatan tersebut oleh Judex Factihanya sebatas atribut dan menyederhanakan perbuatan Tedakwa didepanpersidangan agar terpenuhinya unsur "setiap orang" berdasarkan pendapatJudex Facti Banding tanpa pernah memberi pembuktian perbuaan tersebuthanya dapat dilakukan oleh Terdakwa