Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 19/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • ., namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama 1. ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II umur 12 tahun, 2. ANAKII PEMOHON I DAN PEMOHON II umur 11 tahun, 3.
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5730
  • Bahwa saat menikah Pemohon berstatus menikah, dengan mantanIstri Pemohon bernama Satini binti Sadiman dan saat ini telah bercerai resmidi Pengadilan Agama Tanah Grogot sebagaimana Akta cerai nomor0174/AC/2015/PA.Tgt tertanggal 16 Maret 2015 dan Pemohon II berstatusmenikah, dengan mantan suami Pemohon II bernama Rudi Wahyudi bin SamaSugito, dan saat ini telah bercerai resmi di Pengadilan Agama Tanah Grogotsebagaimana akta cerai nomor 30/AC/2009/PA.Tgt tertanggal 20 Oktober2009;a, Bahwa antara para
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mei 2015 di xxx yang merupakan wilayah hukum xxxdengan wali nikah ayah kandung bernama xxx, dihadiri dua orang saksiyaitu xxx dan xxx serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Maskawin berupa emas berbentuk kalung seberat 5 (lima) gram dibayar tunaiserta ijab kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmidi Xxx;2.
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
188
  • para Pemohon mengajukanpermohonan Asal Usul Anak mereka; bahwa para Pemohon menikah siri di Balikpapan Tengahtahun 2013, kemudian menikah secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Tengah, pada tahun 2015; bahwa setelah menikah siri para Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) anak yang lahir di Balikpapan tahun 2014; bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon Ilmengandung anaknya tersebut; bahwa para Pemohon kesulitan mengurus Akte Kelahirananak karena anak lahir sebelum mereka menikah secara resmidi
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 381/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Takisung Kabupaten Tanah Laut pada tanggaltanggal 27 Juni 2008 dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernamaSyahrani, akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernamaHal. 6 dari 8 HalamanMisran, dengan saksi nikah Jasmuni dan Anang Rahmadi serta mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II masihberstatus isteri orang yang bernama Normani; Bahwa Pemohon Il menikah dengan Normani pada tahun 2002 secara resmidi
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1642/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
1.JUNAIDI
2.YAYAH SENTIAH
1615
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ParaPemohon telah menikah siri tahun 542007 dan satu tahun kemudian ParaPemohon mempunyai anak yaitu FADHIL AFFANDY yang lahir pada tanggal 25Agustus 2008 (vide bukti P3), Kemudian Para Pemohon menikah secara resmidi KUA pada tanggal 10022012 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu (vide Pasal 2 ayat(1) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), dan tiaptiap
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 November 2010 di xxx yang merupakan wilayahhukum xxx dengan wali nikah ayah kandung ...kakak kandung ..dst bernamaxxx, dihadiri dua orang saksi yaitu xxx dan xxx serta orangorang yang hadirpada waktu itu dengan Mas kawin berupa uang Rp.500.000 dibayar tunaiserta ijab kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmidi Xxx;2.
Register : 19-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 137/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon I, Pemohon II
160
  • cerai;. bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII bernama SHODIQ, dengan maskawin berupa gram mas dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dengan saksisaksi masingmasing SUPII danSUWARNO;bahwa yang mengakidkan para Pemohon dalam pernikahan tersebut adalahustadz setempat bernama Kyai IMRON setelah mendapat pasrah wali dariayah Pemohon IT;bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II selamabeberapa tahun sampai akhirnya para Pemohon menikah ulang secara resmidi
Register : 27-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1881/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
82
  • Bahwa pada tanggal 03 April 2011 PARA PEMOHON menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya, dengannomor regester nikah 69/03/IV/2011, tidak melakukan isbat nikah diPengadilan Agama;5. Bahwaiketika PARA PEMOHON pada tanggal 16 Nopember 2012mengurus akte kelahiran sang anak XXXxX, terlahir Surabaya, 30042009/umur 4 tahun dan memasukannya pada Kartu Keluarga.
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernmama Apsirwan bin Munap pada tanggal 23 Maret 1989kemudian Pemohon dengan Apsinwan bin Munap telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Koto Baru sesuai dengan akta cerai nomorO1B3/AC/2015/PA Kbr, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKoto Baru tanggal 28 Juli 2075 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang yang anak masing masing bernama:1. 1 Putri Marvina Coswari, perempuan, lahir tanggal
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0622/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada tanggal 07 Maret 1994;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0622/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah Paman Pemohon Il bernamaWALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengandihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dengan maskawin berupa Membaca Sholawat 1000 kali, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 62/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, menurut keterangan Paman Pemohon I yang mengakadadalah Penghulu namun tidak tahu siapa namanya dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 20-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
83
  • Oleh karena itu, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti otentikyang sifatnya sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dikaitkan dengan keterangan calon suami Pemohon dan buktibukti dipersidangan, majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah seorang janda cerai yang bercerai resmidi Pengadilan Agama Kabupaten MadiunBahwa perceraian Pemohon dengan isteri pertamanya berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor
Register : 03-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 65/Pdt.P/2009/PA.Pas
Tanggal 4 Januari 2010 — PEMOHON
327
  • Pemohon II masih perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikiaruniai seorang anak lakilaki nama ANAK , umur14 tahun dan anak tersebut sampai sekarang masih tetap mereka asuh dan didikdengan baik sebagaimana mestinya ;e Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anak tersebutsebagai anak kandung dari Para Pemohon ;e Bahwa pada tahun 1998 yang lalu Para Pemohon telah menikah ulang secara resmidi
Register : 10-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 269/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 11 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Saudara kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 16-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 135/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0445/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 11 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0445/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa lEmas 1 gram, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;Bahwa
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0582/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • yang dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada tanggal 14 Agustus 1999;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0582/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.30.000,, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
JUPRIYANTO Bin JASMAN
7335
  • 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unit perseneling, dan 1 (Satu) unit kopeltersebut dri Potongan atau peretelan mobil Fuso yang tidak dapat dijalankanlagi;Bahwa Terdakwa mendapatkan mobil Fuso berupa 1 (Satu) unit pereneling, 1(Satu) unit Kopel tersebut dengan cara membeli dari saudara Darma alamatkampung Sukabumi Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa Alat alat mobil Fuso berupa 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unitperseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut jika membeli Sparpart secara resmidi
    alat mobil Fuso berupa 1(Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unit perseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut driPotongan atau peretelan mobil Fuso yang tidak dapat dijalankan lagi;Bahwa benar berupa 1 (Satu) unit pereneling, 1 (Satu) unit Kopel tersebutdengan cara membeli dari saudara Darma alamat kampung SukabumiKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa benar Alat alat mobil Fuso berupa 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unitperseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut jika membeli Sparpart secara resmidi